誤讀的吹哨人_風聞

轉自師偉現代質量現代質量再備份本文采用問答方式。 問：吹哨人是什麼意思？ 答：這個詞是個舶來品。 現代傳媒真是厲害，一夜之間讓這個詞席捲網絡，藉此帶走了話語權。就像假洋鬼子——No，這是Paper，不是紙！ 吹哨人（Whistleblower）源自英國警察發現有罪案發生時會吹哨子的動作，以引起同僚以及民眾的注意。 目前這個詞被引申為使公眾注意到政府或企業的弊端，以採取某種糾正行動的人。一般來説，弊端或不當行為指有人違反了法律、規則或規例，進而直接威脅到公眾的利益，例如欺詐，以及貪污腐敗等等。 換而言之，吹哨人的前提是有人違規、自己又沒有正規渠道時的非常規行為——設想一下，警察有事沒事吹哨子煩不煩？ 問：李文亮是吹哨人嗎？ 答：不是，給他貼上這個標籤非常不合適。 他在發信息之前沒人違規、而且他有正規的渠道傳遞信息。 要理解李文亮行為的性質，就要看看規則是怎樣的。我國《傳染病防治法》等相關法律明確規定—— 市、縣、區基層是信息上報渠道，疫情發佈最低一級權限在省級衞生行政部門，就連地級市都無權發佈。換句話説，地市縣鄉一級，及時上報是義務，對本地發佈疫情信息就是違法。 對乙類傳染病中傳染性非典型肺炎、炭疽中的肺炭疽和人感染高致病性禽流感，採取本法所稱甲類傳染病的預防、控制措施。其他乙類傳染病和突發原因不明的傳染病需要採取本法所稱甲類傳染病的預防、控制措施的，由國務院衞生行政部門及時報經國務院批准後予以公佈、實施。需要解除依照前款規定採取的甲類傳染病預防、控制措施的，由國務院衞生行政部門報經國務院批准後予以公佈。省、自治區、直轄市人民政府對本行政區域內常見、多發的其他地方性傳染病，可以根據情況決定按照乙類或者丙類傳染病管理並予以公佈，報國務院衞生行政部門備案。 …… 簡而言之，任何個人沒有發佈疫情的資質！類似非典之類的疫情發佈權力在國務院！ 李文亮有正規渠道反映疫情：上報或使用網絡直報系統（這個系統一旦錄入信息就直達國家疾控中心，是最高效、最可靠的方式，與之相比朋友圈簡直不值一提）。 李文亮被稱為吹哨人的前提不存在！ 問：是誰第一個提請注意疫情？ 答：張繼先！她不但積極主動、使用了正確的途徑、而且促使政府及時行動。 12月26日，張繼先接診時發現有不明病毒引起的肺炎患者，感到蹊蹺 12月27日，張繼先向主管院長彙報，醫院當即向江漢區疾控中心彙報 12月28日、29日，又增加了4名症狀相同的病人，而且全部來自華南海鮮市場。張繼先敏鋭地意識到情況不對，立即又向醫院進行了報告，並建議醫院召開多部門會診 12月29（星期天）下午，醫院研究決定直接向省、市衞健委疾控處報告。省、市衞健委疾控處接到報告後快速反應，指示武漢市疾控中心、金銀潭醫院和江漢區疾控中心前往醫院，開始流行病學調查 12月30日，武漢市衞健委就發了一個內部通報 12月31日，武漢衞健委正式（也是首次）對外發布：武漢地區發現了病毒性肺炎，患者已隔離治療，並指出該病毒性肺炎與華南海鮮市場有關 …… 注意李文亮在微信羣傳消息是12月30日，這天政府已經在發內部通知了、第二天首次公開發布疫情消息。 問：李文亮傳播的消息是謠言嗎？ 答：謠言是口語，法律術語是虛假信息。 12月30日李文亮在微信羣的截圖如下——

顯然，這是謠言、而且是公開的謠言，因為微信羣的公開的。 雖然稍後他傳遞了正確的信息，但無法保證別人不亂傳之前的信息，即便他刪了也無法控制別人截屏——

他提醒大家不要外傳，主觀上並無提醒更多大眾的意圖。 問：李文亮傳播消息的目的何在？ 答：斯人已逝、無法驗證。 合理的推測是提醒同學們（而非大眾）注意。 如果要提醒大眾，應該通過國家全面的、高效的渠道：請上級決定或通過直報系統上報。所謂直報系統的意思是一旦錄入信息，上到國家疾控中心、下到鄉鎮衞生院都能看到，並不是逐級傳遞的。同時國家疾控中心有專人監控，類似不明肺炎的症狀、超過5例就要啓動調查。 問：李文亮傳播消息的方式合法嗎？ 答：不合法。 如前展示的法律條文，類似非典級別的疫情通報的權利在國務院。 他如果想合法地在微信羣散佈消息，用諸如“類似非典”就沒問題了，有一個醫生謝琳卡就是這樣乾的、一點事沒有——

問：武漢公安對李文亮的處理合適嗎？ 答：警察的處理並無問題，而且是類似情況中最輕的處理手段，可謂恪盡職守而仁至義盡。 《中華人民共和國治安處罰法》的處罰種類包括四種：警告、罰款、行政拘留、吊銷公安機關發放的許可證。 李文亮只是做了個情況説明、簽了個字而已，沒有警告、沒有罰款、沒有拘留、沒有銷證停職，接着就回去上班了。

警察無過錯、無需道歉。 問：李文亮的行為對防疫的貢獻有多大？ 答：幾乎沒有。具體可以對比張繼先的表現。 相反，他無視工作紀律的表現的被人利用，營造出混亂的局面，客觀上干擾了防疫。 當然，沒有李文亮，敵人也一定有辦法找到攻擊點，只是這次選中李文亮而已，之前它們已經攻擊過紅會、攻擊過李蘭娟了。 問：李文亮是如何染病的？ 答：2020年1月8日在眼科門診給一個病人看病，防護不當導致。 這個細節説明他對自己在微信羣傳播的消息認識不夠，進一步證明了他保護大眾觀點的不成立——連自己都沒保護好啊。 1月10日李文亮發病，很快進了ICU。 2月7日，李文亮去世。

問：李文亮得到了應有救治嗎？ 答：當然。 除了李文亮的家人，最不希望李文亮去世的就是醫院和政府——醫院救護同事，政府不希望節外生枝，畢竟李文亮住院期間媒體蠢蠢欲動。 於國於家，李文亮康復是最好的結果。 所以李文亮必然得到較好的救治，事實上在人員緊缺的情況下、多名專家參與了治療。 問：如何評價李文亮的去世？ 答：悲劇！ 於父母老年喪子、於愛人中年喪偶、於子女（遺腹子啊）幼年喪父。 新型肺炎傳播力高於非典、但致死率低於非典，尤其年輕人死亡更為罕見。 李文亮是醫生，自我保健知識高於常人、又沒有基礎病，正值而立之年。他的去世出人意料，而且給希望他死的人留下了攻擊的藉口。 於情於理，李文亮就不應該去世、不可能去世。 但他還是去世了。 有人希望李文亮去世嗎？邏輯上講是有的。 正如有人希望中國有傳染病嗎？邏輯上講是有的。 誰？ 誰從中獲益、誰的嫌疑最大。 李文亮去世臨近元宵，春節假期即將結束、各地是否按時開工的決策處於進退兩難，此時搗亂事半功倍。 李文亮去世當天張繼先被表彰，但熱度立即被李文亮去世的消息壓下去了，這有利於壓制真正的功臣。 問：李文亮是在疫情中第一個去世的醫護人員嗎？ 答：這個問題問法不對——李文亮去世時的恰當定位是病人而非醫護人員。 他其實並未直接參加防疫工作，因為他是眼科醫生。 當然籠統而言，李文亮在疫期堅持工作、跟防疫一線是掛得上的，比香港那些臨陣脱逃的醫護人員的節操不知高了多少！而且李文亮作為眼科醫生在病牀上主動報名參加防疫，排名非常靠前（第三），精神可嘉——

而在李文亮之前，已經有多名醫護人員犧牲了——他們對防疫的貢獻更大但宣傳力度遠不如李文亮，這是很不正常的。 李文亮和他們的相比，並未直接參加防疫，最大的不同是曾被警察訓誡過，有利於被拿來帶節奏、反體制而已。 問：你對李文亮的總體看法是什麼？ 答：一個熱心但不嚴謹的年輕人。 雖然他在微信羣發消息有顯擺的嫌疑，但畢竟在提醒同學，所以是熱心的。 同時他不嚴謹，因為違法發消息，造成了不好的後果，而且引發了連環問題。 作為醫療行業，規程極為嚴格，信息保密是基本職業操守，看看雲南的新聞，一下子處理了五人——

問：如何評價媒體們的表現？ 答：外媒居心叵測、我方正規軍慌亂如常、我方游擊隊（自媒體）無腦跟風。 外媒的居心叵測是明顯的，這是其本性決定的，甚至連類似香港廢青五加一的口號都出現了！ 我方正規軍不但跟上別人的節奏隨意發佈李文亮6日就去世的消息，而且對事件的分析能力連師老師的水平都達不到、甚至在基本信息上都是錯誤的，讓亂象更加不可收拾； 我方游擊隊呈布朗運動，忙着點蠟催淚胡説，管理自媒體的平台專門挑正經的文章刪除、可能他們可能也看不懂這些文章，師老師的文章不幸中招。 預測防疫告一段落後會有相關的整頓。 問：如何評價武漢政府對李文亮的悼念？ 答：被動防守、效果不好。

沒有駁斥謠言、沒有引領輿論、沒有讚揚廣大醫護人員。 李文亮僅僅是去世在防疫期間的醫護人員之一，別的犧牲者是否也有這樣的公告？這個公告是否會被解釋為特殊對待？是否會給別有用心的人留下攻擊機會？ 問：圍繞李文亮的謠言有哪些？ 答：太多了，隨手一抓一大把。 謠言1：李文亮被拘留 謠言2：李文亮被吊銷執業資格 謠言3：李文亮為民請命 謠言4：疫情的正規反饋渠道低效甚至無效 謠言5：李文亮是救治新型肺炎患者時染病 謠言6：李文亮沒有得到必要的救治 謠言7：李文亮是教徒 謠言8：李文亮雙親和妻子病危甚至病故 謠言9：聯合國為此事下半旗 …… 這些謠言的指向統統是體制。 留神啊！ 有這些謠棍被抓的消息嗎？ 沒有！ 問：你對國家級的調查有什麼展望？ 答：有人説是好招、有人説是壞招。這個不評價。 既然已經啓動了，那就談談期望—— 1、向大眾説明李文亮事件的真實脈絡 2、研究李文亮的搶救過程的細節 3、處理工作不利的媒體正規軍 4、整頓自媒體平台 當然最後結果也可能重現曹操借王垕頭的故事，但我覺得可能性不大，因為我們不能再退了！ 看看這次跳出來多少魑魅魍魎。觸目驚心啊！ 問：這兩天有很多噴子來圍攻師老師，有何感想？ 答：統計師老師的文章的跟帖可以精確統計出我國教育的成果、精確計算明白人的比例。 那些人愛罵就罵去，在我這裏多罵幾句，它們到別的地方搗亂的精力就少了。這也算師老師對防疫工作的貢獻。 苟利國家生死以，豈因禍福避趨之。 橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛。 勿以善小而不為，能做一點是一點。 問：對讀者有什麼話要講？ 答：多批評、多轉發。最近號被反覆封，現在在新號發文、需要找回老讀者。 繼續心懷希望、前途一定光明。 防疫就是戰爭、雨後必有晴天。 問：其它？ 願犧牲在防疫前線的同志們安息，尤其是醫護和警察 願不幸歿於疫症的病人們得以安息，包括李文亮同志 願生者在努力工作中保護好自己，打贏這場防疫戰爭 願我們這些不在防疫一線的朋友們近期不要生病添亂 願私人醫院、私人慈善機構、各路謠棍噴子們被壓制

最後，如果還沒有認清李文亮行為性質的人請複習下面一段話—— ……不負責任的背後批評，不是積極地向組織建議。當面不説，背後亂説；開會不説，會後亂説。心目中沒有集體生活的原則，只有自由放任。 ……革命的集體組織中的自由主義是十分有害的。它是一種腐蝕劑，使團結渙散，關係鬆懈，工作消極，意見分歧。它使革命隊伍失掉嚴密的組織和紀律，政策不能貫徹到底，黨的組織和黨所領導的羣眾發生隔離。這是一種嚴重的惡劣傾向。自由主義的來源，在於小資產階級的自私自利性，以個人利益放在第一位，革命利益放在第二位，因此產生思想上、政治上、組織上的自由主義。 有文化的人都知道這句話的出處，知道革命導師看問題的高度。 我黨面對強大的敵人，從勝利走向勝利，組織紀律性是關鍵！ 李文亮是一位黨員，他的工作照中清楚地彆着徽章——

黨員需要組織紀律性，這是不忘初心的表現。 他在去世前還沒有認識到自己的問題，這是個遺憾——

普通人也需要組織紀律性，缺乏組織紀律性將使中國人滑向一盤散沙，這是敵人最願意看到的！ 所以，李文亮雖然去世了，但該説清楚的還是要説清楚的。 我們不能因為一句死者為大的口號就無視一個年輕人的違規操作，認識不到這個問題將使更多年輕人違規操作，那是很可怕的。 你現在明白為什麼李文亮會被媒體爆炒了嗎？（遺憾原文插圖發不了）