美國，得了明末的那些病（修正版1）_風聞

本來想利用過年放假期間完成這篇短文，看來過高的估計自己的能力了。現在大約完成了一半，先整理一下發上來，今天回北京，剩下部分努力早點完成。

本文把明朝乾的那些鐵鍋燉自己的事列出來供觀友們一起批判分享一下，至於咱們國家現在有沒有？不要聯想，不要聯想，不要聯想！（要想罵人不惹麻煩，就要像我這樣罵古人罵外國人，他們一個不能開口，一個看不懂）

話題比較大（這文章在川皇出世前，我就構思了，文章名字都不記得改了多少次），不知分幾次能講完，先列個提綱，寫好一點兒就發一點兒。

每個小標題都可視為一個獨立的小短文，歡迎大家討論補充，網友寫的好的，我會直接拿過來用，直接加入正文，並且標註上是引用哪位網友的哪些文字。如果您的評論發不出來，請先用私信溝通我。

把此時的美國和明末做比較，合適嗎？我覺得沒什麼不合適的，我不是想拿明朝的毀滅來證明美國馬上就會崩潰，世界上沒有兩片一模一樣的葉子，我僅僅是以史為鑑，拋磚引玉，想説明人類歷史進化過程中，總是重複發生一些相同的弊端，腐蝕那些曾經輝煌、看上去不可戰勝的帝國，所以這塊磚裏面不會僅僅侷限於美國和明末的歷史，覺得有共性的例子就會拿過來用。

本文絕不是美國崩潰論，就算把克林頓時期和張居正變法聯繫在一起，把阿富汗戰爭、第二次入侵伊拉克和三大徵做對比，我也不會給大家指出，現在的美國相當於明末哪個時期。

先説説明末那些讓人深刻的弊端，同時列出鏡子裏面今日美國的對照：

第一單元 制勝難

1、九邊與海外基地

2、禁海與制裁

3、遼東和中東、阿富汗

4、分配機制落後競爭對手

5、政治正確導致制定戰略靈活性不夠

6、不知彼不知己

第二單元 財政囧

7、土地兼併與中小企業的悲歌

8、遼餉與減税

9、宗室與隱形家族

10、漕運和華爾街

11、晉商與跨國公司

12、窖藏銀子和家族基金

13、爸爸去哪兒了：流入的美洲白銀和輸出的美元

14、國家財政惡化

第三單元 內鬥烈

15、皇帝與內閣和總統與國會

16、太監、外戚和競選團隊、智囊

17、風聞言事：御史和媒體

18、重臣坐不穩，更替似走馬燈

19、誰是第一死敵：黨爭

第四單元 爭先頓

20、扭曲的人才培養：科舉和流失的理工生

21、創新乏力

22、武備陳舊

23、自顧不暇

24、停止戰略擴張

25、積重難返

26、變法難：人亡政息和人走政變

第五單元 道德失

南直隸和加州

流民與非法移民

廠衞和CIA/FBI

殺良冒功和恐怖分子、毒販的後台

27、給京官的孝敬和選舉經費

28、鹽商和軍工複合體

29、政府治理能力差

30、社會精英不知恥（最重要，全文核心觀點總結）

不斷增加中

即便是有如此多的弊端，如果能夠正確的應對外拉內扯，明朝還是可以繼續維持下去的，哪怕到了崇禎17年，明朝的鞋都沒掉！但是我還是想強調一點，王朝末年，一旦出現喪失戰略主動權的標點，局勢就會開始顯著惡化，並且難以扭轉，一旦錯誤的應對措施變成添亂，就會加速惡化的速度。

明朝和美國只能參照着類比，不能直接做對比，因為他們有很多巨大的、明顯的不同：

明朝屬於農業文明社會，美國則是工業文明社會。

明朝國內沒有複雜的種族問題，但是更沒有美國這樣強大的軍事力量。

明朝只有當時首屈一指的大體量，美國有“軍事霸權、經濟霸權、科技霸權、人才霸權、文化霸權”五大王牌，美國看起來比明朝動員能力更強。

我這篇文章只是想説説當初明朝得的病，尤其是明末的那些弊端，在如今的美國這裏也找得到。或者説，我就是拿明末那段歷史當做一面鏡子，照射一下今日的美國。能在當下國內找到類似問題的，不在本文討論範圍（拒絕內射），感興趣的朋友可以自己單開一篇文章，然後把番號發給我，我去學習一下。

第一單元 制勝難

單元名字我重新起過了，應該現在更恰當些。美國獲得兩次世界大戰的勝利，都是補刀做的好。實力雄厚獲得的只是“勢”，我們常説要將優勢轉化為勝勢，就是説轉化不成也是有可能的，所以不能掉以輕心。美國也的確是這麼做的，所以冷戰時，美國就沒有和蘇聯直接打生打死，雙方互相瞪眼，瞪着瞪着，蘇聯得了腦梗阻，掛了。可是如今的二美碰到的對手是一個老流氓，居然不拿正眼看大老美，這可該怎麼辦啊，難死個人了！你看那前方：

大明面對建虜和流民軍，對建虜是求勝難，對流民軍是打不死，制勝太難，越耗失血越多，最後血流乾了。

現在眼看着對家錢越來越多，自己雖然錢也多，但是虛胖，換你是大美，你急不急！

九邊與海外基地

明朝設置九邊，是為了阻斷最大的軍事威脅——草原上的遊牧部落侵擾，不管是叫北元、瓦剌還是韃靼。為了保持帝國的專注度，明成祖定下了“天子守國門”的國策，問題是“君王死社稷”這點最終做到了（崇禎商紂握手），可是明朝在九邊上花銷巨大，只在外敵虛弱的時候起到了保護內地的作用，外敵一旦強大了，就必然破口，然後還得補口，九邊成了一個失血點。九邊空有強大的花名冊，打又不能打，只是固守翻新長城。明朝除了坐等外敵寇關，而不探索如何有效統治、經營草原和遊牧部落（雖然歸化了不少韃官），我個人覺得這戰略不值得尊重。

美國的海外基地，大抵上是沿襲自第二次世界大戰的勝利果實，是插入擁有豐厚經濟價值的殖民地以及盟友（小弟）身上的探針，可以吸血、潔白、還長翅膀的那種，同時也是基於遏制戰略對手的需要。

帝國的邊疆是保護帝國核心利益的第一道屏障，所以帝國財政預算中，無論怎樣壓縮費用，固定的費用總是必須支出的，如果出了問題，帝國只會失去的更多。

像九邊和海外基地這樣的支出，在財政報表中體現的只能是軍事支出，不產生收益，雖然重要性上大家都承認，可是總覺得這是拖累負擔，就沒有什麼更好的辦法解決問題了嗎？

實際上是有的：

明朝的選擇是甩鍋，把中央財政的支出壓到最低，默認邊關將門吃空餉、養家丁，把衞所的兵户變成農奴，還可以勾結商家走私，換取邊將的忠誠和長治久安！

美國的選擇是逼迫殖民地一邊賣身一邊交贖身費，還不可以贖身。

禁海與制裁

處於優勢地位的國家，擁有可以任性懲罰對手的權利——永曆大帝

站在歷史長河中，處於現在節點的我，顯然搞不懂明朝的禁海政策。洪武時期，為了趕絕張士誠餘部，禁海是可以理解的，到了永樂時期，鄭和下西洋已經打破了禁海的政策，就算當時經營不得法，給國家財政帶來沉重負擔，但是明朝的君臣你們都不讀史的嗎？宋朝財政收入有多少？明朝財政收入有多少？就你們這些愛財如命的貔貅，什麼時候和錢結的仇！如果為了備倭就的禁海，那為啥不為了防止被噎死絕食呢？大明不是一向自詡武力高過兩宋嗎！如果我沒理解錯的話，明朝的禁海，是一種制裁手段吧，就是想實現什麼目的我沒搞懂！

處於和美國同一時代的我，仍舊弄不大清楚美國的制裁政策。你要是説制裁美國後院的那些國家吧，我多少還能理解一些，畢竟通過制裁，美國還是達成了一些目標，比如通過制裁古巴，卡斯特羅輸給了英國的伊麗莎白二世。如果制裁真的有效果，為什麼光明正大的青年那麼誠懇的申請，美國都不制裁香港呢，你這麼搞，既不民主也不自由啊。美國製裁的北朝鮮、伊朗最後只能把利益出賣給……美國的對手。反倒是沒被美國製裁的越南，一邊摸着中國過河，一邊不停地和中國鬧，太不省心了，啊啊啊啊啊啊啊……

由於我翻來覆去都研究不明白禁海和制裁對大明與美國有什麼好處，所以我只能陰謀論了，搞禁海和制裁的人，不會是為了吃獨食吧！

遼東和中東、阿富汗

我前些天發過一篇文章《請教大家——為什麼明末遼人守遼土策略沒能成功》，綜合大家的觀點後，我站在大明的立場上看，要麼棄守遼東，要麼把土地分給守土的遼民，怎麼應對都比填坑強，最後因為被自己人吸血，被敵人打擊失血，活活流乾了血。

大明守遼東，是為了一個堅守“我朝國勢之尊，超邁前古，其馭北虜西番南島西洋諸夷，無漢之和親，無唐之結盟，無宋之納歲薄幣，亦無兄弟敵國之禮”。不過或戰或和，對一個國家來説，不能失去靈活性，要審時度勢，相比之下，嘉靖對俺達汗的處置就合理的多，可惜的是嘉靖的子孫在土默特虛弱的時候，沒有藉助三娘子做出回應。

大明守遼東主要是守土有責，但是不得法。壯士斷腕也不是那麼容易下決心的，刮骨療傷又不會，只能三年平遼這樣子。

而美國大兵在中東，守護的是美元霸權，普通的美國公民又能從中分享到什麼好處呢？而且我很懷疑“石油美元”到了今天已經淪為了一個虛假的概念，只存在於人們的印象中。現在的美元做為世界貨幣，更多的是因為慣性，隨着中國對大宗商品定價權的影響力不斷增加，美元在國際貿易所佔比例會大踏步的後退。

因此，中東對於美國的價值更多的體現在地緣政治上，而地緣政治上則越來越多的體現在守衞以色列的安全上。大美歷史短，包括西方歷史上，我印象中沒有過類似田陳代齊的典故，所以美以關係走到今天，可以理解。

美國大兵硬扛在帝國墳場不走，應該是美國智庫覺得這裏是中國虛弱的罩門，有機會搞點事，最起碼可以遏制中國將勢力擴張到中亞和中東去。但是你們一神教的先天排他性，必然決定了美國沒法像在歐洲那樣，可以以文明的保護者自居。阿富汗周邊又沒有被美國真正馴化的小弟，這不能説是死地吧，也是一種絕地。倒是有關係的美國人吸血吸得飛起，販毒販的紅火，偶爾塔利班再幫着報點戰損，因此，我從心裏往外不希望美國從阿富汗撤軍，增兵才是最好的選擇。

中東和阿富汗，雞肋雞肋，食之無肉，棄之有味，大美你一定得剛到底啊！

分配機制落後競爭對手

自打努爾哈赤宣佈“七大恨”，大明對後金，就沒什麼勝績。要從社會結構上比吧，後金女真肯定是落後的，奴隸制加部落首領議政，但是500年前，這一套就亡遼滅宋，戰鬥力槓槓的，到了明末，君臣們仍不讀史反思一下，遼宋的病根在哪裏？尤其是為什麼自己野戰打不過對手。

瞭解現代管理學的都知道，如果你的單位員工工作不夠努力，那麼沒説的，肯定是待遇沒有給夠。可惜大明的官吏都有發家致富的手段，這點上理解不能啊！

在大明這邊一個一個和鵪鶉一般的士卒被後金捉了去之後，反倒能征慣戰起來，後金給出的激勵政策還遠遠比不上大秦的二十等爵軍功制度，就是因為不被吞沒軍功，戰鬥力就發揮出來了，大明君臣對此從來沒人嘗試改變過，最後，明朝上下已經習慣了“人為刀俎我為魚肉”，朝廷花費巨大組織送肉，要麼就等韃子搶夠了自己退走。崇禎上吊不冤啊！

自打中國加入世貿之後，跨國公司大發其財，就算有些家族不好意思炫富隱身了，可是架不住富可敵國的超人越來越多，富豪榜的門檻還是越來越高。超級富豪多了，就沒什麼惡果嗎？我不是一個只有一技之長的美國人，我也説不上什麼，我一個外國人就是吃瓜看個熱鬧，沒事的時候我就想啊：“眼看着美國的社會結構從橄欖核變成了棗核，美國人仍然安步當車，也不説每家出一人一槍，把自己的勞動果實拿回來。”要不怎麼説人家美國的素質就是高呢，這樣都沒有刁民。

當然了，任何社會的財富分配都是香檳塔型的，美國人民的老朋友——中國的超級富豪也不少，一個億也才是個小目標。不過中美的財富分配還是有根本區別的，中國是以國家為主導，以照顧到大多數人為主要目標；美國呢，是以財閥為主導，還是以創造新紀錄為主要目標，這就離不開美國年青人提高忍耐度了。

政治正確導致制定戰略靈活性不夠

就大明對外戰爭那戰績，也好意思起高調？一個“不和親不納幣”的口號，居然就把上上下下自我感動到已經縱橫天下了一樣，我實在搞不懂是什麼給了大明君臣如此驕傲的底氣。

大明的政治正確就是面對外侮，剛到底、不退讓。如果一時打不過，能不能喊暫停，緩口氣，使點陰招什麼的。到了打仗時《三十六計》也不翻一下嗎？使個美人計怎麼了？你們就不能學着裴矩是如何把土雞的先祖玩兒弄於股掌之間的嗎（是不是不重要，重要的是土雞認了）？花點錢買個時間，回去好好整軍再戰怎麼了？君子報仇十年不晚！大明朝養了百萬讀書人，就養不出一點明智之輩。等到明朝的讀書人寫出“有志者、事竟成，破釜沉舟，百二秦關終屬楚；苦心人、天不負，卧薪嚐膽，三千越甲可吞吳”這樣的勵志名聯的時候，這天下已經是大清朝了。

各位看官，知道特朗普上台伊始，提出“聯俄抗中”的主張時，我心裏有多緊張嗎？老大拉着老三遏制老二，1+3>2，冷戰獲勝的成功公式啊！感謝美國精英放出“通俄門”大招，棒打鴛鴦，逼着川皇和普京分手，至於川皇有沒有真的通俄，Who care！

這是因為大美的政治正確是“俄羅斯是魔鬼”，為了證明大美不是魔鬼，所以不能和俄羅斯做交易。好吧，為了正義，我信了！

這裏補充一點，看到評論區有人批評我，“我就説的是，你胡説的什麼美帝聯俄抗中政策被自己人反俄政治正確的思維破壞了！！首先是就算你美帝自己內部統一意見，也不見得俄羅斯會跟你聯合起來對付中國！！其次，美帝得西方國家雖然是對斯拉夫人有根深蒂的敵對！但是現在最大的政治正確是反共反中反華！！所以美帝內部對於聯俄抗中不是很大分歧的！！”我説的有沒有道理，用事實説話，我就拿咱們自己舉例子吧，1972年，尼克松訪華這是中美恢復建交的標誌性事件吧，與此同時，美國正在和中國的代理人在北緯17度線上打得不可開交；如果川皇犧牲烏克蘭的利益（反正這事兒大美天天做），承認克里米亞歸俄羅斯所有合法，美俄友好難不難？等哪天大美覺得可以翻臉了，他再不承認就行了，反正出爾反爾這事，大美就和吃飯喝水一樣自然。

不知彼不知己

《孫子·謀攻篇》：“知彼知己，百戰不殆；不知彼而知己，一勝一負；不知彼，不知己，每戰必殆。”

明朝在知己知彼上可以算是一個稀裏糊塗的政權。安逸久了，覺得自己哪裏都好，連打重量低兩個大級別（重量級打輕量級）的對手都勝的磕磕絆絆，還把中量級選手當輕量級的去打，吃了薩爾滸之敗後，也不去仔細收集對手的信息，保持住被敵手刷副本的狀態，這是對自己迷之自信啊！

如果明朝費點心知道努爾哈赤反叛的理想是什麼，封他個齊天大聖，再用推恩令扶助他疼愛的幼子，滋滋……

如今已經是互聯網的時代，大家基本上都沒有什麼秘密可言，想了解對手其實是很容易的事。但是知己知彼還需要一顆謙遜的心，覺得自己高高在上的，是怎麼也俯不下身段的。大多數美國人對中國都有一顆謎一般的自信心，也許他們見到的高等華人太多了，看得了軟骨病晚期的華人太多，習慣了被跪舔。

對於美國該如何對付中國的問題，我一箇中國人肯定不能給它出主意。但是我可以告訴美國一個事實，那就是你們搞中國的這些方法吧，投入產出比不高，能不能顛覆TG政權，我就不潑冷水了。就説輿論戰吧，我十分懷疑中國不動那些恨國黨、公知大V，是因為他們破壞力有限，更主要的是有人原意出錢養廢物，這樣的凱子靠自己到哪裏才能找得到啊！

大美髮動貿易戰只得到了一個結果，那就是現在全世界都知道了：不動武的話，美國奈何不了中國。而美國上上下下堅定的認為：大美贏了！我不要你覺得，我要我覺得！

面對中國這麼樣一個高危的對手，大美到底拿出鳥幾個美元認真針對了呢？如果二美能像小布什時代之前的一美一樣有執行力，我想我這會兒應該正忙着找工地搬磚，哪還有功夫敲鍵盤吹牛逼啊！

我甚至懷疑美國和中國有超越性別的感情，不然怎麼會像啄木鳥一樣，幫助中國把問題一點一點找出來，讓中國想得過且過都不行。與此同時，美國家裏滿地的煙頭，也沒人考慮將來滅火的事，“攘外必先安內”，你們大美都不研習校長日記的嗎？

第二單元 財政囧

我還念小學的時候，我就知道“考、考、考，老師的法寶；錢、錢、錢，政權的命根”。每一個王朝的崩潰都始於財政的惡化，不過不要怕，財政惡化不一定導致帝國立刻崩潰，死灰復燃的也不少。

土地兼併與中小企業的悲歌

土地兼併也就是生產資料被高度集中，按照現在的觀點，生產資料集中會提高生產效率，現代農業都在往集約式生產方向發展，但是明末不是這樣的，土地是在自耕農手上，還是地主為主的生產單位手中，單位產出並沒有明顯的差距，而且土地不是向掌握先進農業技術的人手上集中，而是向不需要繳税的人手上集中，這就帶來了第二個問題：税源減少導致國家財政惡化。明朝因為愚蠢的土地税收政策，又沒有辦法抑制土地兼併，中央財政收入不斷萎縮。

對於現在那些説“明亡於小冰河”的人，請你拿出數據證明一下，小冰河在多大程度上導致明朝財政破產的。

美國憑藉強大的武力為貿易全球化保駕護航，通過比較經濟學説，生產型的跨國企業將工廠設在了中國，由於中國生產的商品有“價格才是硬道理”這個大殺器，美國的中小企業成批的走投無路，所以特朗普及大部分美國人認為中國佔了美國的便宜。但是中國佔美國的便宜，對於中國人來説，這最多隻能算個構思，是沒有實施能力的 o(╯□╰)o。

有跨國財閥罩着，中國企業只要專心完成訂單就好，那些勤勤懇懇的美國中小企業根本就奈何不了那些巨無霸，又不能到跑到中國去逼迫那些工廠停工，就算選個美國格拉古兄弟當總統（第一時間看完特朗普宣誓就職的中文字幕版，我就一個感受：我靠，格拉古兄弟來了），最後也只能和美國的鄉下人一起落寞。

沒有了土地的農民還可以賣身給大明地主，失去了工作的美國人該怎麼活？難道還能指望手中的GUN嗎！

遼餉和減税

當你的祖國遇到難以克服的困難了，公民們是不是該奮起幫助國家共渡難關？

為了儘快平定遼東，請每家每户多交一份遼餉吧，遼東一日不寧，加税一日不停，享受國家免税的繼續不用交，交不上税的，可以賣房子賣地、賣兒賣女，本鄉本土的善人老爺們會給出一個最合理的開價！

美國的經濟增速停滯，GDP就快被中國超過了！要想刺激經濟恢復增長怎麼辦？大規模減税，有錢人本來就很少交税，為什麼還給他們減？因為只有合法的少交税，才能拉動投資，增加就業！

總之，大明和大美的税收重擔，最後總要壓在生活還過得去的小民身上，大地主和大富豪是有納税特權的，破產的小民越多，帝國的税源越少，財政越發惡化，如此循環下去，終將入不敷出。

宗室與隱形家族

《孟子·離婁章句下》中説“君子之澤五世而斬”，偏偏朱重八不喜歡孟子（當然我也發現孟子在忽悠君王這方面，能力上有瑕疵，比如“始作俑者其無後乎”），所以這句話他肯定也懶得了解，按照他自己的構想，開啓了歷史倒車，然後是削藩。再見削藩！老朱的一明二世而亡。明成祖倒是把藩削了，但是藩王都留下了，結果就是大明供養宗室耗盡了國家財政，最後將國家拖入了深淵，加上限制宗室子弟的自主擇業，結果白養了那麼大數量的宗室子弟，到了國家危難的時候，只能像豬一樣被人殺掉。大明的宗室起到的備份作用有限，拱衞作用為零，負面貢獻滿滿啊。

南北戰爭結束以後，美國進入了黃金時代，伴隨這個時代一起成長的，有摩根家族、洛克菲勒家族、杜邦家族等等，他們為帝國步入巔峯立下了汗馬功勞，也獲取了富可敵國的財富。然後到了現在，他們到哪裏去了？為什麼服不服財富排行榜上見不到他們？那麼多的財富灰飛煙滅了嗎？實際上，這些家族只是隱形了而已，並非不存在，洛克菲勒家的高級智囊、中國人民的老朋友基辛格博士還在呢不是！老是用炫耀財富來給自己拉仇恨，智者不為。

宗室和隱形家族為了保護自己的利益，必然會努力尋找保持存量的辦法，存量不夠增量來湊，這對於他們的競爭對手而言毫無公平性可言。最關鍵的是，宗室和隱形家族在繳税上都有特權，掌握着最膏腴的社會資源，還不用承擔納税義務，實際上都是由國家奉養的寄生蟲。我寧願餓死凍死，哪怕是從這樓上跳下去，也不會佔國家一絲便宜，真香！

這些超級利益集團一方面強化了階級固化，一方面阻礙了社會活力，這方面做的最牛的超級樣本還得看南朝鮮思密達的財閥。

漕運和華爾街

可以説沒有漕運，北京城就坐不穩京城的位置，靠着漕運溝通南北，北京及九邊才能正常運轉，漕運對中央政府的重要性，可以參照第一次鴉片戰爭。漕運成就了元明清的北京城，也給北方經濟注入了活力。

漕運也是一條吸血管道，多少蠡蟲從帝國身上源源不斷的吸取肥美的利益，將國家的財税抽離，搬運到自己家去。

美國的華爾街對美國經濟的繁榮也起着支柱的作用，可以説華爾街就是美國經濟繁榮的保障。金融可以説是工業文明社會的血液系統，每次沒有充足的流動血液，整個社會都會大病一場。

華爾街做為血液系統中的心臟所在，不但負責給整個美國經濟泵發源源不斷的血液，更不會忘記給自己家旱澇保收的供給最大的一份。

當然了，我不是説要把漕運和華爾街一刀割了啊！我是説在身體健康的時候，有些細菌的行動是有利於身體的運轉；但是當身體發生病變的時候，那些細菌優先發展自己的行動給孱弱的身體造成了沉重的負擔，吞噬掉了為數不多的元氣。

晉商與跨國公司

“魔鏡、魔鏡，告訴我，誰才是這個世界上利益最高的人？”“當然是偉大的老闆你啊！”

晉商知不知道他們的所作所為在資敵，賺取的財富淌滿了自己同胞的血？當然知道啊，如果不知道的話，他們怎麼會肯定自己一定有錢賺，信心滿滿的、不遠千里趕着豬樣送到韃子那裏去。

同樣的跨國公司知不知道自己的精明在削弱自己的祖國（我錯了，我自抽嘴巴，最具國際視野的資本怎麼會有祖國，資本無國界），為了財務報表光鮮亮麗的數字，他們對被成批殲滅的中產階層沒有興趣，可憐的工人只能跟着公主的父親一起痛罵貪婪的中國人（他們僅僅為了一個美分就把美國人十美元的工作搶走了），而公主本人則利用自己在美國的影響力大賣她中國工廠的產品。

更何況，錢在國際上飛，該交多少税那就看財務公司的專業能力了。

我要説的是，在大明和大美，不要聯想和資本談論愛國，這是個偽命題。

窖藏銀子和家族基金

明朝窖藏銀子成風，各大家族從國家手上截留了那麼多財富，結果國家越發虛弱，到了需要共渡難關的時候，有幾位挺身而出毀家紓國，最後大家齊刷刷飄着一條辮子招搖。當那些大明遺民讀到“微管仲,吾其被髮左衽矣”的時候，是不是會一邊撫摸着銀子，一邊揪着辮子，意氣風發的想“我比孔聖英明啊”！

想把財富留給子孫後代，人之常情，但是現在看，用窖藏銀子的方式，挺蠢的，我就沒有挖到過我祖上藏的金子！甚至我的祖宅門朝哪邊開，我都不曉得。往上數三代，土地倒是曾留下很多，可土地又不能長腿，最後別説是我了，就是我祖輩都沒當成老地主。

其實現在也一樣，就算你將錢存入瑞士銀行，去問問二戰倖存的猶太人都把錢取出來了嗎？真要是為後世子孫謀，學學人家吳越王錢繆，歷六朝千年，至今人才輩出，於人於己都受益。

那麼美國富豪為了逃避遺產税，搞家族基金，就高明瞭嗎？我還真不覺得。財富守是守不住的，只有掌握提高自身價值的能力，才是獲取美好生活的保障。

窖藏銀子和家族基金都是對社會財富流動的消極因素，個人沒有利益保證，社會也不會因此進步，是一種利己主義的放大。如果社會上那些掌握財富的人都想着把財富牢牢攥在手心裏，那個當時的社會一定是出了什麼問題，才讓整個社會風氣偏向利己、保守，在這樣的時候，有錢人紛紛跳船逃難，國家的財政必然越發艱難。

爸爸去哪兒了：流入的美洲白銀和輸出的美元

把大家的爸爸變沒，是最高級的魔術，儘管所有人的眼睛都盯着各自的爸爸，可是爸爸還是一去不復返。

隨着佛郎機人來到明朝，大量的美洲白銀來到中國，正因為有此基礎，張居正搞“一條鞭”變法才能成功。但是這些白銀既沒有讓大明像西班牙帝國一般因為金銀太多而得病，也沒有像英國一樣有了啓動資本而發展出工業革命（大家都是從紡織業上入手），彷彿被施了魔法一般，消失不見了。大明甚至都沒有考慮過，為了方便使用鑄造銀元，倒是為了方便窖藏鑄造了不知多少銀冬瓜。

美國在獲得二戰勝利的同時，喜提金融霸權大禮包，通過將美元與黃金掛鈎，取得了世界貨幣的地位。只要印幾張紙，就可以買買買，這誘惑誰擋得住啊！到了尼克松時期，紐約美聯儲銀行地下金庫有多少黃金？就是一個既不能説、也不能問的事兒了。

好在聰明的美國人又想出了一個錨定物——石油，不管別人認不認，歐洲人得認，所以美國又可以向全世界輸出美元了。印錢是一件挺簡單的事，可是印的這些美元都去了哪裏了呢？為了處理如此多的美元，美國人不得不大力的發展金融創新，靠美債和美元貶值實在是回收不過來了。

到了網絡化的現在，增加美元甚至只需要敲幾個電子數字，任何一個國家，如果把和美國爭霸的戰場設在金融上，那就等死吧，美國人用美元那可以説是：呼風喚雨、撒豆成兵啊！

大明是把錢都變沒了，大美是把錢變得茫茫多，魔術都玩得挺好！可是，有國傢什麼事？除了背鍋。

國家財政惡化

明末的財政惡化是多種原因疊加構成的，很多弊端都值得單獨拿出來討論一番，所以這裏我們只是財政惡化帶來的後果，就是中央政府逐步喪失了治理能力，國家政權一步步滑向深淵直至毀滅。嗯，崇禎向皇親國戚借銀子的事，挺搞笑！

08年救經濟危機的後果就是肥了幾隻蠡蟲，印的錢對實體經濟聊勝於無、杯水車薪，錢都轉身投入到了金融系統，再一化妝，有一半以上都潛入了中國，給中國帶去了輸入性通脹，熱錢湧入了房地產行業，影子銀行推高了地方債，可是再怎麼折騰，血多也比貧血好應對。用自己放的血去打擊對手，只能説有錢就是任性。

其實明朝也曾經有過合法割韭菜的工具，可惜太香了，大明寶鈔早早就被玩廢了。好在美國畢竟是工業文明國家，續命的辦法比明朝多多了。比如發行美債、將美國股市託上天，在世界各地製造動盪，把小心謹慎的國際遊資驅趕到美國來，定期收割一波，只是這個套路最近越發療效不夠了，所以美國需要更多的金融創新。

一個王朝最大的不幸在於，好日子還沒過夠，錢沒了！正在和對手殊死一搏，錢沒了！本來還可以搶救一下，錢沒了！

沒錢那就只能等死嘍！

最後引用觀友“東方智謀”的高論為本單元結尾：

“其實這個觀點沒有錯，但現實中我覺得政治家眼中的國家和資本家眼中的國家是不一樣的，我們由於受教育的問題一般也只是侷限於以政治的眼光看待國家的治理和發展，感覺這國不這樣這樣治理就會玩蛋了一樣。而從資本家眼中來看，國家其實就是實現利潤的工具，政府垮台又有什麼關係，民選再來一批政客繼續在高層玩套路賺錢呢。國家分裂了又怎樣，如果美國分裂了在美國資本家眼中可能卻是好事，因為可以利用產業鏈分工分別制衡各個國家，從而實現利潤最大化啊。而且小國單一產業更容易利用資本的手段控制國家走向哦，不聽話的要麼成為利比亞，要麼成為津巴布韋。

所以美國病了，跟那一批壟斷資本家沒有關係，還不是照樣享福。至於中低層的絕大部分人民，拜託你們那是員工不是股東啊，如果你不服可以去別的公司打工吧，你以為有了選票這國（公司）就是你的，你們選的是廠長，不是股東！你們都是從中國公司、日本公司、印度公司、非洲公司移民過來的，跑過來就想成為股東，這個世界上哪裏有這麼好的事情！這就是壟斷資本家的思維——國家其實就是他眼中的一個公司而已，移民過來的你就對這個公司有這麼強的歸屬感，拜託別自作多情了好嗎。——股東宣言：這個公司是我的。”

第三單元 內鬥烈

有人的地方就有江湖，指望找到一個歌舞昇平的地方是不可能的。但是，如果鬥到拔刀相向的地步那就過了。還是要向台灣省學習，島內賤客“國民”“民進”就深得相聲界箇中深味：台上無大小、台下立規矩，也是這樣賤行的：台上動手腳、台下喝花酒。

皇帝與內閣和總統與國會

皇帝和總統雖然被人視為擺設，但是都認為自己很有權，事實上能夠掌握的權力並不像他們想的那麼大。有隻小鳥跌下水的正德和腦漿迸進傑奎琳嘴裏的肯尼迪可以為我的觀點佐證。

中國一向是有家國一體傳統的，到了元朝這裏，斷了。到了明朝這裏，恢復了又被撕裂了。根子就在於朱重八他老人家不喜歡別人和自己分享權力，不設宰相，只需要幾個秘書打打下手，後面的大明君王，但凡想有點作為的，都是深以為然，只有那些碌碌無為的，才會考慮把權力外包給老師或者太監，就看皇帝覺得哪個親了。

但是話説回來，除了明太祖、明成祖和嘉靖，明朝的其他皇帝當皇上的手藝太潮，搞的好心的大臣們操心的不行，只能爭奪一下拿主意的重任。整個明朝歷史，就是一部君臣斗的歷史，君臣同心的日子太少，因為明朝的大臣們已經有了虛君的覺悟，只是在嘉靖這裏出了岔子，從嘉靖亮相伊始，可以看出嘉靖應該是以晉悼公為自己的模板，捨不得放棄自己的權力，還野蠻的學習大元朝打屁股，斯文掃地，最後也沒和大臣們就權力分享上達成一致，禍延子孫。終大明一朝，這天下是老朱家的天下，視天下英才為奴僕，在太監們的輔助下，都給了天下人強烈的明示。大明朝臣子強大的時期，都是聖天子垂拱而治的時候。大明能夠和大宋對標的名臣，于謙之與范仲淹、張居正之與王安石，最終落得是什麼下場？所以視國事為家事的大明讀書郎，自己人是不計入皇帝一家的，與漢唐宋相比，家國一體是被撕裂的。

美國的問題和大明不一樣，爭鬥的核心不在總統與國會，而在兩黨制。如果總統是國會多數黨的人，那麼總統和國會還是可以相安無事的；麻煩的是總統所在政黨在國會失去了多數議席，也就是常説的跛腳鴨，那麼總統再想做什麼事，就有好戲可以看了。

除此之外，美國的總統還要謹守本分，不要惦記不該惦記的事，例如美元的發行權，這點上步入巔峯的林肯和肯尼迪，這兩個好運的傢伙已經以身示警了。做總統，更要遵守遊戲規則，這天下不是總統的，這點上美國總統就比大明皇帝識相得多。美國國會雖然不是舉手機器，貌似可以制衡總統，但實質上是各位老闆背後角力的另一戰場。

大明的皇帝與內閣是權力博弈之鬥，只是沒有徹底撕破臉，兩下里都不肯妥協。大美的總統和國會貌似君子之爭，只是川皇把面具撕下來，將傷口紅果果的顯露給世人看。

太監、外戚和競選團隊、智囊

對於皇帝或者總統來説，生活離不開鬥爭，鬥爭需要幫手，幫手又從哪裏來呢？

如果説明朝的君臣不讀史吧，那我肯定是在造謠！你看，為了避免漢唐外戚為禍的教訓，有明一朝，外戚還真沒幹成什麼不忍言的禍事。但是美國沒有啊！大明學習大宋的先進嫁女機制，搞的駙馬都當的沒甚滋味。大明難得的也有比美國製度優越的地方。從南北戰爭後格蘭特總統的知名政府，到現在大公主和駙馬幫助老父親決定美國的決斷，朴槿惠你羨慕不！

但是大明又不完全學習大宋管理太監的先進經驗，有宋一朝，禍國殃民的太監很罕見，有所作為的太監為數不少。大明朝的皇帝雖然沒被太監把小命握在手中，像大唐皇帝那麼悲催，可是大明太監的權傾朝野，不乏一人之下萬人之上之輩，是大明皇帝對抗羣臣的強力依仗。“忠賢死大明亡”可不單單是調侃。

相比之下，美國的競選團隊就專業多了，從扶龍開始，一直到如何管理國家，只要待遇給足，什麼樣專長的人才都找得到。就像大明皇帝身邊的太監一樣，誰進內閣，誰當尚書、是狼，都可以遞得上話，甚至一言決之。

至於智囊，那就更加不得了，有了智囊的幕後捉刀，就算是演員也可以當好千古一帝，相比於只能十年不朝生悶氣的大明皇帝，這總統當的有滋味多了。有了智囊保駕，就算智商低於100，照樣可以幹上兩屆總統，這充分説明了美國製度的優越性。

不過，我呢，就有了一個小小的疑問，這大明和大美的天下究竟是何人之天下呢？

風聞言事：御史和媒體

如果有兩個許可證擺在你的面前：殺人執照和合法造謠執照，你會選擇哪一個？哪一個會給你帶來更大的利益呢？

我不反對言論自由、輿論監督，我反對的是對造謠無需承擔責任。

可是現實中，真就有這麼一羣人擁有執照，可以合法的想説什麼就説什麼，還無需負責真假，這就是風聞言事。風聞言事並不是始於明朝，卻是在明朝發揚光大的，大明開國皇帝，是社會底層出身，深知被圈在皇宮裏的皇帝是無法瞭解到宮牆外面的真實民情的，為了避免被大臣們勾結起來矇蔽，所以強化了輿情監督部門，設立了監察御史，給這些人發放了“隨便説，言者無罪”的執照，同時為了避免他們權力過大，因此這些御史權重位卑。明朝初期的時候這些人確實是維護君權的好幫手。

隨着大明朝的演進，御史雖然沒有拿錢辦事，但是充當恩師打手、倒閣先鋒這些事可幹的風生水起。至於一開始設置這部門的初衷，幫助皇帝糾察不法的主業，誰還記得呢！明朝的御史破壞力受到限制的原因是人不夠多，而不是他們能力不足。

下面是一提起來就可以激怒川皇的美國媒體，如果説這個世界是方的，那麼美國的媒體就是圓的。當然最後川皇藉助新媒體，動了動手指，把天捅破了，所以，美國的精英層惱羞成怒，各個都放下面子，以粗暴下流的謾罵川皇為榮。川皇是我所知道的人裏面最有資格使用“橫眉冷對千夫指”這句話的人。

媒體本來是大美的驕傲，用輿論監督政府，保護普通人的利益。但是，現在嘛！哈哈哈哈哈哈，誰信誰沒腦子！大美的媒體雖然不像大明的御史，身在體制內，但是人家人多啊，不差錢，有專業團隊。你以為你會P圖就很牛掰嗎？你知道有圖有真相！你知道新聞照片該怎麼照嗎？你知道同一段視頻該怎樣剪輯嗎？你知道同一個人説的話該如何寫稿嗎？圖樣圖森破，naive！

大明的御史影響的只是皇帝和朝堂上的輿論，大美可是以控制全面所思所想為己任，有傳媒學這樣的專業培養後備人才。不過他們殊途同歸，都是用來打內戰的武器，他們發展的水平越高，內鬥就越如火如荼，至於帝國的未來，顧不上了啊！

重臣坐不穩，更替似走馬燈

大明崇禎朝也是有歷史記錄的，就是朝中的大佬無論多努力，就是坐不穩，哪怕是眾正盈朝也不行。關於明末重臣變動的詳細描述，我就不重複了，説像走馬燈絕無誇大之詞。我想説他們坐不住位置，個人能力怎麼樣不是主因，對手太多，扯後腿的本事太強才是主因，以至於誰上誰都不行，對於明朝這個破房子，誰都想上去再踢一腳，沒人心疼，也無需考慮房子塌了該怎麼辦！

本來我以為，走馬燈似的換內閣重臣，只有崇禎這樣急脾氣的才幹得出來，沒想到啊，沒想到，川普這一頭金毛的即學了崇禎，又學了萬曆，最後還被彈劾，牛掰大了啊！

重臣坐不穩，與個人能力關係不大，還是政府內部的執政理念衝突激烈，換人是內鬥的產物，而且是已經鬥爭到撕破臉的程度。我記得小時候學過天鵝、梭子魚和蝦的寓言，後來結果怎麼來着？

誰是第一死敵：黨爭

漢代有黨爭，黨錮之禍導致了外戚和宦官交替掌權，最後邊鎮大將和地方軍閥交替將他們秋風掃落葉；唐代有黨爭，牛李相爭導致大唐徹底喪失了中興的機會；宋代有黨爭，導致了即便是在宋仁宗這樣開明寬鬆好的時代，依然變法失敗，圖強不成反倒加速了衰敗；明朝的黨爭最可悲，直接導致了亡國。

大明缺少人才嗎？范文程、寧完我如果進入大明體系，能混到哪一步，要知道範文程可是很能忍的，這是一個唱着“美麗的草原”都不忘報效君王的強人。在關外的日子裏，範、寧二人快快樂樂的輔助君王。可是當大明的忠臣們排着整齊的隊伍喜迎王師，感激為崇禎報愁的建虜將自己從闖賊的魔爪下解救出來後，大清的朝堂上，就沒有范文程、寧完我什麼事兒了。

經歷過鄉黨廝殺後，東林黨與閹黨殊死搏鬥，哪怕是眾正盈朝都沒有分出勝負，經歷過這樣腥風血雨的洗禮，範、寧這樣的鄉野村夫怎麼可能是身經百戰的大明羣臣對手。

這麼多優秀的人才，大明養士300年，外拒韃虜，內平民亂，明末的大臣你們做到了哪個？

美國的黨爭弊端，首先是內耗，其次內政外交政策反覆，最後為了取勝不擇手段甚至通敵。你要觀察美國黨爭，必須先搞懂一個問題，誰是第一死敵？

美國的麥卡錫主義，到底目標是反共產主義，還是有人藉機清洗執政二十年的民主黨爪牙，你分的清楚嗎？

現在的美國黨爭，有的時候真的是能讓看熱鬧的我笑出聲來。例如，中美貿易戰的時候，我看到電視中的民主黨議員對着支持共和黨的州，比比劃劃，就差直接説“朝這打，朝這打！”了，當時我真是覺得美國人率直的可愛！

為了反對而反對，對方支持的本方一定要反對，黨爭在美國本來是為了緩解內耗之舉，現在卻成了生死存亡之搏。老實説，黨爭的例子中國歷史上發生的多了，一旦開了頭，不一起完蛋，我就沒見過和解收場的。而拉着帝國一起完蛋的，比比皆是。加油啊！大美。

評論裏有個網友説“人家一神教文化是提着經書殺出來的 可比你君君臣臣聖人周禮的蛀蟲腐儒文化戰鬥力強多了 別人在培養的文化和宗教信徒都上億了 沾沾自喜還想幹人家”，你這樣説大明可以，你可説不着人家漢唐，人家大漢那是一手持劍砍人一手秉筆修史，大唐是邊揮舞刀槍拓疆邊淫的一手好濕。關於這方面我就不在這篇文章裏面掰扯了，我在《三次分合——中華文明極簡史》中捋捋，不過寫到戰國就寫累了，先把這個短的寫完，再接着寫，不抄資料灌水，就算吹牛也累啊！

觀友“張恆”的評論很好，我也很感興趣，我會在《三次分合——中華文明極簡史》寫到唐宋的時候力爭解釋清楚，中國軍隊戰力變化的原因。

觀友“朔方羽林”的評論水平也非常高，您的兩段評論開拓了我的視野：

“美國內部最重大的爭議在於內陸守成派和海濱擴張派之爭，前者執著於維持美式生活模式、美式價值模式的傳統，後者則要求建立像羅馬帝國一般的世界性帝國，不惜一切代價攝取海外利益。而中國的明清兩朝都是守成的朝代，一切以自保為出發點。

在國家崛起階段守成派和擴張派的競爭和合作並存，但在國運亨通時兩者的矛盾就會上升到不可調和的程度。就這一問題上美國的前車之鑑是古羅馬，而不是中國的明清兩代。”

“發展到資本主義社會頂級階段的美國的確沒法跟過去的任何社會形態直接對應，但美國在政治上層建築方面其實是以古羅馬共和國為模板設計的，實際上也就在同一個地方又跌了一跤。美國的建國者們不是不知道古羅馬體制的最終發展結局，但他們寄希望於基於基督教新教的種種“美德”來彌補體制的內生性缺陷（republic of virtue），而在實際發展過程中美國的地大物博、優越的外部環境、技術帶動生產力的飛速進步才是延緩美國陷入“羅馬式陷阱”的真正因素。但這個陷阱始終存在而且是流沙坑類型的，只要出現諸如財富分配機制失效、社會流動性降低、對外擴張收益率降低、民族同化能力式微等幾個條件就會自動觸發，將美國這個“神聖羅馬第四共和國/帝國”給慢慢拖下去。”

我是因為對羅馬史不熟，所以不能把羅馬和美國進行比對，但是我認為您説得對，如果您能多寫一些關於美國對羅馬的繼承性，已經相關的弊端，那就更好了，我們可以看看把這些內容加到本文的什麼地方，可以讓讀者更好的瞭解美國。

第四單元 爭先頓

當一條船年久失修，需要補漏的地方太多的時候，加速向前開的事也就顧不上了，船慢下來總比沉了要好接受不是！再次強調本文不是想引發美國是否將崩潰的討論，有一個“忒修斯之船”你們曉不曉得，就是説一美之後還有二美，你以為二美藥丸，可是你怎麼肯定就沒有三美了，沒看到法蘭西第五共和國的旗幟還在高高飄揚？我一直強調，崇禎上煤山大明鞋都沒掉！

扭曲的人才培養：科舉和流失的理工生

每次人類文明往前一小步的時候，都會湧現出一大批人才，那麼我們就要問了，是先有的雞呢，還是先有的蛋？不管怎麼説，發展到大明的時候，大家都已經瞭解到培養人才的重要性了，因此，大明在政策上是向人才培養重點傾斜的，不同於趙家天子推銷彩票式的宣傳文案，是的，就是那個“書中自有……”還有小弟幫忙把蓋焊死“朝為田舍郎，暮登天子堂”，搞的人盡皆知；老朱（重八）就實在多了，真金白銀的投入——考試過線免税（但是你明顯不如我嬴姓趙氏更懂收買人心），所以最後大明並沒得到讀書人的人心！同樣是養士，高下立判。

無論什麼年代，有便宜不佔的，那是什麼？所以，大明將耕讀傳家的民風是確立起來了，這比詩禮傳家無疑是更進步了，大明在這點上是實心實意的為國為民做好事，沒得黑！但是（我有點不好意思了），讀好書了，大明就給了一條出路啊，千里做官只為財，説好的萬般皆下品惟有讀書高呢！

大明在設計社會結構上無疑是不成熟的，你把舉國最優秀的人都忽悠去讀書了，又只給了一條出路，你考慮過投入產出比的事嗎？為什麼大明全方位不如宋朝，除了腦殘的把人盯死在祖先身份上（祖上當兵，後輩子子孫孫就只能繼續當兵，像我這樣只有一顆聰明大腦又考不上功名的老哥可怎麼活？），讓最聰明的人整天琢磨怎樣科考，把多少人才都給廢了！

大美，在一美時曾經也是工業立國，靠着生產茫茫多的工業品，將二戰對手軸心國活活堆死，廣納天下英才為己用（威逼+利誘），是人類文明至今唯一登上過月球的帝國！四十年過去了，二美還能再重返月球嗎？為什麼會提這樣看似荒謬的問題呢？因為現實中，二美還真是一時半刻做不到啊，別看四十多年前，一美可以一次又一次的登上月球，現在二美手上可沒有現成的大寶劍。

那麼，二美那些能打造大寶劍的人才都去了哪了？那就得問問那些華爾街精英、訴棍和醫生了，你們咋不學理工了鳥？大美社會的中堅主力，勤奮好學的白人、聰明睿智的白人、吃苦耐勞的白人（其他的不算正經人），現在都在忙什麼呢？這個問題，無數人給出了各種答案，還是解決不了理工生加速流失的問題，也許有人真正想過要真正解決問題，但是大多數美國人對此應該是無動於衷的，每一個大美人都是自由、民主的，你和我有什麼仇什麼怨？憑什麼要我去幹吃苦還不賺錢的事，最重要的是也學不會啊！

大明和大美的人才培養失誤是有本質區別的，大明是真心不懂，大美是價值觀導向問題，搞得全社會對於財富過於在意，急功近利。