平民視覺：不應以吹哨人被帶節奏_風聞

       吹哨人？這個詞源於英國警察發現罪案的吹哨動作，美國19世紀食品安全領域的《吹哨人保護法案》，我最早從財經方面的股票需要所謂吹哨人的西方呼籲中知道，相信有心的財經讀者應該看過新浪財經美國股票指數的文章資訊中還有一篇2018年所謂《中國股市需要吹哨人》文章歷經一兩年之久前頭排名。我們連這樣的詞彙都從西方不區分的引進，甚至連電影《吹哨人》都要出來了，何談輿論自信及把控話語權？我想這個詞當時的引進及傳播無非就是那些哈美人自我抬高的潛意識吧。中文博大精深，自古就有斥警、示警等名稱專用，甚至有起更、打更的名詞，當然還有中國式吹哨的原義－－古代綠林社會的江湖口哨，何必強化這些沒有多餘傳承喻意的名詞呢？搞到我一聽吹哨人就有西方警察吹哨的臉譜潛意識形象，當然還有擺渡人等，似乎都可以安被上一專業人西式臉譜化標籤及西方淵源的聯想（你可以看看網絡搜索排名是些什麼內容），何必更異化中國的傳統詞彙標籤及延伸含義呢？目前中國人被哈眾也太厲害了。

       關於李文亮醫生的事情，我是這樣看的：

       首先對於他是第一批朋友圈內轉播此資訊的人表示致敬，並對他的不幸去世表示哀悼。

       其次，李文亮醫生的事情已經介入監察，我們要耐心的等待官方結論。

       再其次，這幾天關於李文亮醫生的報道太多意見了，已經可能很容易被帶節奏，目前仍然是抗疫情為首要要務，不應就此事佔據輿論的至高點，當然我們可以就此記住此事，要有正式説法。

       然後，不管網上有多少種不同意見，我們應該理性看待上述意見人的表達，尤其是那些呼籲理性看待的人，如張維為教授等人，相信他們的意見都是對國家民族有益的，希望不要被帶動刺激了，恰恰是存在這麼多不同意見的表達，我想也説明至少民間是存在不同意見的，這也恰恰反應民意。當然我們歡迎有效的辯論，但希望不要出現上綱上線的行為，希望各方不要再綁架李文亮醫生，先齊心為他的去世致哀為好，好人走好！

       最後，李文亮醫生的傳播起到了他所處的地位應有的作用，確實已經警醒了一批人，當然不能跟鍾南山院士的警醒作用這麼大，這恰恰反映了對於此次疫情，警醒從小部分人到全國，確實需要各階層的人們的行動（就算是某些謠言也可能有小部分警醒作用），這是一個系統的警醒、判斷及決策的行動過程，因此，回到本文最上面講的吹哨人，所謂吹哨人是唯一的嗎？或者是可以被命名為第一的嗎？這是一種純西方的思維，我們相信的不是個人的力量，更應該相信羣體的力量。無論是包括李文亮醫生在內的八個人，還是鍾南山、李文娟為代表的專家，還是奮鬥在一線的醫生們、軍人們，甚至是火神山、雷神山的建設者們，當然更重要的是目前全國奮戰在疫情各條戰線上的各方面人員，甚至也包括在網絡那一端可能在呼籲中的你，每個人的作用都在起到，都在眾志成城！我們不能偏全的無限拉高某些羣體，也不能忽視那些默默無聞的疫情工作者，社會主義國家的抗疫情是羣眾力量，不是美國電影型的個人英雄主義，而是遍地英雄下夕煙！

       希望此文不要再引起不必要的歧義，可以辯論。

                                                                                           王海星

                                                                                        2020.02.09