一個跟李文亮醫生有關又無關的對話_風聞

事情發生在2月3號左右，所以我當時並不清楚李文亮醫生的情況，僅僅籠統的用了“8個人”的説法

之前，中國疾控中心流行病學首席科學家曾光説了這麼一句話“這8個人是可敬的，我們事後評論，可以給他們很高的評價；他們是事前諸葛亮，但是科學講究相信證據，做出判斷得拿出依據。”

我和另一位朋友（簡稱A）就這一句話做了一些討論

A：連曾光都説他們是可敬的了

我：但原句“但是科學講究相信證據，做出判斷得拿出依據”才是重點，所以就算回到當時，曾光自己也不會立刻把這些人説的話當真，畢竟我們都知道這並不是非典。

A：但當時就行動會少很多人感染，這些人也不會被冤枉。

我：那可不一定，如果時光倒轉到當時，武漢立刻按這8個人説的，採取非典防控，那麼現在這8個人就是“過街老鼠”了

A：怎麼可能？

我：作為事後諸葛亮，咱們都知道，新冠肺炎不是非典，兩者在致死率和傳播能力、方式等方面都有顯著的不同，非典防控的重點，發熱人員隔離對於新冠是不夠的，畢竟新冠潛伏期長而且潛伏期一樣能傳染。這就導致前期是一定防不住的，事實也是如此。而到了那個時候，媒體上就不會是什麼“英雄”了（3號的時候，“吹哨人”這個説法還不流行），最有可能的是“這8個人胡説什麼，把防疫都帶溝裏去了，不然説不定早控制住了”。

A：我絕對不會這麼説

我：但你架不住想要找埋怨對象的媒體，到那時，8個人“預警”的描述會被壓縮到最小，而“誤認為非典”這點將被放大到最大。其次將是“不專業”、“無證據”等部分，與現在正好相反。

A：你太愛往壞處想了。

我：這樣不容易被某些人的行為氣死。