武漢市公安派出所對李文亮的訓誡真的錯了嗎？_風聞

這些天，網上“民意”洶湧，一邊倒地指責武漢市公安派出所對李文亮的訓誡是錯誤的。筆者作為一個現代詩歌愛好者，看到微信公眾號和好友羣中許多標題極為煽情的詩作，如：《天堂裏沒有訓誡書》、《你走了，帶走一紙訓誡》、《今夜，武漢所有的燈都為你點亮》、《我們都是李文亮》等等，將毫無邏輯的淺薄發揮到極致。那麼，武漢市公安派出所對李文亮的訓誡真的錯了嗎？

在網上，認為武漢市公安派出所對李文亮的訓誡錯了的人常常引用李文亮的話“正常的社會不應只有一種聲音”，沒錯，我國憲法規定言論自由，每個人都有對政府的行為和社會上的某些現象發表自己觀點的權利，政府和國家機器不能隨意剝奪公民這項權利。

但是，這些人卻忽略了這句話的前提“正常的社會”。在戰爭狀態下，每個公民有自由發表言論的權利嗎？當然沒有，因為戰爭不是“正常的社會”，國家為了保證戰時社會秩序不因民眾恐慌發生混亂，必須進行言論管控。在和平時期，國家在突發性事件和重大災害面前，情況其實和在戰爭狀態是一樣的。為了確保社會秩序的運轉，消除民眾的恐慌心理，適當管控言論是非常必要的，也就是説，有關突發性事件和重大災害發生及進展等相關消息只能有政府一種聲音，除此之外，不能再有別的聲音。

有人會提出問題：如果政府出於某種目的，採取手段，刻意隱瞞真相，怎麼辦？

回答是這樣的：在中國當今社會，信息網絡高度發達，政府可以隱瞞一時，不可以隱瞞一世，如果一旦被揭穿，其信譽必然崩潰，隨之而來的必然是政權合法性的消失，後果不堪設想，因此，政府完全沒理由也沒必要這麼做，我們也不必擔心政府會這樣做。我們的政府是一個值得人民信任的政府，社會治理和應對突發事件的能力非常強，不是號稱民主自由的西方世界政府可比的，非洲那些軍閥混戰的小國政府更比不了。

試想一下：如果下次突發性事件和災害爆發，十四億中國人都和李文亮一樣，都以為自己掌握了事實真相，都想成為第一個“吹哨者”，都在朋友圈中散發信息，會怎麼樣？公眾能不恐慌？社會社會秩序能不失控？如果我們這次承認李文亮的行為是對的，那麼，是不是就會為將來社會治安埋下隱患？是不是就從此為流言和謠言大開了綠燈？是不是就會導致政府的聲音被洶湧的社會雜音所淹沒？想過嗎?

因此，我們不能因為這次李文亮在同學圈説對了疫情，就認為武漢市公安派出所的訓誡是錯的。

通過這次李文亮發同學圈事件，我認為我們的政府要有定力，不能屈從所謂的“民意”，不能被社會輿論所裹挾。在我們這個擁有巨量人口、且時刻面臨着西方世界民主自由意識形態強勢話語權滲透的國家，面臨突發事件和重大災害時，由政府而不是公民個體發佈消息，也許不是最好的做法，但卻是最不壞的做法。但如果任由公眾隨意發佈消息，就一定是最壞的做法。也許在某一次突發事件和重大災害中，碰巧對社會和公眾有利，但在所有的突發事件和重大災害中，對社會和公眾一定有害。

最後再多説幾句，還是李文亮發朋友圈的事：

在我的家鄉，山高林密，森林防火是頭等大事，在冬春兩季，高音喇叭每天廣播：發現火情，立即上報。

就有這樣的例子：有人發現火情，並不上報，而是首先通知家人和朋友，讓他們注意自己田裏的東西別被燒着。遇到這種情況，鎮幹部就會把村委主任叫來，厲聲訓斥一頓：連自己的村民也管不了，你這個村長別幹了！

有人説：李文亮不是政府官員，僅僅是個醫生，他通過同學圈通知自己的親友，人之常情，有錯了？

説這種話的人忘了：李文亮是個職業醫生，是個共產黨員！設想一下：如果一個士兵發現了敵情，不上報，卻通知他的家人和好友躲避，等待他的將會是什麼？