姬安寧：印度入常，中國應該堅決反對_風聞

前些天俄羅斯外長拉夫羅夫到訪新德里，又説印度可以入常，甚至連巴西也給帶上了。

印度非常高興，因為美國、俄羅斯、英國和法國都支持它入常，言外之意是，在這四個常任理事國的加持下，我就不信你中國不支持我印度入常！

我的主張是，中國應該不惜一切代價堅決而果斷地否決印度入常的議案，理由如下：

第一，印度至今仍然佔領中國9萬平方公里的領土，要是這時候讓印度入常，這是對我們自己的不負責任，除非印度把侵佔的中國領土交還中國。如果中國允許印度入常，就等於鼓勵印度侵略，這種綏靖政策絕對要不得！

第二，允許印度入常，那置我們的巴鐵於何地呢？本身巴基斯坦就在克什米爾問題上吃着虧呢，印度要是入常了，還不把人家吃掉？中國決不能出賣自己的盟友！

第三，本來聯合國安理會五常，每個國家擁有一票否決權，都讓安理會無法運行了，你再讓一個或幾個國家擁有否決權，這簡直是一種破壞行為，這將讓安理會立馬癱瘓！

那麼美俄英法四個國家難道就不知道這個道理嗎？它們當然知道，它們就想讓中國否決，讓中國得罪印度，而讓自己在印度面前落好，從而在印度面前獲得它們想要的經濟利益！它們的心理非常陰暗，如果中國不予否決，它們肯定在最後一輪中給予否決！

但中國決不能把否決的希望寄託在它們最後一輪的否決上，中國該得罪人，就必須得罪人，因為這是在維護自己的國家利益，我不下地獄誰下地獄！

有人該説了，印度已經拒絕了RCEP，接下來的談判誰知道印度答應不答應，這時候中國否決了，印度就真的不會加入RCEP了！

應該説，這種擔心完全多餘，那是一個經貿協議，印度最後參加不參加，純粹會從自身的利益考量，根本與入常毫無關係，中國該否決就否決，不應該拿原則做交易！

現在的聯合國安理會，除了五個常任理事國之外，還有十個非常任理事國，考慮到國際現實，確實有幾個大國發展起來了，應該擁有一定的發言權。在將來的某個時刻，我認為可以這樣設計，在這五常和十個非常任理事國之間，放五個不具有否決權的常任理事國，從長遠看可以商量的。

這樣做的好處是，第一，五常是A級常任理事國，新增的五常是B級常任理事國；第二，它們不具有否決權，也就不妨礙安理會的正常運行；第三，也體現了它們的大國地位；第四，它們也應該交更多的聯合國會費。

而這五個大國是，印度、日本、德國、巴西和南非，它們有投票權，但不具有否決權，它們這些B級常任理事國的任期應該擁有時限，當然時間要長，比如説30年，如果這30年又有大國崛起，可以進行替代。

人類的理性應該戰勝自身的盲目衝動，試想一下，如果再允許出現五個擁有否決權的常任理事國，那麼聯合國還有存在的必要嗎？因為有一個問題是，無論什麼議題，由於意見分歧，這十個常任理事國都可以行使否決權，其結果就是否決權氾濫，什麼事情也做不成，難道我們人類就那麼愚蠢嗎？

而本次中國發生新冠肺炎之後，印度的表現可以説非常不靠譜，先是對中國產品加重税，接着又禁止對中國出口棉花，因為棉花可以造口罩，是不是？這樣一個印度，有一點國際責任感嗎？這樣一個印度，可以擔當重任嗎？