“中醫”、“互聯網”與“巴別塔的倒塌”_風聞

“中醫”引發的爭論，由來已久。我看到很多人撕心裂肺的覺得這個世界竟然如此愚昧。但其中“支持中醫”的也有，“反對中醫”的也有。

“中醫”在互聯網中的爭論，最根本的核心問題是，“互聯網”環境下重“立場”輕“共識”。人們更傾向於“錯位交鋒”，痛擊最愚蠢的觀點來鞏固自己的“立場”。而對對方觀點中認可的部分，哪怕清晰表達了，很快也會被淹沒在互聯網環境中。

“互聯網”當前的實現形式，決定它熱愛“爭議”，痛恨“共識”。但仔細看過去，其實兩方的核心觀點差距並不大，“巨大到令人絕望的爭議”只是被互聯網放大的“幻覺”。

關於“中醫”，“應怎樣”和“是怎樣”的問題需要分開討論。

“應怎樣”的問題上，“中醫”最終應該是“現代醫學”的一部分。這應該是兩方共識而不是爭論點。中醫與現代醫學沒有矛盾，問題出在現狀。

“是怎樣”的問題上，“中醫”理論基礎薄弱，經驗基礎匱乏且大量遺失。大量理論長期停留在“猜想”階段，缺乏絕對權威，有既得利益者攪渾水，是招搖撞騙者的沃土。當然還有“進展有些緩慢”，“令人振奮的突破”遠遠不夠。這些必須承認。

支持中醫的人必須清除那些號稱中醫是“玄學”，拒絕以“科學”作為方法論的人。拒絕只想賺錢的既得利益者的影響。

反對中醫的人需要理解，中醫中大量內容可以但沒有被證偽。中醫對於現代醫學有獨特的價值，不能因為還沒有被證實就被拋棄。

任何科學都有從“猜想”到“經驗驗證”再到“理論證實”的過程。幾乎所有的藥，所有的治療方法，都是先發現有效，能治病，之後才進一步研究“為什麼”的。

中醫處於“經驗”的初級階段，而所謂“現代醫學”也有大量內容沒有到達真正的“理論”，僅停留在“經驗”的高級階段。“雙盲試驗”不是科學研究的終點站，同樣也只是一種高級的妥協而已。

人們對於“中醫”的反對，根本上其實源於“中醫”很多概念（尤其在民間）含糊不清，具有非常大的誤導性，導致許多“迷信”和“偽科學”的產生。更根本上在於其“不知進取”或者説“進展緩慢”。

但歸根結底一句話，中醫“是不是靠譜”是一個問題，“能不能靠譜”是另一個問題。因為它“相對”“不靠譜”所以我們才反對它。因為它“可能”“能靠譜”，所以我們才支持它。沒有矛盾。

我們該共同支持關於中醫的科學研究，不應因支持其未來就妥協其現狀，不應因反對其現狀就否定其本身。

人們在中醫問題上原本可以達成很大範圍的共識。可惜的是，互聯網環境的本質決定了，它更能篩選出“爭議”而非“認同”，更容易放大“錯誤”而非“正確”，更容易將人們引向“撕裂”而非“共識”。

互聯網讓我們再次經歷“巴別塔的倒塌”，它用“立場”讓我們難以達成“共識”，並讓我們指責“對方”的“愚昧”該為此負責。

既然我們能夠認識到“互聯網”的這種性質，我們就應該有意識的去擺脱它負面的影響。去強化“共識”，去強化那些我們都贊同的事，而非他們的反面。這樣我們才有機會在無休止的爭論聲中繼續前行。