警察、李醫生、武大教授、言論自由與倖存者偏差_風聞

年輕的李醫生走了，讓這場席捲全國的病毒悲劇達到了階段性高潮。“病毒威懾紀元”開始的時候，人們有太多怨氣需要傾瀉，太多情緒需要寄託，太多後悔無處安放。葬禮上是很難冷靜的，但如果冷靜下來，這是個多麼難得的觀察人間百態以及人類特性的機會。

人總有一死。有的人死了，卻讓很多人忽然詐活過來，比如銷聲匿跡多年的大V李大眼和笑蜀重回人間24小時，滔滔不絕一番又馬上消失不見。比如不是李醫生，我都不知道原來中國還有那麼多寫對聯很厲害的人——

有個老闆羣的羣聊記錄傳的很遠。一個做金融的説殺死李醫生的是病毒，不是別人，大家還是要理性。一個做瀏覽器的立刻大罵對方是SB，幾個人一起嚷嚷要退羣，還説想要大家不退羣就要道歉。我只覺得，老闆們脾氣真大，與民同怒，噴起人來比我們烏合之眾還厲害，恨不得每個毛孔都噴出“人渣”二字。

這件事的後續是，做瀏覽器的向羣主道歉並重新回到羣裏，羣主可是他的投資人啊。但是跟着他退羣的一大波人能不能回到羣裏可就不知道了。更多的普通人羣裏，當天稍有不同意見就回被踢出。踢出就踢出吧，反正也不想回去。

葬禮期間做理中客是不合時宜的，倒是非常符合《烏合之眾》裏的説法。勒龐還説，當場不要講道理，等事情過去了再説。

還是有人堅持發出不同的聲音：

一個媽媽寫給孩子：“不要忘記，警察不是壞人。”這話讓人感動，也讓人感嘆。難道內地也會像香港一樣糊塗？一篇文章説李醫生是好人，但要警惕上綱上線，警惕隱藏在悼念背後的陰謀，比如香港廢青已經組織了文宣團趁機發酵。這文章傳播較廣，又引發幾場輿論互毆，此處不多説。很多文章屬於常規動作——鼓舞大家在致敬李醫生的同時繼續奮鬥，相信國家人民一定能戰勝病毒。微博id“2049年的世界”撰文論及官僚機制強大慣性是雙刃劍，方向對了就會產生巨大效率，方向錯了就會產生嚴重拖延，也被很多人認為比較公允。還有很多人爭論李醫生是不是第一個報信者，爭論李醫生到底救了多少人……但我覺得意義不大，為什麼，後面再説。

網上謠言無數，這裏我僅圍繞小人物命運、警方責任以及大眾扮演的角色，談幾點被包括武大教授們在內知識分子們忽視的道理。

李醫生與知情者困境

小人物的悲劇令人流淚，但更深的小人物悲劇會讓人無淚可流。人們認為李醫生被辜負了，以為警方本可以不訓誡他們，讓真相自由流通。但是，如果時光倒流，李文亮就真的不會被辜負嗎？我們來推演一下——

如果那8個人沒有被領導談話，沒有被警方訓誡，疑似SRAS的消息進一步傳播，引發廣泛警惕，同時當地政府也沒有耽擱那5天，更沒有搞什麼匪夷所思的社區萬家宴，這次疫情在一開始就被控制住，沒有大爆發，於是大部分人得救了。於是大部分人都會感謝李醫生和那8個人？****？

不，如果大部分人都沒有感受到疫情，沒有感受到恐慌，日日笙歌，就不會體驗到我們現在體驗的煎熬，就根本不會去感謝誰。別忘了，就算鍾南山宣佈病毒會人傳人之後，還是有一大波人無所謂，嚷嚷着自己不怕死不戴口罩。在那個沒有爆發疫情的時空，如果有人想起那8個人來，甚至還會罵兩句，“就你們大驚小怪，害我囤積一大批口罩沒用上，假期旅行也取消了，但是沒發生什麼大事嘛。”

再糟糕一點，警方訓誡了他們，但是地方政府真的做到了“內緊外鬆”，控制住了疫情，彷彿什麼事情也沒有發生過，可能很多人就會説：造謠死全家，罰的太輕了，怎麼不關他們兩個星期？

玩過狼人殺或者殺人遊戲的都知道，無論平民還是警察角色，即使知道了誰是殺手，也很難説出口，弄不好自己反而成為懷疑對象被咔嚓掉。李醫生是有責任感的平民，有責任的平民知情者是最痛苦又無奈的，結局一般都不會太好，這就是“知情者困境”****（這是我生造的詞），這才是人類的永恆悲劇。

風雲學會的羣裏有人貼出一條微博—— 

【泰坦尼克號】瞭望塔上的水手看到船要撞上冰川時大喊：不好了，要撞船了！旁邊聽到的乘客説：“不要散佈負能量的東西！”，“要相信船長！”，“未經證實的話不要亂説，謠言會造成恐慌”……水手説：唯一能證實的辦法就是撞上去。結果，證實了。

很多人認為這段話是批評船長的，我看這段話實際指向了“人性”。生活和工作經驗稍豐富點的人都知道，一個羣體中總有人能提前發現問題，甚至能積極解決問題，把問題消弭於無形，不讓惡果出現。可是這樣別人就不知道原來有問題，因為沒有看到後果嘛，從而也不會感謝他，甚至覺得他多事。只有問題爆發了，大家都遭殃了，才會一個個忙着吃後悔藥。一大波人在喊“為人抱薪救火者，不可使之凍斃於風雪之中！”，但是抱薪救火者一開始都是會讓人討厭的，只有火勢大了你才可能感謝他。

基層警方與倖存者偏差

“知情人困境”的另一面就是“倖存者偏差”。舉個媒體人熟悉的例子：兩個網媒編輯，甲編輯積極幹活，一人一天簽發了二十篇稿子，還改出來50個語病或事實錯誤，但是有兩個地方改錯了。乙編輯消極怠工，一天只改了兩篇稿子，然後作為讀者還發現了甲編輯改錯的地方並且還在跟評裏張貼出來。於是領導和讀者都認為甲編輯不稱職……確實有人不稱職，但未必是甲編輯。

同樣，負責國家與社會安全的有關部門，相當於這個社會的“守夜人”，每天都在默默處理大量惡性謠言，多數處理對了，避免了社會無端恐慌與損失，但有些也會處理錯。錯了要好好檢討，但有些人因此就要求取消一切言論管理，這不是天真就是壞。果真如此的話，他們不知道要被多少惡意謠言傷害。

“倖存者偏差”這個人類常犯又不自知的錯誤，就算哲學教授也不能倖免。比如十個武大教授寫公開信要求官方不僅要道歉賠償，還要“以此為例，杜絕限制言論自由的作法”。我隨便舉個例子，1938年美國發生過一次事件，收音機節目裏説外星人來了，在當時背景下很多人相信了，引發了大逃難，闢謠的沒人相信，導致損失慘重。類似謠言如果出在中國，要是一開始官方沒管控謠言，事後這些教授們準該聯名痛罵警察沒有早點管控，浪費納税人的錢。

他們認為真理會在言論競爭中勝出。而我的朋友、經濟學者張佩問：“那麼你覺得反轉基因言論和挺轉基因言論哪個會在競爭中勝出？”很遺憾，真理往往都只能通過慘烈的事實結果勝出，可以參考《失控》裏所言：進步總是通過搖搖欲墜的慘勝實現。

有人説如果自己是當事警察，就會正確鑑定信息真偽。要知道，警方見過的各種破事太多了，就像鑑黃師比你看過的片子多得多，多數時候比我們的判斷力更強。而這一次，他們一聽見SARS，就怕引起巨大社會恐慌。如果他們事先向衞生單位求證過沒有疫情，那就很難説是警方的錯。如果警方部門是獨立判斷了8個人的言論，那就只好檢討。但我還是要引用風雲學會一位羣友的話：

“在某個真相沒有出現的時刻，各種信息紛至沓來，無法分辨真偽，基層組織也沒有那個精力分辨，對社會最好的處理辦法就是統一按照謠言算。如果按照無限制的自由，完全放開，那麼與真理並行的是無數的謠言，也就意味着真理沒有了價值，社會會陷入巨大的恐慌。”

這是瞭解基層部門疾苦的人説的話。看看那張圖，基層工作者連填表都來不及。沒有他們，我們將失去最後的保護。不要忘了，在此番抗擊疫情的行動中，至今已有十多位警察勞累犧牲在崗位上，他們連解手的時間都難得，更別説上網發牢騷了。

有人説：可是疫情這麼大的事情，警方不該輕易下結論啊。再説一次，在當時並不知道嚴重。有羣友舉了股市的例子：你現在看騰訊的股票走勢，肯定後悔10年前沒有買。可是回到十年前你還是不敢買，你怎麼知道不會跌？就我自己來説，一月初聽到警方宣佈SRAS疫情是謠言的時候，心裏鬆了口氣，因為可以出遊了。等鍾南山出來説話之後，我還猶豫了好幾天，才不情不願地把本來的行程都取消掉。周邊很多朋友都是這樣猶豫的。誰願意失去家人的團聚，生意的紅火，旅行的舒適？誰不希望平平安安過個好年？人都不想聽到壞消息。

不是説警方就沒有錯。但是有很多事情要等待調查，到底哪些關鍵環節出了問題。一位風雲羣友説：“第一次專家組下了‘無明顯人傳人證據’的結論，以及1月上旬當地政府各種迷之操作，只有把這些迷之操作的鍋找準了，李醫生事件的警醒才有意義。”

負責任政府總是會遇到倖存者偏差的困境**。**政府維護社會穩定，本是一件善事。**但我們總覺得維穩維出了問題，因為有許多隱患被維穩擺平了，沒有給我們帶來災難，只是我們不知道，就只會看到維穩失敗時候的問題。**反觀美國，平時就不讓民眾指望它負責，加州洪水沒好好救援，還能説成州權不可侵犯，甲流殺人沒好好防疫，傳遍世界，反而沒多少人抨擊政府。官僚機制的困境很值得一談，不過不在本文闡釋。

餘論

最悲哀的仍然是李醫生。他還有很多名氣比他大得多的先輩。

比如馬克思就很悲催，他當年説資本主義這樣發展下去會滅亡，等於是向資本家吹哨。資本主義國家紛紛汲取警告和教訓，調整分配，緩和矛盾，沒有如期滅亡，很多人就罵馬克思説謊。伊格爾頓寫《馬克思為什麼是對的》，恰恰就拿醫生類比馬克思——醫生説你這個病不治會死，然後把你治好了，你卻懷疑醫生只是敲詐了你。中國人難道忘了報警者扁鵲見齊桓公的故事？忘了報警者華佗與曹操的故事？這些故事不是説王侯傲慢，而是説即便聰明如王侯，也還是會辜負。

這一次，其實1月3日官方就公佈了措辭謹慎的消息：是不明肺炎（但不是SRAS）。同時也向美國等國家通報了疫情。可是人們只有聽到SARS才會警覺和恐慌，因為我們仍然生活在SARS的後遺症裏。雖然這次的新冠病毒看似沒有上次那麼可怕，但是其特性更復雜，引發的“踩踏”傷害巨大，可以説是SARS穿越十七載對我們進行了延時打擊。但我們無法穿越，無法讓時光倒流，只能繼續帶病生存。

餘亮 2020年2月9日