重化工業是工業化的核心-兼論經濟學家為什麼錯了_風聞

在談論工業化道路的時候，絕大多數經濟學家都認為經濟發展道路應該是從輕工業到重工業再到高科技產業，他們的根據是第一西方國家都是這麼發展起來的，第二是輕工業投資少見效快還能容納大規模就業。這種説法看起來有道理，但是從工業化的結構分析這種理論是錯誤的。

看看現在產業的結構就會發現重化工業是現代化國家和工業化的核心。從第一產業和農業的結構看，農業的增產和農業現代化需要化肥，農藥，種子和農業機械，這些都是由重化工業才能提供的。輕工業需要機器這是由重工業提供的，輕工業需要的原材料一方面是由農業提供的，農業要想持續提供輕工業擴大再生產原材料必須持續地增加產量，而前面説了農業的大幅提高產量需要重化工業提供機械，化肥農藥等農業機械和生產資料。另一大部分輕工業的原材料來源於化工業和石化工業，這是重化工業的一個重要組成部分。採礦業需要重化工業提供採礦機械。高科技產業同樣需要重化工業提供機械。從上面的分析看得到一個國家的工業化和現代化是圍繞着重化工業展開的，沒有重化工業就沒有農業的現代化，沒有輕工業的機器和原材料。沒有高科技產業。所以一個國家沒有重化工業就不可能實現工業化，更實現不了現代化。從這個角度看，列寧和斯大林對於工業化的理論是正確的。

那麼經濟學家的理論問題出在哪裏？那些按照經濟學家理論的發展中國家的經濟有有什麼問題呢？

按照經濟學家理論的經濟發展道路有一個前提就是在西方資本主義體系下，加入這個體系才有可能發展，就是這種理論是建立在全球分工，發展中國家作為整個西方資本主義體系的一個分支才可能發展。這種理論在實踐中需要從西方國家得到機器和原材料，成為西方經濟體系的一個加工中心，對西方資本主義形成依附關係。這種依附關係必然的代理政治上主權的喪失，否則西方資本主義體系不會接納你。第二個問題是這個依附關係導致國家經濟被西方資本主義體系控制，喪失自主性，從而喪失產業升級的主動權。這種理論在西方國家的殖民地國家實行造成這些國家經濟的特異性，經濟隨着宗主國的經濟而週期性的興衰，但是走不出貧困的陷阱，或者中等收入陷阱。

從經濟結構的分析看，新中國前30年的經濟發展路徑或者戰略是完全正確的，建立了一個基本完整的工業體系而不是依附性的經濟體系，這是中國崛起的經濟基礎。

主流經濟學家的理論是錯誤的。