因果不玄乎,只是不可知_風聞
请辩-作家-蔡垒磊:著有畅销书《认知突围》、《爱情的逻辑》2020-02-11 17:12


1
今天去到外面,發現整個城市幾乎變成了一座空城。
我想這樣的日子已經持續一段時間了,這讓我聯想到了戰爭,只不過現在沒有那麼多斷壁殘垣,沒有那麼破敗而已。
全國都在為此付出代價:民眾被鎖房內,小老闆公司倒閉,整個線下經濟一片蕭條。
前兩天有人在螞蟻私塾app的蟻窩裏讓我説説因果,我説因果並不是大家認為的那樣,你做某件事就能線性地得出某個果,它是一個混沌系統,如果有1萬個因導致了你今天的果,那麼這1萬個裏或許有9999個是別人的因。
這座城市緣何變成這樣?老百姓緣何如此過活?我想不是他們種下了什麼因,同樣的,武漢的情況也跟99.9999999%的武漢人民沒有一毛錢關係。
我們常説種善因得善果,這種説法是很粗糙的,種哪一個善因,會得哪一個善果?這是不確定的。故事書裏常有那種經常幫助別人後來運氣特別好發了財的,我們就會歸結於善因善果——這個人積了這麼多福報,理應有好運。
但若是不得善終呢?我們就會描繪他的死後世界,“未現報”就肯定報在來世或者是子孫,讓其陷入不可證偽,如此才能自圓其説。
前幾天家裏的年輕阿姨説她的孩子問了她一個問題,説媽媽,我在學校裏誠實地説了一個事情,受到了老師的懲罰,有個小朋友撒了謊,卻沒有受到懲罰,你不是教我要誠實嗎,為什麼誠實反而沒有好結果?
阿姨説她無言以對,不知道該怎麼教。
2
因果的事情當然不會有這麼簡單,我們教孩子教得越粗暴,他們感受到現實世界的衝突越大,越是感到痛苦。
真正意義上的善因善果應該是因和果有強關聯的,例如我今天善心大發救了一個人,結果這個人10年後救了快死的我,這個叫善因善果,可這種事發生的概率實在太低了,我種了那麼多,有哪個能“發展”成果呢?所以善心大發往往要考慮性價比。
更何況如果我不救他,那麼他可能就死了,他不會再醒過來去影響他人,世界在蝴蝶效應的影響下或許會導致我在10年後根本遇不上危機,所以這種強關聯也有待商榷。
我們每個人動的每一個念頭、做的每一件小事,影響都會飄到無窮遠處,飄到每一個人的身上,導致他們有好的或者不好的結果,完全不可預測,所以我們就只能在那些大概率能夠在“小系統”範圍內於未來有更大幫助的事情上下功夫。
譬如説我花時間學習,總歸是增強了對未來的應對能力,至少相比於睡覺;譬如説我舉手之勞幫個同事,總歸是讓我在公司的相處環境變得更有利一些,至少相比於拿咖啡潑他。
至於能不能,是不是在混沌系統的影響下反而讓未來變更差我不知道,因為我無法知道.但我自身強了,在大概率要待一段時間的環境裏多點幫手,總歸是可以應對得更好一些。
如果在混沌系統中未來竟然同步變好了,那我應對能力強就更好;如果未來反而讓我給整差了,那也只能算運氣不好,不能説之前做的事情就不對。
這就是“得道者多助”的由來,反之亦然。
3
因果不玄乎,只是不可知,加上人類能控的部分是極少一部分,因此顯得玄乎。
那我們現在聊完以後還有沒有人去信簡單意義上的“因果論”呢?
當然有,而且我也希望有,如若沒有,我就幹了人們眼中的“壞事”了——大家都希望自己多一點清醒,而除自己以外的人多帶點狹義上的、不帶任何緣由的利他主義,這樣自己所生存的世界才會變得更美好不是?
因果論是自證的。對信者而言,每一天都在證實這世上有因果,因為只要注意觀察,每天都有無數的好事和壞事,所以要取點素材來“歸因”並不難——今天做了好事了,肯定有好果,你看,股票漲了。就算跌了,沒跌得更慘也能算好果;而今天做了壞事,就惴惴不安、終日惶恐肯定有壞果,你看,進門被絆了一下,睡覺時被領導的電話吵醒。
盯着哪裏,全憑自己的眼睛;好事壞事,全憑人心去定義。
真正的修行,修的都是內心,修的都是當下,不為過去、不為將來、不為來世、不為子孫、不為因果。
真理並不指向不可證偽,也從不指向庸人的善惡標尺。拋離世俗喜惡,每天強大一點點,就是修行。
--------------------------------------------
蔡壘磊:暢銷書《認知突圍》、《愛情的邏輯》作者,亞馬遜2017年度新鋭作家,社羣讀書APP【螞蟻私塾】創始人。
公眾號:請辯
微博:@蔡壘磊
在螞蟻私塾APP:
1.一年幫你領讀52本好書
2.1元加入我的蟻窩【上行通道】,跟你分享那些關於“上行”的思維方式