誰是寄生蟲？_風聞
雾满拦江-雾满拦江官方账号-当代著名畅销书作家，天使投资人，腾云智库成员2020-02-11 14:43
作者| 老霧
來源| 霧滿攔江
（01）
月兒彎彎照九州，幾家歡樂幾家愁。
人世間苦樂不均，我們這邊為疫情憂心忡忡，韓國那邊樂開花，他們的影片《寄生蟲》，連奪奧斯卡最佳影片、最佳導演、最佳國際影片及最佳原創劇本四枚獎。
韓國總統文在寅發文祝賀《寄生蟲》：“今後會努力支持電影人們，讓他們盡情發揮展想象，沒有憂慮地做電影。”
説話真氣人。
中國的導演和編劇、演員，應該是受了刺激，不然的話，也不會撂下火燒眉毛的疫情，圍繞這件事兒絮叨。
但其實，這部電影和我們面對疫情時的思考，是有極深關聯的。
（02）
先劇透一下《寄生蟲》的劇情，反正你現在也出不了家門，就算出門也沒法兒去電影院看，總之這是劇透的好機會。
《寄生蟲》的主角，是一家四口，爸爸媽媽姐姐和弟弟，這是户赤貧之家，一無所有，寄居在低矮陰暗的地下室，經常有沒教養的醉漢，衝着他們的窗子小便，場面極其不雅。
然鵝，家裏的小弟得到個機會，冒充名牌大學生，去一户富人家，給個漂亮的女中學生做家庭老師。小弟去了後，又安排有繪畫天賦的姐姐，也進入富家教授繪畫。然後姐弟合力，再把爸爸媽媽也安排進來。
於是這家人，都有了體面的職業，不再居住破敗不堪的地下室了。
可萬萬沒想到，在這幢宅子裏，還有個不為人知的密室，密室裏居住着個寄生客。
於是這户人家，就跟先來的寄生客，為爭奪寄生權而展開決戰。最終以慘烈的犧牲，讓這户人家的爸爸，殺掉業主，衝入密室躲藏起來，從此過上了幸福的寄生生活。
觀看這部片，給人一種極壓抑的感受。窮與富，生與死，榮與辱，祜與達，在這部片中縱橫交錯，影片中的一家四口，極似魯迅先生筆下的阿Q，讓你哀其不幸，怒其不爭。
但實際上，這些悲哀的小人物，並非沒有能力，他們也蠻勤勞的，甚至在某些方面，有着過人的天賦。比如説劇中的姐姐，顏值高，繪畫天資聰穎，而且非常的聰明。只不過，他們的運氣實在是太差了，不管怎麼努力，也無法擺脱如影隨形的黴運。
為什麼他們無法擺脱黴運呢？
因為，他們不是寄生蟲。
（03）
影片的名字叫《寄生蟲》，主角又是一家四口，演的又是寄生權爭奪戰，所有的觀眾與影評人，都會本能的、視這一家四口為寄生蟲。
但實際上，真正的寄生蟲，是影片中的富人。
影片中，富人居住在巨寬敞的豪宅中，飽食終日，無所用心。吃穿用度，奢迷至極-----但，他們對社會的貢獻，真的有這麼大嗎？
影片中的一家四口，為什麼生存如此艱難？
因為他們是能力存活者。
人類社會，對能力存活者是極苛刻的，你要付出好多好多，都未必能夠填飽肚子。
但富人，是資源存活者。
明星胡歌和孫紅雷，曾拍過一部《獵頭》，劇中孫紅雷有句台詞：不能掌控資源的人，一錢不值。
這句台詞，披露了這個世界的財富分配秘密。
社會財富，是按你掌控資源的數量來分配的。
跟能力的關係不大。
所以《寄生蟲》中的一家四口，他們只是能力存活者，而非資源掌控者，這就註定了他們生存的艱難。
影片中的富人，因其掌控社會資源，不需要操心賣力，就能夠過上游手好閒的寄生生活。
除了財富，人類還有一種寄生方式：
權力。
比如説在次慘烈的疫情中，前線醫務人員面臨着防護用品極度匱乏的窘況，而權力層的一枚司機，卻可以公然搬走一箱口罩而公眾束手無策。單説這個場景，就比《寄生蟲》更有資格獲獎。
《寄生蟲》電影，演繹的就是這麼個情況。純粹的能力存活者，被寄生的富人擠得鑽進老鼠洞，不見天日。
（04）
人類社會的財富配平，到底合理不合理？
影片《寄生蟲》迴避了這個燒腦問題。
所以奪得奧斯卡四枚獎。
我們倒是可以嘗試着回答一下：
答案是：-----肯定不合理，但現實如此。
一如我們人的身體，同樣都是由細胞組成，但腦細胞就有頭骨蓋保護，而腳掌上的細胞非但沒有任何保護，還要被別的細胞壓迫，憑什麼？
全身細胞待遇公平的動物，大概是章魚，但我們偏巧是人類，就必須奉行人類的法則。組成我們自身的細胞是不公平的，人類社會的規則，跟公平也沒什麼關係。面對這樣的現實，我們最多隻能做兩件事兒：
第一件：致力於追求社會公正。
組成人類的細胞之間互不平等，這沒辦法。我們能做的，最多不過是多在牀上躺一會兒，讓腿腳別太委屈。但在人類社會，永遠要記住，我們和別人一樣，都是弱者。我們為弱者爭取權益，就是為自己爭取權益。
第二件：學會掌控社會資源。
掌控社會資源，也是能力的一種，而且是回報率最高的能力。我們需要這種能力，不僅僅是保證自己，在諸如新冠疫情這種極端時候，能夠獲得存活機會，更因為只有這種能力，我們才能夠保護那些受苦受難的父老鄉親，才能夠保護這個世界。
如果，我們希望這個世界少點悲劇，少幾隻佔據着社會財富卻無所作為的寄生蟲，那就讓我們努力吧，至少在掌控及配平社會資源方面，我們要比別人更強，值此我們才能夠保護並回饋這個美好世界。
（*本文圖片均來自於網絡）