關於節後恢復生產的幾個值得注意的問題_風聞

      由於疫情的問題，節前各地政府都採取了必要的措施來加強防控，其中最普遍的就是小區與外界的隔離。從疫情分佈來看，這是必要的。由於春節假期的延長，上班人員在家，所以採購問題不大。但是節後恢復生產問題就出來了：

       1、民工和探親回返的人員有相當一批被限制，比如江蘇、浙江等地。這無疑是不利於企業恢復生產的。國務院一方面要求生產企業儘快開工，另方面員工又不能按期回廠，所以這不是經費減税能解決的問題。應當是，輸出地一開通專列，集中，輸出地採取由社區醫院提前檢查所有輸出人員是否發熱、咳嗽、x光片無異常造影。每夠一輛大巴，集中到車站上車出發。不同的社區醫院同步進行操作，這樣保證列車正點運行直達目的地，下車出站時複查一遍有無咳嗽和發熱人員。員工抵達企業就地隔離1-2天（這期間員工可以做上崗準備，地面可以噴灑84消毒溶液，通過藥液的蒸發，可以達到對空氣和物體的防疫消殺），無症狀者即可上崗。輸入方不能為了省事少擔責而背離中央的決策。“只想收成不想種地”想法不可取。還是講“全國一盤棋”好。今天（1月11日，央視新聞頻道15時再次重播鍾南山等5位專家對市民防疫的全部看法和要求——簡單明瞭，連小學生一看都明白。所以地方主政官員反覆學習一下，不要過度緊張，堅持科學預防就行了。畢竟忽略生產對防疫沒有益處）

     如果勞務輸入地一概禁止人員落地，勢必會打亂中央的總體部署。也就是説疫情控制還是要講科學性，不能一刀切。

       2、經過延長的假期，市場庫存也有問題了，尤其是工業原材料和生活用品，還有急需醫療衞生物資等等。而且這次疫情的爆發也再一次印證了袁隆平的道理“中國糧食必須依靠自己”。實際上，“袁隆平的道理”是表達了一個普遍的規律，比如這次疫情所需物資，事實證明依靠國外是不行的——中國14億人口，而歐美+日韓也沒有這麼多人口，所以像口罩和隔離服這一類物資，國際採購+捐助不可能解決中國的問題——產能有限。“增加儲備”那是後話，當前一定要儘快恢復正常的生產和供應。

      要知道，儘快恢復正常的生產和供應，是一個系統性的問題：等無一不需要審密籌劃。實際上即使上游的原料輔料生產，同樣需要這一流程：上游原料輔料生產-運輸配送-設備人員-成品製造-後勤保障-質量控制-物流中轉-配送（下游成品生產廠）。甚至要包括看似不相關產業鏈，實際上都有系統的相關性。各地要清醒地認識到，在經濟社會，從每個經濟細胞到整個國家，根本就不存在單因素的問題。

      當前最重要的是統籌考慮：毛澤東講過：“大權獨攬，小權分散，各方去辦，不離原則”。所以，要避免各地“分封割據”自行其是。

      3、小區封閉是必要的，但是社區不能只防外，不防內。小區內的防疫，比如樓道、街道、垃圾箱的消殺還是必要的。另外現在普遍對小區的人員限行一定要統籌考慮：比如山東西部某城市，規定超市9點半到10點開門營業，保留的個別菜市場7點半開門營業。於是一大早所有的市民先集中到了這個菜市場。門口人頭攢動，你想叫他們每隔1米5排隊，不可能——門前沒那麼大的地方。市民採購的多重需求，那不是一個菜市場可以解決的·，一般都是在超市-菜市場-臨街商店之間解決。

      不要以為臨街的饅頭房就不安全，裏外隔離不間斷營業，既沒有排隊現象，周遭也沒有菜攤和生鮮，從防疫上講，這就是一種人羣的分散效應。這比任何超市和菜場都安全，為何”一封了之“反而都要聚集到菜市場？君不見，從菜場提着生鮮蔬菜，再提着饅頭面包，全都放在一個車筐裏，這就符合防疫衞生的要求了嗎？再説勤洗手，菜場超市裏購物者出來能清潔兩手嗎？真搞不懂地方的管理決策者是怎麼考慮的。

      4、規定超市上午延遲開門：9:30-10點開始營業，下午17點關門。但是又規定小區13點以後禁止出門，請問，這都“淨街”了，超市為誰服務？為何超時時間不改成早7點到13點？這樣超市員工也可以好好休息，不是嗎？政出多門，哪個部門都能自個”下召“，怎麼就沒見管理者思考這個問題。黨中央的決策需要地方能夠保持一致——政策和策略是黨的生命，地方上應少給中央的決策添亂。

      問題當然還有不少，比如上班通勤，現在大都老少分居，出門去照顧老人以及孤寡買早點（買早點時菜場不開門）等等。放假期間還好一些，企業恢復生產後問題就都來了。還是一句話：

      所有的問題都是系統的多因素相互交叉問題，都需要綜合考量。不能老蹲在屋裏做決策——認真實地調查，一切從實際出發才是。