《寄生蟲》碾壓中國電影幾條街?_風聞
无博之客-2020-02-11 10:54

《寄生蟲》在奧斯卡獲得多項大獎,已經早已淡出我們視線的一部電影又勾起部分電影人,影評家的悲嘆:碾壓中國電影幾條街。 《寄生蟲》前半部是韓國喜劇電影常用的手法,無數個巧合,製造笑點。用超乎想象的巧合連貫一部電影,經典案件比如韓國電影《加油站遇襲事件》,美國的《阿甘正傳》還有《貧民窟的百萬富翁》。《寄生蟲》後半部來了個神轉折,喜劇變悲劇,電影的表現手法,無疑是一個神來之筆。 導演與編劇的牛是肯定的,但迴歸到電影的文化內涵與人文關懷,就比較混亂了。 有人認為這部電影批判了韓國社會的貧富懸殊,事實上是這樣嗎? 我倒不覺得是這樣,社長一家,過着優渥的生活,心地善良,富有同情心,在電影中被塑造成“傻白甜”。司機一家,每個人都掌握一定的工作技能,卻被塑造成整天挖空心思投機取巧、坑蒙拐騙的寄生蟲。 在西方強調政治正確的語境下,是不能這樣調侃窮人的。在中國當然也沒這個市場,但韓國導演敢拍。 宿主是無辜的,寄生蟲放在哪個文化氛圍下討論,都是一種為害。社長除了對窮人表現出一些厭惡之情外,一生並沒有犯什麼錯,反而寄生蟲們卻出手兇狠,置人死地,到底是宿主的人性沉淪還是寄生蟲的喪心病狂? 社長的豪宅是在高處的,司機的家是在最低層的地下室,司機一家回家要下很多層台階才能回家,從下大雨馬桶污水大爆發可以看出。導演是想告訴我們,底層與上層是有不可逾越的障礙的,打破這種平衡就會出大亂子的,帶來暴力與死亡? 還好,印象中韓國的社會還算富足,社會階級分化也不嚴重,貧富懸殊也不是差距很大,拍拍這樣的電影也無妨。也沒有哪個階層被指為“寄生蟲”而感到被傷害,但迴歸到社會現實,這部電影實在是看不到什麼人文關懷,罵得太多了“為富不仁”,突然來一部逆向操作的,也讓人覺得新奇。 到底碾壓了幾條街?還真説不清楚。