《寄生蟲》碾壓中國電影幾條街？_風聞

《寄生蟲》在奧斯卡獲得多項大獎，已經早已淡出我們視線的一部電影又勾起部分電影人，影評家的悲嘆：碾壓中國電影幾條街。 《寄生蟲》前半部是韓國喜劇電影常用的手法，無數個巧合，製造笑點。用超乎想象的巧合連貫一部電影，經典案件比如韓國電影《加油站遇襲事件》，美國的《阿甘正傳》還有《貧民窟的百萬富翁》。《寄生蟲》後半部來了個神轉折，喜劇變悲劇，電影的表現手法，無疑是一個神來之筆。 導演與編劇的牛是肯定的，但迴歸到電影的文化內涵與人文關懷，就比較混亂了。 有人認為這部電影批判了韓國社會的貧富懸殊，事實上是這樣嗎？ 我倒不覺得是這樣，社長一家，過着優渥的生活，心地善良，富有同情心，在電影中被塑造成“傻白甜”。司機一家，每個人都掌握一定的工作技能，卻被塑造成整天挖空心思投機取巧、坑蒙拐騙的寄生蟲。 在西方強調政治正確的語境下，是不能這樣調侃窮人的。在中國當然也沒這個市場，但韓國導演敢拍。 宿主是無辜的，寄生蟲放在哪個文化氛圍下討論，都是一種為害。社長除了對窮人表現出一些厭惡之情外，一生並沒有犯什麼錯，反而寄生蟲們卻出手兇狠，置人死地，到底是宿主的人性沉淪還是寄生蟲的喪心病狂？ 社長的豪宅是在高處的，司機的家是在最低層的地下室，司機一家回家要下很多層台階才能回家，從下大雨馬桶污水大爆發可以看出。導演是想告訴我們，底層與上層是有不可逾越的障礙的，打破這種平衡就會出大亂子的，帶來暴力與死亡？ 還好，印象中韓國的社會還算富足，社會階級分化也不嚴重，貧富懸殊也不是差距很大，拍拍這樣的電影也無妨。也沒有哪個階層被指為“寄生蟲”而感到被傷害，但迴歸到社會現實，這部電影實在是看不到什麼人文關懷，罵得太多了“為富不仁”，突然來一部逆向操作的，也讓人覺得新奇。 到底碾壓了幾條街？還真説不清楚。