疫情時期《華爾街日報》冒犯中國人,為何它還能心安理得?_風聞
后沙月光-后沙月光官方账号-2020-02-11 10:15
五天前,華春瑩曾在中國外交部網上例行記者會,點名批評 《華爾街日報》,該報在2月3日曾以《中國是亞洲真正病夫》為題發表一篇文章,借中國正在遭受的疫情對中國進行種族主義色彩的攻擊。
華春瑩表示,“這位叫作Walter Russell Mead的作者,你應該為自己的言論、你的傲慢、偏見和無知感到羞愧。****”
6日,在美華人在白宮請願網站發起簽名活動,要求《華爾街日報》撤稿並正式道歉,請願已經收集到超過10萬個簽名。此外,越來越多美國學界人士也在譴責這種煽動種族敵意的文章。
不過《華爾街日報》到現在依然心安理得, 態度就是敷衍、搪塞。
文章作者沃爾特·米德在8號晚間發推特回應,“對於一家美國報紙而言,作者通常不會為自己撰寫的文章擬定標題……內容有問題可找作者,但如果標題有爭議,煩請去找編輯理論。”
顯然媒體和作者都不想對此事負責,給大家表演了什麼叫“美國式扯蛋”?
今天,中國外交部發言人耿爽再次表明態度:中方已向《華爾街日報》社提出嚴正交涉。
他説,這篇文章詆譭中國政府和中國人民抗擊疫情的努力,報社編輯還為該文章加上帶有種族主義色彩的聳人聽聞的標題,既違背客觀事實又違反職業道德,傷害了中國人民的感情,引起廣大中國民眾的憤慨和譴責。
中方要求《華爾街日報》認識到錯誤的嚴重性,公開正式道歉,並查處相關責任人。但迄今《華爾街日報》仍在敷衍、搪塞。
中方敦促《華爾街日報》正視中方關切,嚴肅回應中方的要求。中方保留對該報進一步採取措施的權利。
然而,華春瑩6日對美國的進行批評後,某些親西方人士就急了,反而攻擊起了華春瑩,這次耿爽表態,它們又非常不滿,説小題大作,斷章取義,就像當時為丹麥媒體發表侮辱五星紅旗圖片辯護一樣。
當中國網友用圖片表達憤怒時,它們又裝出一副公允理性的樣子,指責網友力度過猛,國際觀感不佳。説實話,以它們的智商是無法理解中國外部為什麼現在要對國際媒體如此“較真”?
丹麥政客毫無愧疚之意,一句“保護言論自由”就自免其罪了。
《華爾街日報》接下來是不是也要以“保護言論自由”來推責?這要看它承受的壓力有多大?不過,它就算道歉認錯,也只是出於被動,而絕非主動。
擁有着全球輿論絕對話語權的西方媒體,在詆譭中國時,什麼種族歧視紅線,什麼媒體職業素養,都會拋到一邊,經常是為黑而黑,為噴而噴。
以《華爾街日報》為代表的美國及西方主流媒體,真的主張徹底言論自由嗎?並非如此。
它們不能冒犯猶太人、不能冒犯穆斯林、不能冒犯同性戀、不能冒犯基督徒、不能冒犯黑人、不能冒犯變性人……
因為這是政治正確。
冒犯中國人呢?
這也是政治正確。
這種針對中國人的惡意輿論,遠的不説,近期就有好幾起。
英國凍屍案,CNN赤膊上陣,一口咬定幾十具遺體都是中國人,國內還有一些網媒、自媒體跟着節奏走,惡意滿滿,意有所指。
華為員工糾紛事件,《紐約時報》出來代表中國人“拋棄”華為,文章意思就是中國人怎能擁有優質科技企業呢?如果有,那一定是黑暗殘暴,坑蒙拐騙。
這次疫情,《華爾街日報》上場對中國開炮了,跟CNN,《紐約時報》一樣,既然冒犯中國人是政治正確,又何來道歉之意?
更何況中國國內還有一些知識分子和媒體人,已經養成不被美國羞辱就沒有快感的心理。
他們凡事都先要國人反思這個,反思那個,把自己裝扮成與先進文明接軌的思考者、啓蒙人。總之,西方打你,罵你都是為了你好!從鴉片戰爭到貿易戰,立場一向如此。
有這樣一羣賤人,《華爾街日報》們不心安理得才怪?
再一個問題,西方媒體為何對中國敵意越來越明顯?
中國與美國在政治制度、意識形態、文化傳統領域巨大差異眾所周知,但美國媒體將矛頭對準中國人民還不多見,以前都是以挑撥離間為主要手段,將自己打扮救世主。
現在直接用“亞洲病夫”來形容中國人,馬上會讓人聯想到一個代表中國人屈辱史的“東亞病夫”一詞,那是中國人又窮又弱,飽受欺凌的時代。
《華爾街日報》真不知道這些歷史?將矛頭對準全體華人,説明美國主流精英正在對中國的發展成就越來越感到壓抑。
壓抑心理源於嫉妒,併產生更深的敵對心態和行為,甚至帶有宗教的啓示和傳承。
《聖經.舊約》記載的人類第一起謀殺案就是源於嫉妒。
該隱耕地,他的弟弟亞伯放羊,在奉獻祭品時,該隱拿了些農產品;亞伯獻上精選的乳羊。耶和華選擇了亞伯的供物,該隱認為弟弟奪走了上帝對他的愛,極為嫉妒,並殺死了親弟弟。
這個故事在西方世界具有的現實意義是:
如果C擁有A所夢寐以求的物品,因為這能得到別人的愛,於是會引起A對C的嫉妒,再發展下去就會變成敵意,欲將對方置於死地而後快。因此,C一旦遇到不幸,A會感到愉快。
美國商務部長羅斯之前説**“中國疫情有助於製造業迴流美國”**,就是這種心態體現。
中國擁有的強大基建設施建設能力、製造業生產能力、包括5G等未來科技領域優勢,都是美國夢寐以求的東西。
再持續下去,美國擔心中國將得到別人的愛(道路和制度認同),這對美國來説是無法接受的趨向。
美國統治(領導)世界有兩種方式:
硬暴力,消滅對方不順從者的生命並掠奪財富,如伊拉克戰爭等。
軟暴力,摧毀對方的尊嚴和名譽,從精神上瓦解對方,如蘇聯解體等。
通過這兩種方式,美國實行了通過政治制度植入、經濟制度植入、意識形態植入等手段控制並奴役目標國家的目的,同時給它們貼上“民主”標籤。
而“民主”國家反過來又將美國視為母親的乳房(經濟援助),父親的拳頭(軍事保護),思想上回到了嬰兒期(低智)。
《華爾街日報》、《紐約時報》、CNN等美國媒體説什麼,這些國家就學什麼,模仿父母動作是嬰幼兒主要特點。
而中國的崛起,極有可能導致美國的“幼兒園”解散。
中國的每一步發展,都會令美國感到壓抑,嫉妒,實際上,它很難再扮演母親的乳房和父親的拳頭雙重角色。
一旦各國脱離美國給它們設計的“民主自由”(專制奴役)體制,美國將失去它曾輕而易舉得到的一切。
因此,美國必須抓住一切機會在輿論上詆譭中國、抹黑中國,只有將中國描繪成一個可怕的、黑暗的國家,才能確保那些嬰幼兒繼續含着奶頭任其驅使。
最理想的局面,當然是在中國內部培養出一批視美國為親生父母的羣體,讓它們甘願為美國去破壞、去毀滅,台灣地區就是一個證明。對台灣省來説,美國就是“母親的乳房和父親的拳頭”,不是嗎?
戰勝疫情,是全國人民目前最緊迫的任務,《華爾街日報》這時候跳出來冒犯中國人民,是非常失策的選擇。
外交部“較真”,有助海內外華人看清美國主流精英圈的真面目,也有助於海內外華人團結起來,為自己的尊嚴和利益而鬥爭。
《華爾街日報》撤稿又如何?撤得了它心中的魔障嗎?
心有魔障者,結局必是走火入魔!
心向光明者,未來必是繁花似錦!