疫情時期《華爾街日報》冒犯中國人，為何它還能心安理得？_風聞

五天前，華春瑩曾在中國外交部網上例行記者會，點名批評 《華爾街日報》，該報在2月3日曾以《中國是亞洲真正病夫》為題發表一篇文章，借中國正在遭受的疫情對中國進行種族主義色彩的攻擊。

華春瑩表示，“這位叫作Walter Russell Mead的作者，你應該為自己的言論、你的傲慢、偏見和無知感到羞愧。****”

6日，在美華人在白宮請願網站發起簽名活動，要求《華爾街日報》撤稿並正式道歉，請願已經收集到超過10萬個簽名。此外，越來越多美國學界人士也在譴責這種煽動種族敵意的文章。

不過《華爾街日報》到現在依然心安理得， 態度就是敷衍、搪塞。

文章作者沃爾特·米德在8號晚間發推特回應，“對於一家美國報紙而言，作者通常不會為自己撰寫的文章擬定標題……內容有問題可找作者，但如果標題有爭議，煩請去找編輯理論。”

顯然媒體和作者都不想對此事負責，給大家表演了什麼叫“美國式扯蛋”？

今天，中國外交部發言人耿爽再次表明態度：中方已向《華爾街日報》社提出嚴正交涉。

他説，這篇文章詆譭中國政府和中國人民抗擊疫情的努力，報社編輯還為該文章加上帶有種族主義色彩的聳人聽聞的標題，既違背客觀事實又違反職業道德，傷害了中國人民的感情，引起廣大中國民眾的憤慨和譴責。

中方要求《華爾街日報》認識到錯誤的嚴重性，公開正式道歉，並查處相關責任人。但迄今《華爾街日報》仍在敷衍、搪塞。

中方敦促《華爾街日報》正視中方關切，嚴肅回應中方的要求。中方保留對該報進一步採取措施的權利。

然而，華春瑩6日對美國的進行批評後，某些親西方人士就急了，反而攻擊起了華春瑩，這次耿爽表態，它們又非常不滿，説小題大作，斷章取義，就像當時為丹麥媒體發表侮辱五星紅旗圖片辯護一樣。

當中國網友用圖片表達憤怒時，它們又裝出一副公允理性的樣子，指責網友力度過猛，國際觀感不佳。説實話，以它們的智商是無法理解中國外部為什麼現在要對國際媒體如此“較真”？

丹麥政客毫無愧疚之意，一句“保護言論自由”就自免其罪了。

《華爾街日報》接下來是不是也要以“保護言論自由”來推責？這要看它承受的壓力有多大？不過，它就算道歉認錯，也只是出於被動，而絕非主動。

擁有着全球輿論絕對話語權的西方媒體，在詆譭中國時，什麼種族歧視紅線，什麼媒體職業素養，都會拋到一邊，經常是為黑而黑，為噴而噴。

以《華爾街日報》為代表的美國及西方主流媒體，真的主張徹底言論自由嗎？並非如此。

它們不能冒犯猶太人、不能冒犯穆斯林、不能冒犯同性戀、不能冒犯基督徒、不能冒犯黑人、不能冒犯變性人……

因為這是政治正確。

冒犯中國人呢？

這也是政治正確。

這種針對中國人的惡意輿論，遠的不説，近期就有好幾起。

英國凍屍案，CNN赤膊上陣，一口咬定幾十具遺體都是中國人，國內還有一些網媒、自媒體跟着節奏走，惡意滿滿，意有所指。

華為員工糾紛事件，《紐約時報》出來代表中國人“拋棄”華為，文章意思就是中國人怎能擁有優質科技企業呢？如果有，那一定是黑暗殘暴，坑蒙拐騙。

這次疫情，《華爾街日報》上場對中國開炮了，跟CNN，《紐約時報》一樣，既然冒犯中國人是政治正確，又何來道歉之意？

更何況中國國內還有一些知識分子和媒體人，已經養成不被美國羞辱就沒有快感的心理。

他們凡事都先要國人反思這個，反思那個，把自己裝扮成與先進文明接軌的思考者、啓蒙人。總之，西方打你，罵你都是為了你好！從鴉片戰爭到貿易戰，立場一向如此。

有這樣一羣賤人，《華爾街日報》們不心安理得才怪？

再一個問題，西方媒體為何對中國敵意越來越明顯？

中國與美國在政治制度、意識形態、文化傳統領域巨大差異眾所周知，但美國媒體將矛頭對準中國人民還不多見，以前都是以挑撥離間為主要手段，將自己打扮救世主。

現在直接用“亞洲病夫”來形容中國人，馬上會讓人聯想到一個代表中國人屈辱史的“東亞病夫”一詞，那是中國人又窮又弱，飽受欺凌的時代。

《華爾街日報》真不知道這些歷史？將矛頭對準全體華人，説明美國主流精英正在對中國的發展成就越來越感到壓抑。

壓抑心理源於嫉妒，併產生更深的敵對心態和行為，甚至帶有宗教的啓示和傳承。

《聖經.舊約》記載的人類第一起謀殺案就是源於嫉妒。

該隱耕地，他的弟弟亞伯放羊，在奉獻祭品時，該隱拿了些農產品；亞伯獻上精選的乳羊。耶和華選擇了亞伯的供物，該隱認為弟弟奪走了上帝對他的愛，極為嫉妒，並殺死了親弟弟。

這個故事在西方世界具有的現實意義是：

如果C擁有A所夢寐以求的物品，因為這能得到別人的愛，於是會引起A對C的嫉妒，再發展下去就會變成敵意，欲將對方置於死地而後快。因此，C一旦遇到不幸，A會感到愉快。

美國商務部長羅斯之前説**“中國疫情有助於製造業迴流美國”**，就是這種心態體現。

中國擁有的強大基建設施建設能力、製造業生產能力、包括5G等未來科技領域優勢，都是美國夢寐以求的東西。

再持續下去，美國擔心中國將得到別人的愛（道路和制度認同），這對美國來説是無法接受的趨向。

美國統治（領導）世界有兩種方式：

硬暴力，消滅對方不順從者的生命並掠奪財富，如伊拉克戰爭等。

軟暴力，摧毀對方的尊嚴和名譽，從精神上瓦解對方，如蘇聯解體等。

通過這兩種方式，美國實行了通過政治制度植入、經濟制度植入、意識形態植入等手段控制並奴役目標國家的目的，同時給它們貼上“民主”標籤。

而“民主”國家反過來又將美國視為母親的乳房（經濟援助），父親的拳頭（軍事保護），思想上回到了嬰兒期（低智）。

《華爾街日報》、《紐約時報》、CNN等美國媒體説什麼，這些國家就學什麼，模仿父母動作是嬰幼兒主要特點。

而中國的崛起，極有可能導致美國的“幼兒園”解散。

中國的每一步發展，都會令美國感到壓抑，嫉妒，實際上，它很難再扮演母親的乳房和父親的拳頭雙重角色。

一旦各國脱離美國給它們設計的“民主自由”（專制奴役）體制，美國將失去它曾輕而易舉得到的一切。

因此，美國必須抓住一切機會在輿論上詆譭中國、抹黑中國，只有將中國描繪成一個可怕的、黑暗的國家，才能確保那些嬰幼兒繼續含着奶頭任其驅使。

最理想的局面，當然是在中國內部培養出一批視美國為親生父母的羣體，讓它們甘願為美國去破壞、去毀滅，台灣地區就是一個證明。對台灣省來説，美國就是“母親的乳房和父親的拳頭”，不是嗎？

戰勝疫情，是全國人民目前最緊迫的任務，《華爾街日報》這時候跳出來冒犯中國人民，是非常失策的選擇。

外交部“較真”，有助海內外華人看清美國主流精英圈的真面目，也有助於海內外華人團結起來，為自己的尊嚴和利益而鬥爭。

《華爾街日報》撤稿又如何？撤得了它心中的魔障嗎？

心有魔障者，結局必是走火入魔！

心向光明者，未來必是繁花似錦！