針對那篇《覆盤某媒體報道武漢轉運病人全過程——疫情防控中的媒體角色》_風聞

今日看到《覆盤某媒體報道武漢轉運病人全過程——疫情防控中的媒體角色》這篇文章，作為曾經是新聞學的學生及一個武漢人，出奇憤怒。特此申請了賬號，寫下這篇文章作為我個人的觀點。

首先從百度百科能夠看到：記者（journalist）是報社、通訊社、廣播電台、電視台等新聞機構中擔任採訪、新聞寫作、攝影的專業人員。

記者並不是協調員。《覆盤某媒體報道武漢轉運病人全過程——疫情防控中的媒體角色》中“如果從媒體公共溝通的角色而言，他們本應該發揮專長，向患者解釋清楚街道工作人員的難處，取得患者的理解，協調好政府和患者之間的關係。”何其荒誕！安撫患者情緒是社區人員的工作，而不是記者。如果記者去做了，是他私人善意的行為，沒有去做，也請不要道德綁架記者！報道火災的記者難道也要去當消防員？戰地記者也要去做戰士？ 何其可笑！

我贊同記者應該也採訪基層工作人員、當天跟車人員，以避免一家之言。但，這不是必須的！新聞報道跟深度報道、評論文章不一樣，他們可以事後再去採訪當天的工作人員作為後續報道，這與前一篇報道並無衝突。

記者報道的是事實，這一點無可否認。他的主觀體現在他報道的角度、採訪的人和素材的選用，但這些也是整個事實的一部分。

原文中所提到的 “記者是否瞭解街道工作人員所面臨的資源約束條件和緊迫的任務時間節點？是否瞭解街道為了儘快完成“應收盡收”的任務目標所制定的總體工作方案？是否瞭解街道工作人員為了實現既定工作方案付出了什麼樣的心血？”

試問，即使記者瞭解，難道就不能報道前面發生的事實了嗎？ 資源有限、任務緊急就可以按照新聞中的方式去轉運病人了嗎？這些並不是記者的工作內容，也不應該由記者去判斷任務節點是否緊急，工作方案是否合理，應該報道事實讓公眾自己去判斷。

原文中還提到 “為了實現公共利益的最大化，亟需解決的是基層工作中所面臨的一般化問題，比如工作流程不合理、防護物資緊缺、車輛不足、基層人員壓力大等問題，這些問題有效解決了，才能夠轉化為大多數患者的切身福利。”，試問，作者是認為這是記者的工作和任務嗎？ 記者是新聞事件中的觀察者，而非問題的解決者！

民眾，至少我，不是對基層工作人員產生了憤怒，而是對事實憤怒，這個事實是：一羣重症的老年人在武漢的深夜被一輛公交車轉運，並且折騰了幾個小時才順利辦理入院。 憤怒的是對這件事情的安排，請不要轉移重點。

工作流程不合理、防護物資緊缺、車輛不足、基層人員壓力大和民眾的憤怒是誰之錯？記者之錯？

請不要道德綁架記者，記者只是記者。謝謝