從李文亮發同學圈看程序正義的必要性_風聞
浩瀚宇宙-2020-02-12 16:08
法律上有實質正義和程序正義兩個概念。什麼是實質正義?實質正義就是正義得到伸張後的結果。什麼是程序正義,程序正義就是為了使正義得到伸張而必須要走的程序。
比如,某人因為殺人被判處死刑。在這裏,判處死刑是實質正義,而為了判處死刑,在前期所進行的一系列過程如起訴、辯護、審判、判決,是程序正義。
有人説:有實質正義就行了,何必多此一舉,來個程序正義,耗時費力還浪費納税人的錢。回答是:如果沒有程序正義,實質正義就沒法保證,整個社會就會象梁山好漢那樣,每個人都以為自己代表了正義也最能伸張正義而隨意盜搶砍殺。這樣一來,整個社會秩序就會徹底崩潰。
又有人説:實質正義和程序正義是西方來的,是“舶來品”,中國要這玩意幹什麼?這種提問實在是無知透頂,西方的東西就全是壞的嗎?實質正義和程序正義體現着人類制度文明的精華,中國幹嘛不用?再説,在中國漫長的傳統文化中,因為缺少程序正義而造成了無數的冤假錯案,這種教訓難道不應吸取嗎?
從表面上看,程序正義似乎有一個的缺點,那就是會帶來效率的低下。舉個例子:對犯罪嫌疑人,如果一定要用起訴、辯護、審判、判決,那麼,這個過程就必然沒有傳統戲曲中包公一個人審案來的快。
但我們不能因此而否定程序正義的必要性。程序正義雖不能保證百分之百的不出錯,但卻能保證最大限度的不出錯。拋棄程序正義也許能夠在處理某一案例過程中有高效性和正確性,但對所有案例來説,卻是個災難。
現在我們來看李文亮發同學圈這個事件。在這裏,公眾得到疫情消息是實質正義,而依照法律上報疫情,判斷疫情,做出結論再向公眾發佈這個過程是程序正義。李文亮發同學圈的行為,明顯就是一種程序正義缺失的表現。
不能以為李文亮發同學圈預報疫情對了,就認為拋棄程序正義的作法是可取的。用腦子好好想一下:如果他的判斷是錯誤的(他畢竟只是個眼科醫生),豈不誤導公眾?如果下次疫情來臨,每個人都效仿李文亮在網上發朋友圈,豈不引起公眾恐慌?如果在國家面臨突發性災難,如地震、戰爭,每個人都在網上發朋友圈,社會豈不陷入混亂?
不能因為缺乏程序正義後的偶然一次判斷正確就從此否定程序正義,否定國家依法發佈疫情消息的必要性,也不能因為執行程序正義中的偶然一次出錯而否定程序正義。程序正義是完全必要的,面對突發性事件和重大災情,它能最大限度保證公眾的利益不受損失。
要想實現實質正義,就必須維護程序正義。沒有程序正義,就沒有實質正義。