從李文亮發同學圈看程序正義的必要性_風聞

法律上有實質正義和程序正義兩個概念。什麼是實質正義？實質正義就是正義得到伸張後的結果。什麼是程序正義，程序正義就是為了使正義得到伸張而必須要走的程序。

比如，某人因為殺人被判處死刑。在這裏，判處死刑是實質正義，而為了判處死刑，在前期所進行的一系列過程如起訴、辯護、審判、判決，是程序正義。

有人説：有實質正義就行了，何必多此一舉，來個程序正義，耗時費力還浪費納税人的錢。回答是：如果沒有程序正義，實質正義就沒法保證，整個社會就會象梁山好漢那樣，每個人都以為自己代表了正義也最能伸張正義而隨意盜搶砍殺。這樣一來，整個社會秩序就會徹底崩潰。

又有人説：實質正義和程序正義是西方來的，是“舶來品”，中國要這玩意幹什麼？這種提問實在是無知透頂，西方的東西就全是壞的嗎？實質正義和程序正義體現着人類制度文明的精華，中國幹嘛不用？再説，在中國漫長的傳統文化中，因為缺少程序正義而造成了無數的冤假錯案，這種教訓難道不應吸取嗎？

從表面上看，程序正義似乎有一個的缺點，那就是會帶來效率的低下。舉個例子：對犯罪嫌疑人，如果一定要用起訴、辯護、審判、判決，那麼，這個過程就必然沒有傳統戲曲中包公一個人審案來的快。

但我們不能因此而否定程序正義的必要性。程序正義雖不能保證百分之百的不出錯，但卻能保證最大限度的不出錯。拋棄程序正義也許能夠在處理某一案例過程中有高效性和正確性，但對所有案例來説，卻是個災難。

現在我們來看李文亮發同學圈這個事件。在這裏，公眾得到疫情消息是實質正義，而依照法律上報疫情，判斷疫情，做出結論再向公眾發佈這個過程是程序正義。李文亮發同學圈的行為，明顯就是一種程序正義缺失的表現。

不能以為李文亮發同學圈預報疫情對了，就認為拋棄程序正義的作法是可取的。用腦子好好想一下：如果他的判斷是錯誤的（他畢竟只是個眼科醫生），豈不誤導公眾？如果下次疫情來臨，每個人都效仿李文亮在網上發朋友圈，豈不引起公眾恐慌？如果在國家面臨突發性災難，如地震、戰爭，每個人都在網上發朋友圈，社會豈不陷入混亂？

不能因為缺乏程序正義後的偶然一次判斷正確就從此否定程序正義，否定國家依法發佈疫情消息的必要性，也不能因為執行程序正義中的偶然一次出錯而否定程序正義。程序正義是完全必要的，面對突發性事件和重大災情，它能最大限度保證公眾的利益不受損失。

要想實現實質正義，就必須維護程序正義。沒有程序正義，就沒有實質正義。