姬安寧：師偉的文章荒謬無理_風聞

昨天，在觀察者網看到了師偉的一篇文章《誤讀的吹哨人》，感覺他有些觀點寫得很離譜，不僅荒謬無理，而且根本不近人情！

第一，師偉説，李文亮不是吹哨人，因為按照美國的標準，吹哨人有嚴格的定義。可問題是，中國還沒有吹哨人制度呀，你能按照美國的法律來嗎？

按照師偉的説法，只有體制內被規定的人才能做吹哨人，具體到這個案例，只有呼吸科的醫生才能做吹哨人，而李文亮做為眼科醫生，就屬於狗咬呂洞賓，只能做旁觀者了！而我的觀點是，任何人只要發現危險，都可以當吹哨人，只要吹得正確！

比如，你相信地震專家的話，但一個業餘的地震愛好者對地震發出了預警，你師偉為了顯示自己信任地震專家，別人都跑出去了，你願意堅守在房子裏一個人被砸死嗎？

在這裏就講一點，白貓黑貓抓住老鼠就是好貓，甚至還要做到寧願信其有，不可信其無！為什麼？因為後果太嚴重了！

第二，師偉説，張繼先比李文亮早四天發現了新冠肺炎，並且發揮了巨大的作用。

有沒有發揮作用，我不知道，我只知道，整個中國都停擺了！

第三，師偉説，李文亮傳播的是謠言！

真的是謠言嗎？他説的是SARS（類似非典），現在的結論跟SARS差多少？最新的研究結果表明，這一次的新冠病毒跟SARS屬於同一個品種，在基因上有85%的相似度。

第四，師偉説，李文亮傳播消息的方式不合法。

這是強人所難，身處他那個環境，你告訴我，李文亮做什麼，才叫合法！

第五，師偉説，武漢公安對李文亮的處理很合適，而且是最輕的，可謂恪盡職守，並且仁至義盡。

師偉應該知道，李文亮是怎麼被發現的？公安又不懂醫，他們怎麼判斷李文亮説的是真是假？你用腳指頭想，都知道是怎麼操作的，肯定是上級某位領導説，李文亮在傳播謠言，公安下來，一抓一個準。説到底，領導們是幹什麼呢？就是為了掩蓋真相。

師偉之言，表面上有根有據，實際上非常冷血，為什麼？因為大家都覺得李文亮由於被訓誡，而客觀上將信息傳了出來，更何況他本人也是一個受害者，你師偉話裏話外的意思是，你那麼聰明，為什麼不做個人防護呢？恰恰在這一點上，反映出了當地防疫部門反應遲緩，照師偉的説法，張繼先已經在12月26日發出預警了，為什麼相關部門沒有采取行動？因為李文亮是在1月10日被染病的。

世衞組織都在紀念他，難道不是一種肯定嗎？你説的那個張繼先，世衞組織知道嗎？

官僚體系發現這種傳染病之後，首先想的是，自己有沒有責任？自己的烏紗帽還保險不保險？而李文亮義無反顧地説了，反倒沒有一點道理，師偉還有自己的良心嗎？

1995年，日本發生了阪神大地震，外國許多醫生到達了現場，但日本主管部門説，因為你們這些醫生沒有日本行醫資格，所以無法進行搶救，最後導致許多病人被延誤治療。

按照師偉的説法，今年這個新冠肺炎必須有呼吸科的防疫醫生髮現，才算正確，李文亮做為眼科醫生，必須拿到呼吸科行醫資格，才能發出預警，那麼今天正確的預警渠道怎麼樣了？我們都知道答案，據金燦榮教授説，保守估計，中國經濟損失將接近萬億！

如果在李文亮被訓誡的時候（12月30日），我相信那個時候的新冠肺炎還不到100人，如果武漢真的重視了，採取了堅決的行動，對這100人進行了隔離和治療，哪裏還有今天的局面？我想請師偉給我回答一下。

通過本次疫情，我們應該反省，我們的防疫機制是不是有問題？我們是否需要改善我們的防疫機制？以避免悲劇重演？而師偉卻告訴我們，現行機制十分完美，只要李文亮不添亂，一切萬事大吉，捫心自問，這是事實嗎？