姬安寧:師偉的文章荒謬無理_風聞
姬安宁观察-2020-02-12 14:51
昨天,在觀察者網看到了師偉的一篇文章《誤讀的吹哨人》,感覺他有些觀點寫得很離譜,不僅荒謬無理,而且根本不近人情!
第一,師偉説,李文亮不是吹哨人,因為按照美國的標準,吹哨人有嚴格的定義。可問題是,中國還沒有吹哨人制度呀,你能按照美國的法律來嗎?
按照師偉的説法,只有體制內被規定的人才能做吹哨人,具體到這個案例,只有呼吸科的醫生才能做吹哨人,而李文亮做為眼科醫生,就屬於狗咬呂洞賓,只能做旁觀者了!而我的觀點是,任何人只要發現危險,都可以當吹哨人,只要吹得正確!
比如,你相信地震專家的話,但一個業餘的地震愛好者對地震發出了預警,你師偉為了顯示自己信任地震專家,別人都跑出去了,你願意堅守在房子裏一個人被砸死嗎?
在這裏就講一點,白貓黑貓抓住老鼠就是好貓,甚至還要做到寧願信其有,不可信其無!為什麼?因為後果太嚴重了!
第二,師偉説,張繼先比李文亮早四天發現了新冠肺炎,並且發揮了巨大的作用。
有沒有發揮作用,我不知道,我只知道,整個中國都停擺了!
第三,師偉説,李文亮傳播的是謠言!
真的是謠言嗎?他説的是SARS(類似非典),現在的結論跟SARS差多少?最新的研究結果表明,這一次的新冠病毒跟SARS屬於同一個品種,在基因上有85%的相似度。
第四,師偉説,李文亮傳播消息的方式不合法。
這是強人所難,身處他那個環境,你告訴我,李文亮做什麼,才叫合法!
第五,師偉説,武漢公安對李文亮的處理很合適,而且是最輕的,可謂恪盡職守,並且仁至義盡。
師偉應該知道,李文亮是怎麼被發現的?公安又不懂醫,他們怎麼判斷李文亮説的是真是假?你用腳指頭想,都知道是怎麼操作的,肯定是上級某位領導説,李文亮在傳播謠言,公安下來,一抓一個準。説到底,領導們是幹什麼呢?就是為了掩蓋真相。
師偉之言,表面上有根有據,實際上非常冷血,為什麼?因為大家都覺得李文亮由於被訓誡,而客觀上將信息傳了出來,更何況他本人也是一個受害者,你師偉話裏話外的意思是,你那麼聰明,為什麼不做個人防護呢?恰恰在這一點上,反映出了當地防疫部門反應遲緩,照師偉的説法,張繼先已經在12月26日發出預警了,為什麼相關部門沒有采取行動?因為李文亮是在1月10日被染病的。
世衞組織都在紀念他,難道不是一種肯定嗎?你説的那個張繼先,世衞組織知道嗎?
官僚體系發現這種傳染病之後,首先想的是,自己有沒有責任?自己的烏紗帽還保險不保險?而李文亮義無反顧地説了,反倒沒有一點道理,師偉還有自己的良心嗎?
1995年,日本發生了阪神大地震,外國許多醫生到達了現場,但日本主管部門説,因為你們這些醫生沒有日本行醫資格,所以無法進行搶救,最後導致許多病人被延誤治療。
按照師偉的説法,今年這個新冠肺炎必須有呼吸科的防疫醫生髮現,才算正確,李文亮做為眼科醫生,必須拿到呼吸科行醫資格,才能發出預警,那麼今天正確的預警渠道怎麼樣了?我們都知道答案,據金燦榮教授説,保守估計,中國經濟損失將接近萬億!
如果在李文亮被訓誡的時候(12月30日),我相信那個時候的新冠肺炎還不到100人,如果武漢真的重視了,採取了堅決的行動,對這100人進行了隔離和治療,哪裏還有今天的局面?我想請師偉給我回答一下。
通過本次疫情,我們應該反省,我們的防疫機制是不是有問題?我們是否需要改善我們的防疫機制?以避免悲劇重演?而師偉卻告訴我們,現行機制十分完美,只要李文亮不添亂,一切萬事大吉,捫心自問,這是事實嗎?
