《寄生蟲》為什麼能拿奧斯卡？_風聞

大家都知道，韓國電影《寄生蟲》拿了奧斯卡獎。

《寄生蟲》講了一個有關貧富差距、階級矛盾的故事，一家窮人“寄生”於一個富人家庭中，窮人狡詐、自私、不擇手段；而富人單純、冷漠、嫌棄“地鐵裏的味道”。最終導致了一場血腥的悲劇。

客觀來説，電影是很好看的，我們可以看到韓國窮人絕望的處境，逼仄骯髒的地下室、一下雨就湧出糞便的衞生間，為了生存什麼都敢做的道德水平；也可以看到富人階層的高高在上、“單純”、“善良”、不食人間煙火。以及，狗都比窮人活得有檔次。

一些人歡欣鼓舞，説你看，只有這樣反映國內真實社會矛盾的電影，才能獲得全世界的共鳴；一些人批評國內影視水平不行，讚揚韓國人了不起，《寄生蟲》獲得了美國人認同，那就是“亞洲之光”。

説得有道理，國內影視業整體水平確實不行，也確實缺乏有深度的作品，我們的文藝界，要麼還是玩幾十年前傷痕文學的傷春悲秋，要麼就是陰陽怪氣不説人話，要麼就是輕浮無聊娛樂至死，缺乏質樸、寫實、接地氣的作品。

還有人嘲笑説，你看，中國人拍出的《戰狼》、《流浪地球》、《紅海行動》、《哪吒》只能自嗨，美國人根本不買賬；你看人家《寄生蟲》，美國人就買賬。

但你以為，奧斯卡看中《寄生蟲》，是看中了它所謂的“深度”嗎？

哦，我的老夥計，**你認為《寄生蟲》講的是該死的階級矛盾？**不，它講的是韓國該死的階級矛盾。

就如《美國工廠》一樣，**你以為《美國工廠》講的是不講人權的資本家？**不，它講的是不講人權的中國資本家。

這些都是了不起的文藝作品，但你以為這些引發的是美國無產階級的共鳴？能夠喚起全世界無產階級團結起來？不，我親愛的達瓦里希，他們引發的只是小布爾喬亞的共鳴，西方的窮人，沒功夫沒能力去欣賞這樣的異國電影。

是的，韓國人寫了一個精彩的悲劇故事，但欣賞它的，討論它的，並不是全世界的無產階級階級和勞動人民。**奧斯卡選中它，就像選中南美、亞洲、前蘇聯的“傷痕文學”一樣，他人的悲劇，才是上得了他們藝術殿堂的藝術，才能滿足帝國主義的獵奇心理，才能滿足資本主義白左的白嫖式慈悲。**就像大英博物館、羅浮宮裏的中國文物一樣，約等於“戰利品展示”。

現在資本主義的經濟文化規則下，反映其他國家、落後地區、前殖民地、“手下敗將”們悲慘社會現實的文藝作品，帝國主義是相當歡迎的，舉個例子，一個前蘇聯東歐作家，如果大罵共產主義，把自己國家和民族説得苦難深重一無是處，那麼他很容獲得諾貝爾文學獎。

就在《寄生蟲》獲得奧斯卡，被吹成“亞洲之光”的當天，《華爾街日報》頭版頭條打出了“東亞病夫”的新聞標題，你覺得他們對我們，會有真正的“善意”和“尊重”嗎？

如果你的作品展示了你們家的國力、制度優勢、和文化自信，對不起，他們看都不會看一眼，他們會瘋狂地貶低為“狹隘的民族主義”。

確實，中國電影《戰狼》藝術水平並不高，但這不是西方人不喜歡它的原因，《第一滴血》、《速度與激情》、《美國隊長》這些玩意兒藝術水平也高不到哪裏去，思想內涵也高不到哪裏去，依舊能夠得到東西方人民的普遍歡迎啊，為什麼？因為美帝強大啊，美帝的文宣強大啊，説什麼都是對的啊。你要説反戰？哦，親愛的，《戰狼》也是反戰啊，也是國際主義啊，也是人文關懷啊，親愛的你瞎了嗎？

《流浪地球》講的難道是民族主義嗎？我親愛的達瓦里希，它講的明明是人類命運共同體、世界人民大團結、英特納雄耐爾啊！你認為它不普世？你腦子是被帝國主義踢了嗎？

《寄生蟲》講述了韓國底層人民的苦難，但是站在了無產階級一邊嗎？並沒有啊，電影中無產階級的道德水平低下，貪婪、狡詐、狹隘……雖然它展示了階級之間的裂痕，展示了富人階層的冷漠，但它把這一切都簡單化，戲劇化了。它不能讓無產階級覺悟，只能讓無產階級焦慮、憤怒、困惑無助；它也不能讓資產階級覺悟，它只能讓資產階級對窮人更加厭惡、恐懼、遠離……

​

這是最符合資產階級審美的故事。

既能滿足上層階級的同情心和“反思”，又能賺得小布爾喬亞們的眼淚，展示韓國影視界的良知和擔當，還能贏得西方白左們對東亞民族的獵奇心理，一舉三得。

真正的無產階級什麼看法？哦，我親愛的朋友，他們都是寄生蟲，一邊打工一邊偷懶刷抖音，他們欣賞不了如此“深度”的電影。

所以啊，你看大明星大導演們，一邊為苦難的底層人民鼓而呼，一方面又和大資本大財閥們坐在一起，觥籌交錯、紙醉金迷、名成功就，這輩子他們都不可能和無產階級生活在一起。

講實話，這確實有點深度，但這深度有什麼用？能讓韓國財閥資本家吐出一點財富，養活無產階級嗎？能讓韓國人民當家作主嗎？笑話！

大家不要搞錯了，不要以為奧斯卡捧了一部《寄生蟲》，奧巴馬拍了一部《美國工廠》，DC拍了一部《小丑》，就覺得帝國主義開始為我們勞動者、無產階級、弱勢羣體説話了。這是很可笑的事情，因為黃鼠狼給雞拜年，只是一種策略，他們假裝成“無產階級”的代言人，其實只是為了煽動你對自己國家的不滿，達到他們的政治目的。

你要知道，吹捧《寄生蟲》的不是美國無產者，而是美國資本家的文棍走狗，其實美國也不存在真正意義上的無產者，每一個拿食品券躺着喝肥宅快樂水的美國底層死胖子，都是美國資本剝削全世界的受益者，從某種意義上來講，美國才是資本主義在人間的化身，是全世界最大的壓迫者，反對資本主義，如果不先反對美國，那就是避重就輕。

一方面，《寄生蟲》確實是一部優秀的文藝作品，能夠引起共鳴，請注意，不是窮苦人的共鳴，而是焦慮中產階級的共鳴——他們擔心兩件事：1、我要做社長那樣的成功人生，住那樣的豪宅，可是，哪怕我像社長那麼成功了，我還是防不住來自於骯髒底層的臭味和謀害……2、我千萬不能跌落成骯髒的無產階級，成為可憐可悲，活在地下室不見天日的寄生蟲。

另一方面，《寄生蟲》是資本主義社會最優秀的維穩作品，你沒看錯，這是維穩作品。你看，它描述的階級矛盾都尖鋭到殺人放火死全家的地步了……但它依舊不鼓勵“寄生蟲”們反抗。因為你們只是嫉妒，只是羨慕人家的生活、情調、大宅子，羨慕人家陽光下的大草坪。

《寄生蟲》結尾男主角怎麼説的？他要賺錢，發財，有很多很多錢，多到可以把整座豪宅買下來，讓他和他的父親團聚，一起走到陽光下。

資本主義的文學，永遠是鼓勵普通人去努力賺錢，去改變命運，去成為新的資本家。

這是無盡的養蠱啊！