我們還要緊繃多久_風聞

先説正確的話：繼續嚴防嚴控，樂觀精神不可無，鬆懈心態不可有。

一

昨天看到一鬆一緊兩個有意思的信息。

一個是李顯龍公開談新加坡的疫情：

如果病毒已經擴散，醫院無力支撐所有病例；如果致死率與流感保持一致，維持在0.1%。李顯龍表示，屆時，政府將重新考慮緩解策略，包括提議輕微症狀病人可看家庭醫生、在家休養。防治措施上並沒有很嚴格，只是減少了學校的人羣聚集、推遲了幹部遊園會，限制人們進入醫院。

https://www.guancha.cn/internation/2020_02_09_535303.shtml

網友評論：這是基本棄療了。至少也是很佛繫了。

不過根據更多的信息，新加坡是外鬆內緊，信息收集、分類防控有條不紊，但是人們不需要都戴着口罩或閉門不出。

另一個信息是，兩高發布《關於依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》，對於官僚失職、造假售假、製造謠言、襲擊醫生等羣眾關心的惡劣行為給出明確而嚴厲的處罰條例。昨晚最高檢微信號更是根據此意見，發佈了一篇乾脆利落的檄文《誰是我們的敵人》，猛烈抨擊官僚主義和形式主義。瞬間刷屏。

在這場全民戰“疫”鬥爭中，有一些敵人是我們還沒有警惕或警惕不夠的。比如，對疫情苗頭僥倖觀望；對公眾質疑漠然視之；對屬地情況“一問三不知”；對信息披露不及時不準確；對捐贈物品管理混亂；還有如媒體所指斥的“三大膽”——“大膽”放任病人出行，“大膽”放任疫情源頭營業，“大膽”讓關鍵易感人羣不戴口罩怕引發公眾恐慌；甚至在疫情已經引起全社會關注的情況下，依然派送20萬張免費旅遊券，“放膽”組織四萬餘家庭共吃團年飯……林林總總，這些不去作為、不敢擔當，反應麻木、作風漂浮，急事遲疑、難事失措，敷衍塞責、推諉扯皮，弄虛作假、失職失察等等官僚主義、形式主義的表現，統統不是我們的敵人嗎？！

不過很快發佈者又自行刪除文章，有點“嚇唬我們的敵人”的意思。一驚一乍，讓人體會到，該松該緊，有關部門還是沒有十足把握，一如當下的疫情防控尺度把握。

但是《意見》是不會刪除的，有了嚴格而又有的放矢的法律，我們反而可以稍稍放寬心了。至少，人民的意見在法律意見中得到了回應。如果當初湖北省少一點官僚主義和形式主義，我們本可以不必如此緊張。有法可依，綱舉目張，有助於做到外鬆內緊。

然而現在的疫情防控是外緊內緊、全面隔離。新加坡倒是可能給我們提供了一個備胎方案。

新加坡不到600萬人口，確診了40例，這個比例也不低了。但新加坡吃不消社會全面隔離停工式防疫，那樣這個港口小國經濟很快就會跨了。人們誇讚只有中國有這樣的實力和責任感來硬扛。

不過，要硬扛多久？

大家心知肚明，硬扛經濟代價太大。中國這架世界最大的經濟機器，最怕打全民隔離的防疫持久戰。病毒能殺人，經濟破壞也會殺人，而且不見血，很多自力更生的百姓憋不住了。不少憂國憂民之士已經出來談保護經濟。

也許是時候提醒全社會外鬆內緊了，尤其要注意那些前期 不努力現在蠻幹試圖彌補的官僚主義者。一直繃着是不可能的。

二

好消息越來越多，比如上海今日僅新增一例確證病例，多數地方疫情增長勢頭出現拐點，在藥物對症治療方面也出現了許多好的經驗。

現在多放好消息是對的。你們媒體啊，不要naive，少放點聳人聽聞的消息。前天各省救援隊一起到達武漢機場，等候行李時間久了些，被謠傳成物資被搶。我看湖北人現在焦頭爛額的，就算真有九個頭，也沒精力去機場搞搶劫吧。

我絕不是説不要輿論監督，只報喜不報憂的意思，而是説我們面對新聞最好也要有一定的精神免疫力。鬧心事、奇葩事啥時候沒有？而疫情也就是那麼個情況，全民已經在精神上適應了一個月，要相信中國的能力，要提升積極心態，有條不紊。

因為人類世界是個很奇妙的東西，**預言具有自我實現的能力，**如果大家都覺得事情嚴重，那事情就會一直嚴重下去，惡性循環。新冠病毒確實可控可防，而武漢主要是因為當初官僚應對無能、信息發佈扭曲，引起恐慌和擠兑，醫院被擠爆，病人和醫生互相傳染、精神崩潰，造成重大傷亡。

在上一篇文章裏我説過，我們都患有精神上的SARS後遺症——一聽到病毒類似SARS就驚慌失措，這一點當初武漢警方倒沒有擔憂錯。

但新冠病毒沒有薩斯病毒那麼厲害。最新的權威聲明説，新冠病毒和SARS病毒基因同源超過85%。不過呢，人類和豬基因相似超過90%，我們也沒有真覺得自己是豬吧。

科普一下就知道，病毒就是一段封裝好的RNA基因代碼，自己不能獨立繁殖，但一旦進入動物細胞，騙過細胞的基因代碼“識別”，就能通過細胞“工廠”來完成自己的複製工作，甚至把自己的代碼永久變成人類基因的一部分（無害）。不同病毒代碼和人體代碼有不同契合度，編程狗都知道，兩段程序，代碼相差1%也會有極大差異表現。

2月10日，武漢金銀潭醫院院長張定宇説新冠肺炎是自限性疾病，並表示目前他們醫院病人的治癒率比較高。前期一些未治癒病例，往往是免疫力太弱或者醫治方案不對路造成的。

自限性疾病，就是疾病發生髮展到一定程度後能自動停止，並逐漸恢復痊癒，並不需特殊治療，只需對症治療或不治療，靠自身免疫就可痊癒的疾病。

騰訊較真闢謠

昨晚微信公號“秦朔朋友圈”也發佈長文稱：

新冠病毒到最後就是又一個流感病毒而已，甚至是又一個普通感冒病毒而已。

悟00000空，公眾號：秦朔朋友圈《一文説清楚，為什麼我們不要再恐慌？！》

但這卻是“社交媒體大發展之後的第一次病毒爆發！”，恐慌被劇烈放大。

三

我以為，防疫前途一定是光明的。大概率能較快防住。如果不能較快防住，參考新加坡就好了。

新加坡的做法，很多人認為是在賭博，並且認為武漢一開始就是那麼做的，以為不會嚴重，結果搞嚴重了。現在新加坡能不能賭贏，很難説。

我覺得，新加坡可以。

第一個原因當然是中國。中國先壯士斷腕，把武漢封閉起來，不讓病毒傳出去，不讓別的國家做實驗，先拿自己做實驗品，有點像當年屠呦呦拿自己做瘧疾實驗。中國這是在做實彈演習給全世界看。看到中國能防控得當，別國就不會驚慌失措引起“踩踏”、“擠兑”傷害。

第二個原因，説了可能會讓很多人不能接受，其實新加坡模式就是美國模式，而且美國模式已經“成功”了（注意我打了引號！）。

2009年美國爆發甲型流感，致死率超過1%，但是奧巴馬政府在疫情爆發6個月後才宣佈進入國家緊急狀態。然而這個緊急狀態也不像我國這樣猛烈，你沒聽説過美國當時人人戴口罩或者封城吧，也沒聽説有國家中斷到美國的航班吧。

甲流病毒

美國基本上任由這個病毒傳遍全世界。總共死亡人數有不同的版本記錄，我看到最少一個數字，是美國專家寫的書《病毒星球》裏記載的是25萬人。中國也死了至少800人。很奇怪吧，這事居然就沒有引起什麼恐慌，大家該做啥做啥。

“截至2010年3月31日，（中國）全國31個省份累計報告甲型H1N1流感確診病例12.7餘萬例，其中境內感染12.6萬例，境外輸入1228例；已治癒12.2萬例，在院治療4859例，居家治療46例，死亡病例800例。”

http://news.sohu.com/20100402/n271290962.shtml

這就是意識反作用於現實的一個例子。世界人民心理上覺得沒事了，那就是沒事了。甲流明明還在到處傳播，還在殺死病人，但是大家就是覺得沒事了對吧。

美國那種有限責任政府，而且過幾年就換，老百姓本來就不指望它負全責，也就各自努力去了。對病毒，只有中國人是堅決扛在自己國家肩膀上（感謝各國對我們的捐助，雖然遠抵不上病毒傳出去之後引發的各國醫療成本）。

不同國家的防疫模式各有千秋，新加坡模式也不是沒有道理，如果沒有實力和病毒硬扛就別較勁了。硬較勁，可能真會得不償失。

各種公開的病例讓我們發現，這個病毒不僅傳染性強，而且非常詭異，防不勝防，比如多次檢測才能確診，比如攜帶病毒卻沒有任何症狀，比如病人情況好轉了又會突然復發。説實話，這有一點像感冒了，我們天天帶着感冒病毒到處跑卻未必發作。要想把感冒防住，那就得全民一年不出門了吧？對病毒疫苗開發也不用想太多，因為疫苗開發不容易，除了天花等少數病毒，絕大部分病毒沒有疫苗，都是靠人體自己的免疫力來適應和壓制。

所以還是要發揮中國人的太極智慧，手段要柔韌，綜合治理，身體和精神兩手疏導。

四

新加坡模式或者美國模式是我們中國很難複製的。

第一，當然是實力不允許我們低調。

第二，網友説的好：誰讓我們是共產黨，而不是共和黨呢？我們是講人類命運共同體的，我們的政府是負全責的政府，我們的人民是負責任的人民。

第三，媒體角色不同，美國的輿論沒有緊密揭露攻擊奧巴馬政府防治甲流行動遲緩，沒有我們的輿論那般對政府期待甚高，反而因此沒有放大負面消息帶來的恐慌。

**雖然不能複製，但中國人的特點是海納百川，博採眾長。**所以不如把中西的辦法綜合一下：一方面我們要繼續比美國等國家更努力的進行防控。另一方面，我們也不妨學學美國百姓的心大。再負責任的政府和民眾也要搞對方向，方向不是消滅病毒，而是減少損害。**方向若不對，最後騎虎難下。**只要把疫情控制在一定範圍，大家就可以心照不宣地歲月靜好。

有人已經建議，重點是要加強各地醫院實力與防護，而不要把整個社會變成禁閉室。除了重災區要繼續嚴防死守，其他地方該上班的上班，該上街的上街。沒病的多提高自身免疫力，敦促自己早睡早起早鍛鍊。輕症的就在地段醫院治療，大概率自己會好。重症的去大醫院，畢竟重症的人少，不會擠爆醫院。同時做好重點防控，比如春運防控。

人們也擔心，即使只有1%的致死率，如果傳播基數大了，死人不就多了嗎？但是有專家回應

香港大學生物醫學院金冬雁教授在1月28日接受《知識分子》採訪時説，現有的人類冠狀病毒有四種是常見的，這四種病毒現在引起的只是普通感冒，比流感還要弱。但是如果追溯回去幾十年，一兩百年或者更長時間，這些病毒剛剛進入人體的時候，也是一樣會引起全球性大流行，有可能跟現在的新冠病毒或者SARS的情況相類似，但所有這些病毒最後都減弱成只能引起普通感冒，這是一個底。

邸利會，公眾號：知識分子《香港大學病毒學家：最壞的情況要交個底説清楚》

就是説，病毒傳播廣了，傷害能力也會大大下降。

一些媒體、自媒體熱衷於監督也沒錯，但是也不能極端。放大恐慌情緒，多數企業長期不開工的話，沒有收入，就算財大氣粗的媒體也會倒閉，那以後還怎麼繼續發揮輿論監督作用？病毒的烈度下降了一些，媒體的勁頭也要相應下降一點。

五

我們是脆弱的人類，我們不是那麼理性的物種，即便知道這個病毒的致死率不高，也還是會擔心：萬一落到自己頭上來怎麼辦。與此呼應的是官僚形式主義的巨大慣性，前期不作為的，現在就可能蠻幹硬補，寧可錯殺一千不可放過一個。難怪浙江省疫情防控工作領導小組的公告被羣眾點贊：

“當前，部分地區在新冠肺炎疫情防控過程中出現無理由擅自升級管控措施，甚至採用層層加碼的簡單化管理手段，必須切實加以制止。要統籌把握好疫情防控與民生保障、復工復產的關係，突出重點人員、重點場所、重點區域實行分級分類管控。”

我卻想到另一種可能。我在上一篇文章裏談到當下的“倖存者偏見”問題：

如果那8個人沒有被領導談話，沒有被警方訓誡，疑似SRAS的消息進一步傳播，引發廣泛警惕，同時當地政府也沒有耽擱，疫情在一開始就被控制住，沒有大爆發，於是大部分人得救了。於是大部分人都會感謝李醫生和那8個人？？

不，如果大部分人都沒有感受到疫情，沒有感受到恐慌，日日笙歌，就不會體驗到我們現在體驗的煎熬，就根本不會去感謝誰。別忘了，就算鍾南山宣佈病毒會人傳人之後，還是有一大波人無所謂，嚷嚷着自己不怕死不戴口罩。在那個沒有爆發疫情的時空，如果有人想起那8個人來，甚至還會罵兩句，“就你們造謠，罰的太輕了，應該關兩星期。”

當初的吹哨人喊“狼來了”，很多人不信。現在的吹哨人喊“狼變狗了”，也會被詬病吧。人們總是在辜負預警者之後才會感謝預警者，希望這次不會了。

所以這裏我要打個預防針：很多事情的決策在當時都是艱難的，等不到事後諸葛亮。小心駛得萬年船，謹慎處理是必須的。祝願儘快結束封閉，經歷了這次病毒實彈演習，下次再遇到就不會怕了。向那些不得不在一線奮鬥煎熬的人致敬！