“收錢黑中醫”這一指控是否站得住腳?_風聞
废铁巨龙-有翻别人主页的时间多翻翻鲁迅吧2020-02-12 10:09
本人自認為對待事物的態度還算客觀,最近憋在家裏也增加了網上發言的頻率,沒想到居然也收到了文章標題的指控。對方信誓旦旦的冷嘲熱諷,令我忍不住想深入討論一下,這一網絡常見的指控是否站得住腳。
昨天晚上我打開了電視。我平時電視看的非常之少,現在完全是封城給逼的。但是,我也因此發現了一個我一直沒機會注意到的事情。當幾乎所有的台都在播放抗擊疫情新聞的時候,中央電視台某頻道正在播放藥品廣告,是一箇中藥的廣告,這引起了我的興趣。廣告看到結尾,是一箇中藥的廣告。緊接着又是一個,又一個,還來一個,緊接着又是一個。從我轉到這一台開始連續七個中藥廣告,然後才開始播放節目。
我試着多換了幾個台,發現這是普遍現象。在黃金時段,包括中央台在內的各大電視台見縫插針反覆播放中藥廣告。老戲骨的簽名代言,琅琅上口的廣告詞,炫目的特效,無一不在暗示高昂的成本和資本的運作的痕跡。相比之下,我幾乎沒有看到西藥的廣告。
請大家思考一個問題,如果真的存在這麼一個暴利行業,想要排擠擋了它財路的薄利行業,它最好的做法是什麼?僱幾個非專業網絡噴子去費盡心機的黑嗎?毫無疑問,電視廣告更好,潛移默化的影響也明顯更高效,尤其是中央8台這種中老年觀眾較多的頻道,忽悠起來效率高的多。身為暴利行業必然也負擔的起央視黃金時段投廣告的費用,而且如此重視宣傳的行業,勢必還會僱傭大量的自稱專業的網絡水軍以帶動網絡輿論,而不是寥寥數個。請客觀人士看看,究竟是誰更符合這個描述?
此外,我大膽推測一下為什麼很少看到西藥的廣告。專利期內的西藥,其高昂的售價幾乎不可能直接面向消費者,所以主要通過製藥公司代表對接醫生和醫保局等專業人士,所以一切憑療效數據説話,根本沒有投廣告的需求;而專利期外的藥各大藥廠都會造,在市場競爭下已變成薄利藥,療效也早已在專利期內得到驗證,一般也不願花大價錢投廣告。
相比之下,投廣告的中醫藥一般直接對接消費者,因為成分藥理大都尚不明確,有太多增加利潤的方法,比如我看的廣告中有宣傳自己包含了幾十種名貴藥材,那能便宜?然而這些藥材品質如何,是真是假,很難弄清,隨便玩點文字遊戲或者其他的小動作都能製造利潤點,普通消費者哪有能力分清蟲草和冬蟲夏草?畢竟投廣告的成本都要從消費者手裏賺出來,那可是中央電視台黃金時段的廣告呀!
我想請大家思考一下,製造中西醫的對立的究竟是誰?之前有人推薦過一個思考方式,誰受益誰有動機。那麼西醫有從中西醫對立中受益嗎?西醫高利潤的部分,也就是專利藥,並未受益,因為那部分是直接和醫生對接的,與其僱水軍制造中西醫對立,不如直接給醫生高額回扣。事實也的確如此。很明顯,最有動機的還是中藥利益集團,每一個因為中西醫對立而對科學產生懷疑的人,都是他們的潛在客户。
既然是這樣的動機,那麼不難推測,這些水軍的首要任務,就是要讓普通消費者不敢去醫院,攻擊現代醫學,因為一旦去了醫院那就是憑療效説話,醫生只看療效,誰有療效用誰,廣告和水軍不再起任何作用。所以你才會看到鋪天蓋地的“大醫院治不好吃中藥治好了”的“神醫”故事,才會有人説醫院只會打激素,才會有人説西醫降低了中國人的免疫力,才會有人鑽牛角尖説科學不是萬能的。這些人時而以愛國為擋箭牌,扯祖宗為遮羞布,立偽科學為稻草人,賊喊捉賊,處心積慮地製造中西醫的對立。以我這段時間在網上的見聞,假如我沒有自己的主見,恐怕會被洗腦好幾遍:去醫院損傷體質、醫院只會打激素、西醫只會放血、民間神醫無敵、不愛中醫就是不愛國……
我可以想象,中醫吹又會一如既往的通過內部分裂來回避這一事實,將這些水軍打為中藥保健品和中藥騙子。然而前幾天,廣告洗腦了一代人的中藥保健品雙黃連,就成功引起了一大羣人的吹捧。讓我想起前段時間剛對線過的某教路德派神棍: 某教壞事——和我不是一個教派,可能是騙子,我們教派才是正統。 某教好事——某教賽高!
事實上,這些水軍只要讓人對現代醫學乃至科學產生懷疑,讓你有病時會遲疑是否去正規醫院,他們的目的就已經達到了,下一步會交給各個下線:“別去醫院,那兒只會打激素。我認識一個不錯的老中醫,推薦給你。”然而這世界上真的有一羣較真的人,就是喜歡數據和確鑿的證據,就是無比的相信科學,看到有效成分的分子式會很安心,看到“尚不明確”會很反感,難道這是一種罪過嗎?所以我還是要提醒各位,要明辨是非,隨便給別人扣“中醫黑”的帽子,或者誣陷別人收錢,或者只站隊不站對,都是在助紂為虐!