“收錢黑中醫”這一指控是否站得住腳？_風聞

本人自認為對待事物的態度還算客觀，最近憋在家裏也增加了網上發言的頻率，沒想到居然也收到了文章標題的指控。對方信誓旦旦的冷嘲熱諷，令我忍不住想深入討論一下，這一網絡常見的指控是否站得住腳。

昨天晚上我打開了電視。我平時電視看的非常之少，現在完全是封城給逼的。但是，我也因此發現了一個我一直沒機會注意到的事情。當幾乎所有的台都在播放抗擊疫情新聞的時候，中央電視台某頻道正在播放藥品廣告，是一箇中藥的廣告，這引起了我的興趣。廣告看到結尾，是一箇中藥的廣告。緊接着又是一個，又一個，還來一個，緊接着又是一個。從我轉到這一台開始連續七個中藥廣告，然後才開始播放節目。

我試着多換了幾個台，發現這是普遍現象。在黃金時段，包括中央台在內的各大電視台見縫插針反覆播放中藥廣告。老戲骨的簽名代言，琅琅上口的廣告詞，炫目的特效，無一不在暗示高昂的成本和資本的運作的痕跡。相比之下，我幾乎沒有看到西藥的廣告。

請大家思考一個問題，如果真的存在這麼一個暴利行業，想要排擠擋了它財路的薄利行業，它最好的做法是什麼？僱幾個非專業網絡噴子去費盡心機的黑嗎？毫無疑問，電視廣告更好，潛移默化的影響也明顯更高效，尤其是中央8台這種中老年觀眾較多的頻道，忽悠起來效率高的多。身為暴利行業必然也負擔的起央視黃金時段投廣告的費用，而且如此重視宣傳的行業，勢必還會僱傭大量的自稱專業的網絡水軍以帶動網絡輿論，而不是寥寥數個。請客觀人士看看，究竟是誰更符合這個描述？

此外，我大膽推測一下為什麼很少看到西藥的廣告。專利期內的西藥，其高昂的售價幾乎不可能直接面向消費者，所以主要通過製藥公司代表對接醫生和醫保局等專業人士，所以一切憑療效數據説話，根本沒有投廣告的需求；而專利期外的藥各大藥廠都會造，在市場競爭下已變成薄利藥，療效也早已在專利期內得到驗證，一般也不願花大價錢投廣告。

相比之下，投廣告的中醫藥一般直接對接消費者，因為成分藥理大都尚不明確，有太多增加利潤的方法，比如我看的廣告中有宣傳自己包含了幾十種名貴藥材，那能便宜？然而這些藥材品質如何，是真是假，很難弄清，隨便玩點文字遊戲或者其他的小動作都能製造利潤點，普通消費者哪有能力分清蟲草和冬蟲夏草？畢竟投廣告的成本都要從消費者手裏賺出來，那可是中央電視台黃金時段的廣告呀！

我想請大家思考一下，製造中西醫的對立的究竟是誰？之前有人推薦過一個思考方式，誰受益誰有動機。那麼西醫有從中西醫對立中受益嗎？西醫高利潤的部分，也就是專利藥，並未受益，因為那部分是直接和醫生對接的，與其僱水軍制造中西醫對立，不如直接給醫生高額回扣。事實也的確如此。很明顯，最有動機的還是中藥利益集團，每一個因為中西醫對立而對科學產生懷疑的人，都是他們的潛在客户。

既然是這樣的動機，那麼不難推測，這些水軍的首要任務，就是要讓普通消費者不敢去醫院，攻擊現代醫學，因為一旦去了醫院那就是憑療效説話，醫生只看療效，誰有療效用誰，廣告和水軍不再起任何作用。所以你才會看到鋪天蓋地的“大醫院治不好吃中藥治好了”的“神醫”故事，才會有人説醫院只會打激素，才會有人説西醫降低了中國人的免疫力，才會有人鑽牛角尖説科學不是萬能的。這些人時而以愛國為擋箭牌，扯祖宗為遮羞布，立偽科學為稻草人，賊喊捉賊，處心積慮地製造中西醫的對立。以我這段時間在網上的見聞，假如我沒有自己的主見，恐怕會被洗腦好幾遍：去醫院損傷體質、醫院只會打激素、西醫只會放血、民間神醫無敵、不愛中醫就是不愛國……

我可以想象，中醫吹又會一如既往的通過內部分裂來回避這一事實，將這些水軍打為中藥保健品和中藥騙子。然而前幾天，廣告洗腦了一代人的中藥保健品雙黃連，就成功引起了一大羣人的吹捧。讓我想起前段時間剛對線過的某教路德派神棍： 某教壞事——和我不是一個教派，可能是騙子，我們教派才是正統。 某教好事——某教賽高！

事實上，這些水軍只要讓人對現代醫學乃至科學產生懷疑，讓你有病時會遲疑是否去正規醫院，他們的目的就已經達到了，下一步會交給各個下線：“別去醫院，那兒只會打激素。我認識一個不錯的老中醫，推薦給你。”然而這世界上真的有一羣較真的人，就是喜歡數據和確鑿的證據，就是無比的相信科學，看到有效成分的分子式會很安心，看到“尚不明確”會很反感，難道這是一種罪過嗎？所以我還是要提醒各位，要明辨是非，隨便給別人扣“中醫黑”的帽子，或者誣陷別人收錢，或者只站隊不站對，都是在助紂為虐！