談人均GDP的國際比較_風聞

一、現有的2套人均GDP算法都很粗糙。 以匯率換算和以購買力評價折算的人均GDP，都不能準確反映一個國家人民的實際生活狀況。匯率換算人均GDP是“非常垃圾”的數據。形象地講，GDP已經是一個人“毛重”的概念，無效甚至有害的、虛胖的、噁心的、不健康的、非必要的“重量”都被折算GDP。在沒有其它更好的經濟指標替代GDP的情況下，計算一個國家或地區的GDP總量，因其有基本的“數據一致性”，尚可一用。如果用GDP總量除以人口總數獲得人均GDP，這就更值得商榷了。這裏簡單解釋以下結構化數據的概念。以食物為例，食物是有各種組份組成的，其中水、熱量、蛋白質和維生素等都是人每日必須的。以人均佔有食物的“毛重”，是無法判讀人羣飢餓感的。所以，對食物必須採用結構化數據，如人均日均攝入的熱量和蛋白質，把所有食物折算為熱量和營養。一國的GDP總量相當於經濟的“總熱量“，考慮到一個國家的經濟活動相對獨立，可看作一個“孤立系統或結構”，從而GDP作為一個經濟體結構化數據尚可一用。假如經濟全球化深度發展，每個經濟體的相對獨立性逐步喪失，可以下結論説，現有的GDP算法必須改進。考慮目前全球化在各國經濟佔比的不同，嚴格意義上講，GDP只是一個“近似的孤立系統”或“模糊系統”的數據。這裏提示有興趣的對模糊數學瞭解一下。通俗點，用GDP總量來形容一個人“胖瘦”，是可以的，但僅此而已。 二、人均GDP計算有更大的疑問，尤其對於人口大國，例如中國和印度。 首先，人口和GDP一樣，也是結構化數據，與前所述。如果説人均攝入熱量的數據可取，那是因為人和熱量及其依賴關係都是單一的“不可拆分”的，那麼人均GDP又有什麼意義呢？個人對GDP有什麼樣的依賴關係？也許，人均GDP應該折算為“每個’經濟人’的平均GDP”，則更有意義，即"經濟人"與GDP完全依賴而且一一對應。可惜的是，沒有一個折算經濟人的算法。比喻一下，人均GDP如同用一個“帶着泥拔出的蘿蔔”的總熱量除以“毛重”得到的數據。用一個結構數據除以另一個結構數據，這個算法至少在理論上是錯誤的或者無意義的。 另外，人均計算法也值得考量。在數理統計中，考察樣本數據是有一系列指標的，而不是僅僅只有一個算術平均值。當樣本數量很大而且具有偏態時，例如中印都是人口大國，而且都存在某種“非常畸形的”人口結構，用中位數是比平均數更好的指標。例如給出2個樣本，[1,1,1,2,10]和[1,2,2,4,6]，它們的平均數都是3，但中位數分別是1和2。 總結論：現有的人均GDP只是一個模糊不清的、不合理的指標。雖然世界銀行每年都發布各國的數據及排名，但它的真實價值與“花邊新聞”相差無幾，可“博君一笑”而已。 建議用“人均日均攝入熱量”，“個人消費中位數”，“家庭資產中位數”，“人均交通里程”等系列數據指標替代人均GDP。 建議用“生活圈商品一攬子價格購買力評價”替代現有的購買力評價。 另外，考慮到經濟社會活動評價的複雜性，除了客觀指標(objective parameters)，還應該考慮主觀指標(conceived or subjective parameters)。 據曾在中美國兩地都長期生活過的華人講述，1美元的購買力與1元人民幣的真實購買力相差無幾，至少在低生活圈以內。根據個人體驗，對高收入高消費羣體，也就是高生活圈，人民幣的購買力是美元的好幾倍而不是相反。在“中生活圈”，現有的PPP靠譜一點。