雙盲實驗是一個美麗的謊言_風聞
三号大街-2020-02-12 00:40
轉載來源:http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_409902fb0100fz2j.html
循證醫學的“大樣本,多中心,隨機雙盲試驗”,常被西醫認定為鐵標準引以為自豪,它同時也是西醫打壓中醫的殺手鐧。我們應該如何看待這個問題呢?
首先,隨機雙盲實驗是一個數學上的統計方法。它用在數學、物理和機械等方面應該是科學的,但用在人體上就會失效,因為人體並非機械和無生命的物質,它是一個有生命的特殊物質,其複雜性遠非一般物質可比。
其次,隨機雙盲試驗的樣本不夠大。我們不知道西醫的大樣本有多大,是一萬人、十萬人、百萬人?即使經過上百萬人的試驗,也算不上大樣本,因為全球有60多億人口,各種不同的膚色、民族就標誌他們有不完全一樣的基因,所以在小範圍內試驗的結果就認為是大樣本,其實是不科學的。
第三,應從較長的時間段來觀察藥物的有效性。藥物(正反兩方面)的作用往往在短時間內無法完全反應出來,最好的例證就是上世紀的“反應停”醜聞,人們為了解決孕婦妊娠反應的問題,專門研製了這種“反應停”,經過實驗,效果不錯,但正是這種經過雙盲試驗的藥物,為全球增添了近兩萬例海豹肢兒而被叫停。除此之外,人們最熟悉的莫過於“四環素牙”了,孕婦服用四環素後,自己可能不會出現四環素牙,但醜陋的四環素牙卻要陪伴她們的孩子渡過終生。其實,只要在百度或谷歌中以“藥物撤回”為關鍵字來搜索,立即就可以搜出一長串曾經被美國 FDA批准生產的藥物,這些藥物不也是經過雙盲試驗的嗎,怎麼會撤回呢?由此也就不難理解,當前美國許多醫院的醫護人員不願注射甲流疫苗了。
第四,藥物的有效性是一個模糊的概念。什麼叫做藥物有效?糖尿病注射胰島素後血糖立即下降,算不算藥物有效?同理,高血壓病人吃了降壓藥,血壓立即降下來,算不算藥物有效?對於大量的疾病,西醫讓病人終生服藥,這也算藥物有效嗎?
第五,西醫直接對抗理念,使藥物逐漸失效成為必然。西醫對付細菌、病毒等病源微生物時,採用的是直接對抗和殺滅的思維,這樣的結果就是迫使這些病原微生物發生變異,從而使大量經過雙盲試驗有效的藥物逐漸失去療效,這就是目前大量西藥被淘汰,急需更新藥物的根本原因。
綜上所述,“雙盲試驗”並非十全十美,它用在針對人體的藥物上是不科學的,這種表面上科學的東西,卻極具迷惑性。
中醫與西醫治病是兩種截然不同的思維方式,簡而言之,西醫善攻,中醫善守。
西醫善攻是攻細菌、病毒,把人體作為戰場,細菌病毒在受到攻擊的過程中必然發生變異,迫使西醫要不斷更新藥物,整天跟在大量的細菌病毒後面跑,總有殺不完的細菌病毒,讓人類窮於應付。
中醫善守是隻守護人的五臟六腑。五臟六腑是固定不變的,只要把它們伺候好了,殺滅細菌病毒是人體免疫系統的天職,如果人類的免疫系統沒有強大的抵抗能力,就不能從數百萬年前走到今天。所以,中醫根本不關心什麼病原體致病,只關心病原體給人體的哪些器官制造了麻煩,他們就修復和調整哪些器官,這叫“見招拆招”。正因為如此,才有中醫專家陸廣莘“不問病從何來,只管治往何處”的豪言與自信;正因為如此,才有中醫從容應對人類任何疾病的信心和決心;正因為如此,中醫中藥經歷了數千年而仍然有效而沒被淘汰。
如果説只有藥物才能治病,或者説只有藥物的有效成分才能治病,這隻能表現西醫在認識人體生命科學上的淺識與狹隘。請大家想一想,中醫的針、灸、按摩、刮痧,拔罐等療法,靠的是什麼有效成分?中醫的所有活動(包括中藥),都是通過疏通人體經絡,達到修復人體受損的器官、恢復人體的正常功能為目的。
所以,和中醫談“雙盲試驗”,恰恰説明了西醫還僅僅停留在低級的認識層面上,根本無法與站在人體生命科學頂峯的中醫相提並論。