雙盲實驗是一個美麗的謊言_風聞

轉載來源：http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_409902fb0100fz2j.html

循證醫學的“大樣本，多中心，隨機雙盲試驗”，常被西醫認定為鐵標準引以為自豪，它同時也是西醫打壓中醫的殺手鐧。我們應該如何看待這個問題呢？

首先，隨機雙盲實驗是一個數學上的統計方法。它用在數學、物理和機械等方面應該是科學的，但用在人體上就會失效，因為人體並非機械和無生命的物質，它是一個有生命的特殊物質，其複雜性遠非一般物質可比。

其次，隨機雙盲試驗的樣本不夠大。我們不知道西醫的大樣本有多大，是一萬人、十萬人、百萬人？即使經過上百萬人的試驗，也算不上大樣本，因為全球有60多億人口，各種不同的膚色、民族就標誌他們有不完全一樣的基因，所以在小範圍內試驗的結果就認為是大樣本，其實是不科學的。

第三，應從較長的時間段來觀察藥物的有效性。藥物（正反兩方面）的作用往往在短時間內無法完全反應出來，最好的例證就是上世紀的“反應停”醜聞，人們為了解決孕婦妊娠反應的問題，專門研製了這種“反應停”，經過實驗，效果不錯，但正是這種經過雙盲試驗的藥物，為全球增添了近兩萬例海豹肢兒而被叫停。除此之外，人們最熟悉的莫過於“四環素牙”了，孕婦服用四環素後，自己可能不會出現四環素牙，但醜陋的四環素牙卻要陪伴她們的孩子渡過終生。其實，只要在百度或谷歌中以“藥物撤回”為關鍵字來搜索，立即就可以搜出一長串曾經被美國 FDA批准生產的藥物，這些藥物不也是經過雙盲試驗的嗎，怎麼會撤回呢？由此也就不難理解，當前美國許多醫院的醫護人員不願注射甲流疫苗了。

第四，藥物的有效性是一個模糊的概念。什麼叫做藥物有效？糖尿病注射胰島素後血糖立即下降，算不算藥物有效？同理，高血壓病人吃了降壓藥，血壓立即降下來，算不算藥物有效？對於大量的疾病，西醫讓病人終生服藥，這也算藥物有效嗎？

第五，西醫直接對抗理念，使藥物逐漸失效成為必然。西醫對付細菌、病毒等病源微生物時，採用的是直接對抗和殺滅的思維，這樣的結果就是迫使這些病原微生物發生變異，從而使大量經過雙盲試驗有效的藥物逐漸失去療效，這就是目前大量西藥被淘汰，急需更新藥物的根本原因。

綜上所述，“雙盲試驗”並非十全十美，它用在針對人體的藥物上是不科學的，這種表面上科學的東西，卻極具迷惑性。

中醫與西醫治病是兩種截然不同的思維方式，簡而言之，西醫善攻，中醫善守。

西醫善攻是攻細菌、病毒，把人體作為戰場，細菌病毒在受到攻擊的過程中必然發生變異，迫使西醫要不斷更新藥物，整天跟在大量的細菌病毒後面跑，總有殺不完的細菌病毒，讓人類窮於應付。

中醫善守是隻守護人的五臟六腑。五臟六腑是固定不變的，只要把它們伺候好了，殺滅細菌病毒是人體免疫系統的天職，如果人類的免疫系統沒有強大的抵抗能力，就不能從數百萬年前走到今天。所以，中醫根本不關心什麼病原體致病，只關心病原體給人體的哪些器官制造了麻煩，他們就修復和調整哪些器官，這叫“見招拆招”。正因為如此，才有中醫專家陸廣莘“不問病從何來，只管治往何處”的豪言與自信；正因為如此，才有中醫從容應對人類任何疾病的信心和決心；正因為如此，中醫中藥經歷了數千年而仍然有效而沒被淘汰。

如果説只有藥物才能治病，或者説只有藥物的有效成分才能治病，這隻能表現西醫在認識人體生命科學上的淺識與狹隘。請大家想一想，中醫的針、灸、按摩、刮痧，拔罐等療法，靠的是什麼有效成分？中醫的所有活動（包括中藥），都是通過疏通人體經絡，達到修復人體受損的器官、恢復人體的正常功能為目的。

所以，和中醫談“雙盲試驗”，恰恰説明了西醫還僅僅停留在低級的認識層面上，根本無法與站在人體生命科學頂峯的中醫相提並論。