嚴格控制公立醫院數量和規模到底是誰主導的？_風聞

到底是誰主導推動的？當時我看到這條消息就心裏一涼。

我猜測（僅是猜測），可能下面這類的力量或者決策方式出台的這種政策：

一、以莆田係為代表的私營醫療機構。

二、學理論學傻了的某些經濟學家，認為推動私營醫療可以啓動巨大的醫療市場。

三、醫療類相關產業的買辦集團，他們想盡快讓醫療機構更多的建立起來（而不管質量和社會效益），促進高消費的醫療體系，從而把市場做大。

四、在決策層面，某些官員習慣了摸着美帝過河，覺得什麼都應該跟着發達國家學，各種產業化操作，完全不考慮國情和社會體制，所以他們很容易就認為自己的決策是對的。

這麼多利益相關團體再加上缺乏厚重社會責任感的官員，這裏面的利益輸送可想而知。

不是説不要向西方學習，我確實認為國家的發展應當不斷的學習各種層面的先進，糾偏糾錯，查漏補缺，取長補短，持續的保持自身發展的動力。

但是，我們也應該認真的思考一下，如果説在過去，在我們還不是那麼明確方向的時候，在還沒有對現代化國家改造那麼有經驗的時候，我們熱衷於不加甄別的學習西方經驗，這還有一定的歷史侷限性和當時的社會現實性。但是在當前，體量已經如此巨大的中國，創造了人類歷史發展奇蹟的中國，我們還是什麼都不加改進或者甄別的照單全收嗎？

中國是不一樣的，她無論是面積還是人口都太大了，她的歷史太長太長了，她地形複雜，氣候複雜，單面靠海，地域發展很不平衡，雖然人民勤勞而且非常聰明，但社會治理成本也非常之大。

這種規模和體量的國家，是絕對無法完全照搬那些，或僅有幾百年建國曆史，或自然資源充沛，或人口少而單一，或地域面積狹小，或存在殖民和掠奪歷史的所謂發達國家的成功經驗的。

中國自己的現實，決定了在教育、醫療、能源、交通、軍工等核心領域，必然要是普惠化的、福利化的、強力性的、協調性的、可控制的、帶有主導性的！這才是社會主義的優越性！

不是説不可以建設私營醫院，不是説不可以存在強化教育機構，也不是説不可以有搞軍民融合，但是一定要是補充性的、可選擇性的、非主體性的！

現在身居高位的官員，正好大概是60年代生人的這一批，他們形成人生觀世界觀的時候，恰好是中國與西方存在巨大差距的時候，那時候各種讀者、文摘之類的文章大量充斥，各種中日孩子比較之類的雞湯四處噴灌，這導致他們在內心的深處缺乏自信，迷失自我，失去了向深處的更深處求索的思辨能力，在西方強大的文化影響力下，很多人已經忘記了什麼是社會主義，什麼是中國特色。

請不忘初心吧。