【小狗】24天潛伏期?——不要慌!也許是隔離不好惹的禍!_風聞
小狗2017-微信公号—“小狗2017”—已开通,请关注、指正2020-02-14 17:28

昨天看到一條新聞,朝鮮將“新冠病”疑似感染者的隔離期從15天延長到30天,這算是將底線思維發揮到極致了。現在我們一般執行的隔離期是14天,這是根據絕大部分病例的病毒最長潛伏期設定。
前兩天,鍾南山團隊宣佈發現“新冠病”患者的病毒最長潛伏期有24天。這大概直接導致朝鮮將疑似隔離期延長到30天,一次性升到漲停板。
24天潛伏期這個事,我是這樣看的:
第一種可能,隔離期內再次接觸病毒?
這個“24天潛伏”患者在隔離期內是否再次接觸了病毒?所以,他是再次接觸感染,實際潛伏期並沒有24天那麼長?
舉個當下的例子,停在日本港口的“鑽石公主”號遊輪從2月5日開始隔離,
此時船上剩下的乘客都沒發病,預定全船隔離到19日,正好14天,屆時還沒發病乘客即被視為沒染病,可自行離開。

在隔離良好情況下這個計劃可行。
但是遊輪使用中央空調,客房不是負壓病房,客房之間隔離很差,還有乘客偷偷溜出房間,所以,空調、門把手、扶梯都有可能傳播病毒,在船上就會形成病毒傳播鏈式反應。
目前情況是,在14天隔離期中,船上一直都有乘客依次發病,這些乘客一發病,其體內病毒就開始活躍、增殖、釋放,這就讓這條船上始終有活躍、易感染病毒源存在,由於隔離很差,病毒也獲得了繼續傳播的機會。

如果2月19日解除隔離後,“鑽石公主”號上某個乘客下船一兩天才發病,我們也不能以此認定病毒潛伏超過14天。
這名乘客也可能在2月18、19日接觸了最後發病的幾個患者,因此而染病,如果是這樣,這名患者身上病毒潛伏期——實際上只有2-3天!

大部分隔離場所防疫水平不如傳染病房、負壓病房,再説現在已證實病毒可在糞便中存活,隔離點的防護漏洞就可能導致被隔離者二次接觸病毒。
因此,鍾南山團隊發現的那一位“超長潛伏期”患者,也很可能是因為他在隔離點再次接觸了病毒,而不是因為病毒在他體內潛伏了24天。

第二種可能,身體強壯者本已扛過去,因某種原因功虧一簣?
這個“24天潛伏期”病例還有第二種可能:

該患者身體素質較強,染上病毒後一直並未發作,也沒有傳染性,本來可以拖過去……
在第24天的時候他因為某種原因(飲食、休息、保暖不良)抵抗力降低,然後病毒發作?
根據現在我們瞭解的情況,大部分感染者不發病,或者不醫自愈,靠自己的身體素質扛了過去,所謂症狀輕微、“病毒隱形”,其實也是部分感染者抵抗力強的表現。

我同意這個觀點——鍾南山團隊發現的這個“24天潛伏期”病例是罕見個案:
傳染性強、病毒毒性弱,這兩點都可能導致出現所謂“24天潛伏期”這個罕見個案。
傳染性強——會導致在隔離期的人員在隔離過程中二次接觸病毒,從而在隔離14天后發病。
毒性較弱——讓身體強健患者自己扛過去,這個“24天發病”感染者本已扛過去了,卻因某種身體原因功虧一簣、發病。
目前,我還是相信“新冠病”的潛伏期最長14天。
大家不要慌。

當然,我們也要為朝鮮在防疫中展現的底線思維、體制優勢點個贊。
朝鮮的經濟活動不像我們這麼活躍、外向,跨區域、跨國人流比較少,他們可以將隔離期延長到30天,但我們暫時沒有這個必要。
——
——
本小狗微信公號
小狗2017
請關注