【小狗】24天潛伏期？——不要慌！也許是隔離不好惹的禍！_風聞

       昨天看到一條新聞，朝鮮將“新冠病”疑似感染者的隔離期從15天延長到30天，這算是將底線思維發揮到極致了。現在我們一般執行的隔離期是14天，這是根據絕大部分病例的病毒最長潛伏期設定。

       前兩天，鍾南山團隊宣佈發現“新冠病”患者的病毒最長潛伏期有24天。這大概直接導致朝鮮將疑似隔離期延長到30天，一次性升到漲停板。

       24天潛伏期這個事，我是這樣看的：

  第一種可能，隔離期內再次接觸病毒？

       這個“24天潛伏”患者在隔離期內是否再次接觸了病毒？所以，他是再次接觸感染，實際潛伏期並沒有24天那麼長？

       舉個當下的例子，停在日本港口的“鑽石公主”號遊輪從2月5日開始隔離，

此時船上剩下的乘客都沒發病，預定全船隔離到19日，正好14天，屆時還沒發病乘客即被視為沒染病，可自行離開。

       在隔離良好情況下這個計劃可行。

       但是遊輪使用中央空調，客房不是負壓病房，客房之間隔離很差，還有乘客偷偷溜出房間，所以，空調、門把手、扶梯都有可能傳播病毒，在船上就會形成病毒傳播鏈式反應。

       目前情況是，在14天隔離期中，船上一直都有乘客依次發病，這些乘客一發病，其體內病毒就開始活躍、增殖、釋放，這就讓這條船上始終有活躍、易感染病毒源存在，由於隔離很差，病毒也獲得了繼續傳播的機會。

       如果2月19日解除隔離後，“鑽石公主”號上某個乘客下船一兩天才發病，我們也不能以此認定病毒潛伏超過14天。

       這名乘客也可能在2月18、19日接觸了最後發病的幾個患者，因此而染病，如果是這樣，這名患者身上病毒潛伏期——實際上只有2-3天！

       大部分隔離場所防疫水平不如傳染病房、負壓病房，再説現在已證實病毒可在糞便中存活，隔離點的防護漏洞就可能導致被隔離者二次接觸病毒。

       因此，鍾南山團隊發現的那一位“超長潛伏期”患者，也很可能是因為他在隔離點再次接觸了病毒，而不是因為病毒在他體內潛伏了24天。

第二種可能，身體強壯者本已扛過去，因某種原因功虧一簣？

       這個“24天潛伏期”病例還有第二種可能：

       該患者身體素質較強，染上病毒後一直並未發作，也沒有傳染性，本來可以拖過去……

       在第24天的時候他因為某種原因（飲食、休息、保暖不良）抵抗力降低，然後病毒發作？

       根據現在我們瞭解的情況，大部分感染者不發病，或者不醫自愈，靠自己的身體素質扛了過去，所謂症狀輕微、“病毒隱形”，其實也是部分感染者抵抗力強的表現。

       我同意這個觀點——鍾南山團隊發現的這個“24天潛伏期”病例是罕見個案：

       傳染性強、病毒毒性弱，這兩點都可能導致出現所謂“24天潛伏期”這個罕見個案。

       傳染性強——會導致在隔離期的人員在隔離過程中二次接觸病毒，從而在隔離14天后發病。

       毒性較弱——讓身體強健患者自己扛過去，這個“24天發病”感染者本已扛過去了，卻因某種身體原因功虧一簣、發病。

       目前，我還是相信“新冠病”的潛伏期最長14天。

       大家不要慌。

       當然，我們也要為朝鮮在防疫中展現的底線思維、體制優勢點個贊。

       朝鮮的經濟活動不像我們這麼活躍、外向，跨區域、跨國人流比較少，他們可以將隔離期延長到30天，但我們暫時沒有這個必要。

——

——

本小狗微信公號

小狗2017

請關注