為何《寄生蟲》能得到東西方觀眾共鳴，而戰狼2、流浪地球做不到？_風聞
专注教育木暖月-影评人-花落无心惊飞鸟2020-02-15 22:07
這兩天《寄生蟲》獲得奧斯卡最佳電影的消息，在國內互聯網引發的爭論依然沒有平息。
現在有一個最新論調，説什麼《寄生蟲》這樣的韓國電影能夠獲得奧斯卡大獎，在韓國國內也是票房口碑雙豐收，是一部東西方世界觀眾都有共鳴的電影。而咱們中國的電影，為啥就是做不到呢？別説奧斯卡了，咱們國產片在美國那裏票房都不行，什麼《戰狼2》啊，《流浪地球》，美國觀眾都不喜歡啊。
比如在知乎上，這個話題就引發了廣泛討論。
這裏面大部分人的看法，依然是站在吹捧《寄生蟲》，吹捧奧斯卡如何厲害。
其實某些人想吹捧《寄生蟲》，這倒也沒什麼。一部電影好不好，見仁見智。但是這個問題，捎帶着把《戰狼2》和《流浪地球》
對於這個問題，我只想説呵呵呵。
《戰狼2》為什麼得不到西方國家觀眾的共鳴？廢話嘛，一個黃種人，在電影裏對抗的是西本白皮僱傭軍，吳京一個人，殺了幾十個僱傭軍，大部分都是白皮。
這部電影處處都在説中國如何如何厲害，中國人如何如何厲害，把白皮僱傭軍打得落花流水，最後拯救了弱小的非洲人民。
這樣的劇情，你讓西方國家的觀眾怎麼認同？
這第一個西方國家觀眾不會喜歡的劇情，就是吳京把白人壯漢打得無從招架。
你肯定很不爽對不對？
換個角度想一想，西方人看到這樣一部電影，是黃種人把他們白人打得落花流水，他們肯定也很不爽的啊。
然後《戰狼2》的主要劇情，講的是什麼？
是一個非洲國家爆發了內戰，叛軍和白人僱傭軍勾結在一起，想發動軍事政變。
注意哦，這裏面的反派，是黑人和白人僱傭軍；這裏面的英雄，是咱們中國人。
而且最後，在吳京快要被僱傭軍打死的情況下，是我英勇的人民海軍，從最先進的海軍艦艇上發射導彈，解決了最後的危機。
大大地裝了一回嗶。
要知道，西方國家長期以來污衊中國在非洲搞新殖民主義。因為非常在歷史上長期都是西方國家的殖民地，現在中國把手伸進了非洲，天天搞各種基建，然後從非洲運走了大量的礦石資源，讓西方國家無話可説。
現在中國人還拍了部電影，講述中國人是如何擊敗了白人僱傭軍的陰謀，拯救一個內亂的非洲國家，保護了非洲人民。你想想這樣的一部電影，這樣的一個故事，西方觀眾看了會怎麼想？
嗎的，嗶都讓你們中國人裝完了。
他們當然看得不爽啊。
他們不爽就對了。因為我們爽啊哈哈哈。
然後再説《流浪地球》的故事。以前的科幻電影都是講美國人如何拯救地球，美國人如何厲害，美國人如何英雄。
好了，現在中國人也拍了一部科幻電影，講的是中國人如何拯救地球了。
當然中國拍的電影，還挺大度，拯救地球這個活兒，並不只有中國人在幹。還有俄羅斯人。你看吳京在空間站最好的朋友就是俄羅斯哥們。
甚至最先提出點燃木星這個點子的，是以色列人。
但是就是特麼地沒有美國人。
所以在很多西方觀眾看來，中國人拍的這個電影，就是特麼故意噁心他們美國人的。
至於最後當了英雄的吳京，駕駛空間站撞擊木星拯救了地球，又是中國人。
你看西方國家，尤其是美國人，看到這樣的電影，會覺得有共鳴嗎？
好了，嗶又都被你們中國人裝完了。
而且啊，無論是《戰狼2》，還是《流浪地球》的故事模式，其實在很多美國人看來，都是抄的他們的電影。
《戰狼2》就是中國版的蘭博嘛，第一滴血系列嘛。
至於《流浪地球》這樣的科幻片，那都是他們美國人玩剩下的。
美國人肯定覺得不服啊。
你再聯想一下，中國人在這20年來，在世界上的崛起，都是按照西方世界的遊戲規則，加入美國人主導的世界貿易組織，然後成為世界工廠，慢慢發達起來的。
等於是中國人抄了美國人的作業，結果成績比美國人還好了。你想想多少美國人心裏面恨得牙癢癢似的。
如今中國人拍電影，也是走這個套路，摸着鷹醬過河，拍出了讓很多中國人都覺得非常棒的電影。
美國人當然覺得心裏面不爽啊。但是他又不會明説，他不會説你這個電影讓他們不爽，他只會説你不就是在抄我作業嗎？
不僅很多美國人這樣説，中國國內很多牧羊犬，也跟着美國主子屁股後面，説什麼《戰狼2》和《流浪地球》都是人家玩剩下的，看多了好萊塢大片，誰還看這種電影？
其實他們看不到《戰狼2》和《流浪地球》的創新。尤其是《流浪地球》，拯救地球的模式完全是中國式的集體英雄主義，和美國好萊塢大片的個人孤單式的英雄主義，完全不是特麼一回事。
他們當然不承認的啊。
但總歸西方觀眾肯定不喜歡《戰狼2》，更不會喜歡《流浪地球》。因為他們壓根就不會懂這種家國情懷和集體英雄主義。他們哪裏來的共鳴？
至於這個韓國電影《寄生蟲》，你説西方國家觀眾有共鳴，其實這句話也不完全對。
並不能説《寄生蟲》真的讓西方國家很多觀眾產生了共鳴。因為這部電影的票房雖然創造了韓國電影在美國的票房紀錄，最終拿下3000萬美元左右票房，無論是作為韓國電影，還是作為亞洲電影，還是在所有的外語片裏面，都算得上是非常高的票房了。
但是《寄生蟲》在美國上映的電影院數量還是非常少。它是在2019年的10月11日在美國上映，首映票房只有10萬美元左右，排在單日票房榜前十之外。
但是《寄生蟲》的票房後勁很足，從10月份一直到現在，這部電影一直都在美國上映，雖然每天票房都只有幾十萬美元左右，累計下來也超過3600萬美元了。
最近幾天，由於受到斬獲奧斯卡大獎的利好，《寄生蟲》在美國的票房還衝進了單日票房前五名。
因此，總的來説，《寄生蟲》在美國普通觀眾眼裏，也算不上是特別有共鳴。
那麼對《寄生蟲》有共鳴的是誰呢？當然是奧斯卡評委那幫老爺們啊。
首先，這部電影能夠打動奧斯卡的評委，確實有兩把刷子，這個咱們要承認。
這是一部寓言式的電影，而且講述了階層對立，貧富差距。而且角度也比較新，尤其是不像以前的電影那樣，老是抨擊富裕階層，討好處於貧窮階層的人。
因為電影的觀眾大多數都是普通人，而且在大家的印象裏一直都是“為富不仁”，所謂“仗義每多屠狗輩”，反而是底層老百姓裏面有良心的人多一些。
但是這部電影偏不，這個電影裏的窮人狡猾、奸詐，處處想着佔富人老闆的便宜。因為他們覺得“錢就是熨斗，把一切（煩惱）都熨平了”。
對於如今解決階級對立這個人類社會自古以來就存在的通病，電影裏主人公的想法是等我有一天住進大房子就好了。
《寄生蟲》諷刺了所有人，無論是窮人，還是富人。可以説具有一定的社會深度思考性。
電影的拍攝手法和藝術表達也不錯。但是呢，我覺得這些都是《寄生蟲》表面的高明之處，而作為奧斯卡評委的白人老爺們，內心裏特別喜歡這樣的電影。因為這部電影太符合白人老爺印象裏的亞洲人印象，符合他們一貫心目中的黃種人印象。
《寄生蟲》裏面有段台詞，是貧窮的金司機一家人，在主人出去度假時候，悄悄佔據了主人的屋子，在裏面大吃大喝，完了想到如果主人突然回來了咋辦？他們就會像是見不得光的蟑螂，趕緊躲到暗處去。
往深層次裏説，因為這部電影展現了韓國這個國家沒有一個好人。處於階級對立兩端的樸社長和金司機兩家人，基本上都沒有好人。
歸根到底，這依然是一種讓西方社會，特別是那些高高在上的老爺們心目中最喜歡的亞洲電影所展現出的黃種人形象。
要麼是之前90年代張藝謀、陳凱歌的電影，像《活着》啊這些，某種程度上展現了黃種人的落後，要麼就是李安的《卧虎藏龍》這種電影，滿足了西方人對東方傳統文化的獵奇心理，本質上來説，在西方世界能夠獲獎的亞洲電影，其實還不就是那麼回事兒嗎？
《寄生蟲》講述了一個現代韓國故事，但是和《卧虎藏龍》裏想象的古代中國，以及張藝謀等人講述的解放前的中國，都是差不多的。都是貧窮、愚昧的亞洲人。
所以《寄生蟲》能夠得到奧斯卡評委老爺們的共鳴啊。
但是，強調一下，並沒有得到美國普通觀眾的共鳴。人家也不愛看你這玩意。
這個問題本身就站在一種高高在上的態度，吹捧一下《寄生蟲》這部獲得奧斯卡的韓國電影，貶低一下咱們的《戰狼2》和《流浪地球》。就拿了個奧斯卡，也讓國內這些跪舔西方的精神美國人高潮了。
有意思嗎？