説一説捕殺野生動物的事_風聞

説起捕殺野生動物，偏僻山區生活的農民一定和城裏人的理解不一樣。如果生活在城市，或平原地區，我們完全可以對捕殺野生動物的行為義正詞嚴地大喊一聲説：不！

可偏僻山區生活的農民就不一樣了，他們許多人種田為生，沒有收成就意味着生活陷入極度貧困。

可某些野生動物如野豬、獾（可能就是果子狸），對農作物的破壞是極大的，甚至是毀滅性的。在山區，常常見到許多農民眼看田裏的莊稼被野生動物糟蹋顆粒無收仰天痛哭的情景，那樣子真讓人傷心，慘極了！

北京地區，或許還有全國的某些發達省份，政府早已出台了農民可享受野生動物破壞莊稼後的補償，但在一些經濟欠發達的省份，農民是享受不到這種補償的，每年上交的農業保險也不包括這一項。這可以算是當前農民致貧的原因之一，同時也是捕殺野生動物屢禁不止的根本原因。

在我幼小的記憶裏，每到秋天，村裏人就會帶着狗到玉米地裏捕殺獾。但這幾十年，是捕殺野豬。

有人會問：為什麼不申請捕殺？為什麼不整體搬遷？

沒有在偏僻山村生活過的人，是無法體會到野豬驚人破壞力的。幾十畝玉米，只要被幾頭成年野豬盯上，短短几天之內就可以被糟蹋殆盡，顆粒無收。而有關部門是不會因為區區幾頭野豬就出動人力捕殺的。這些年，農村之所以沒有出現野豬氾濫成災的現象，不能歸功於政府為民着想的捕殺，而是因為農民自發的捕殺。不過，野豬繁殖力驚人，不要因為捕殺而滅絕，即使只剩下少量的野豬，對農作物的破壞也是巨大的。

有些人天真地認為，野豬破壞莊稼是因為棲息地遭到破壞，食物缺少，這個還真不是。在山區農村生活過的人都知道，無論山有多高林有多密，野豬是一定會破壞莊稼的，因為比起野草來，糧食和薯類對野豬有着更美的口味和更大的誘惑力。

至於為什麼不把偏僻山區生活的農民全部搬遷，我只能説，就當前而言，不現實。

我不反對國家禁止捕殺野生動物的法律法規，我只是想説一句：為什麼政府就不能為生活在偏僻山區的農民真正着想呢？比如日本，政府就給農民發放機器狼，用研製的會自動發光自動發聲的機器來驅獸。