語錄偵探 | “幸虧我不是歐洲李鴻章”_風聞

有一段據説是發生於李鴻章與俾斯麥之間的對話，在民科歷史學界被傳得有鼻子有眼，也時常被公共媒體所引用——

1896年，李鴻章環球巡訪，拜會了不少歐美政要，其中就包括俾斯麥。在與俾斯麥的交談中，李鴻章稱，自己被譽為東方俾斯麥。俾斯麥聽罷，不以為然且不無嘲諷地答：幸虧我不是歐洲李鴻章。

一個日漸衰微的老大帝國，走出一位感覺良好的政治人物，以山寨版的某某自居，結果被本尊當場打臉。這段對話，極其符合李鴻章的歷史人設，也能滿足當代觀眾的劇情期待。不過，上述對話的真實性，恐怕仍停留在劇情層面。

這段對話，源自美國戰地記者兼民科中國問題專家威廉·弗朗西斯·曼尼克思。1913年，此人出版了一本據其自稱是根據“李鴻章日記”編撰的《李鴻章回憶錄》。在該書的第十章《德國人與事》（以中國書店出版社2011年5月版，趙文偉譯本為例）中，曼尼克思以摘錄“李鴻章日記”的形式記述了李鴻章與俾斯麥的會面——

前天，我在俾斯麥的城堡與他進行了友好的會晤。……會談接近尾聲時，我告訴他，有些人稱讚我是“東方俾斯麥”。俾斯麥的表情很嚴肅，好像在琢磨我的意思。接着，他濃密的眉毛向上一翹，微笑着對魯夫巴赫上尉（德國人裏，他的漢語説得最好）耳語道：“告訴中堂，法國人根本不把這句話當成讚美！”我當然明白，我們握了握手，表示意見一致，法國人不喜歡俾斯麥。……我們剛握完手，他就説：“他們管中堂叫‘東方俾斯麥’是嗎？我想告訴您，我做夢也沒想過他們會管我叫‘歐洲的李鴻章’！”

《李鴻章回憶錄》裏的描寫可謂活色生香，讓人如臨其境。可是，非常遺憾，經後世歷史學家考證核實：曼尼克思所言“李鴻章日記”純屬子虛烏有，而《李鴻章回憶錄》是一本十足的偽書，是曼尼克思閉門造車的產物。

那麼，未經編造的真實劇情又是怎樣的？去歷史現場找答案。  

1896年3月，因簽訂《馬關條約》而被解職的李鴻章，受慈禧之託以特使的身份赴俄羅斯參加沙皇尼古拉二世的加冕典禮。在此期間，李鴻章代表清廷與俄方簽訂了影響深遠的《禦敵互相援助條約》（中俄密約）。當年6月，在結束訪俄之後，李鴻章又接連訪問了歐美七個國家。德國，是李鴻章此次出訪的第二站。他與俾斯麥的會面，準確時間是1896年6月27日下午，地點是俾斯麥歸隱居住的福裏德里斯魯莊園，距漢堡20公里。

嚴格説，“李俾會”並不在事先安排的行程內，而是李鴻章臨時加塞的項目。所以，李鴻章拜會俾斯麥的要求讓邀請方漢堡商會頗感突然，也讓德皇威廉二世甚為不悦——老宰相的去職正是由於同皇上政見不合。然而，在一心求索強國之道的李鴻章的堅持下，兩位下野權臣的會面還是得以上演。

關於“李俾會”最早的中文記載，見於《傅相遊歷各國日記》。此書刊印於李鴻章歐美巡訪的次年，即1897年，作者署名桃溪漁隱和惺新庵主。事實上，此書是在李鴻章授意下，由他子侄輩及眾幕僚編撰而成。其中，《遊德訪俾士（斯）麥》一節專門記述了這次會面。書中對李鴻章其他外事活動，僅寥寥數語略過。相形之下，《遊德訪俾士麥》可謂濃墨重彩。文中記：五月十七日（西曆六月廿七號)，節相預與俾士麥王約，訪諸其家，即乘火車造王邸，夾道觀者峯屯蟻聚。車停，俾王聞節相至，盛服俟於門首。相見而揖，皆長身玉立，風采偉然。既近，相與握手立談，譯員旁侍，代傳問答語……

譯員代傳問答了些什麼內容？有相互讚美的客套話，也有噓寒問暖的體己話，其餘，皆為李鴻章求索的強國之道，所謂“僕之來謁，有一事乞清誨也”。李鴻章乞誨之事，即“何以圖治、如何練兵”。俾斯麥奉上了一個普魯士式的回答：“以練兵立國基，舍此無策。夫兵不貴多，一國兵數不必逾五萬。特年必少，技必精，斯所向無敵。”

《遊德訪俾士麥》文末，着重描述了俾斯麥迎賓時的裝束，“俾王佩紅鷹大十字寶星，而首冠御賜之王冕，手執先皇之介圭，腰佩登壇之寶劍。之三者，自先皇威良（廉）一世謝世後，無第二人一得其賜。俾王非遇大典禮大朝會，亦罕有一日而三事具之者。”

緣何作此描述？因為“今以之款節相，其敬節相也至矣。”

俾斯麥對李鴻章，如此恭之敬之，何談嘲諷？可以想見，《傅相遊歷各國日記》所記的“李俾會”，未有“幸虧我不是歐洲李鴻章”之説。

當然，《傅相遊歷各國日記》是李鴻章審定的版本，傾向不言自明。除此之外，有無更客觀一些的第三方記錄？有。

在《傅相遊歷各國日記》刊印兩年後，也就是1899年，上海廣學會出版了由林樂知著、蔡爾康譯的《李傅相歷聘歐美記》。此書是根據各國報紙紀要和資料彙編而成，內容更為細緻詳實。關於“李俾會”的表述，《李傅相歷聘歐美記》與《傅相遊歷各國日記》大致相同。通讀《李傅相歷聘歐美記》，亦未見有“幸虧我不是歐洲李鴻章”之説。但是，《李傅相歷聘歐美記》補充了一些《傅相遊歷各國日記》中因官場忌諱而刻意刪節的內容。譬如，李鴻章曾請教俾斯麥：“何以勝政府（中的政敵）？”後者答：“為人臣子，總不能與政府相爭。故各國大臣遇政府有與齟齬之處，非俯首以從命，即直言以納誨耳。”

《傅相遊歷各國日記》與《李傅相歷聘歐美記》，均屬李鴻章1896年歐美巡訪的早期文獻。查閲其他一些關於李鴻章的著述，如《李鴻章傳》（商務印書館2015年1月版，梁啓超著）、《1896：李鴻章的世界之旅》（中國工人出版社2015年10月版，侯傑、王小蕾著）、《西洋鏡：海外史料看李鴻章》（廣東人民出版社2019年3月版，趙省偉主編）等，其中關涉“李俾會”的章節，無論文字簡約還是詳實、刻板還是生動，均未提及李鴻章與俾斯麥之間那段自討沒趣的對話。

公允論之，李鴻章會俾斯麥，兩人各自背靠的國家——清弱德強，無可否認。可作為個人，兩人都是各自國家政界的重磅人物，加之兩人有着去職下野的相似際遇，所以“李俾會”雖談不上惺惺相惜，但仍稱得上是一次對等的交流。俾斯麥對李鴻章的款待，規格極高；俾斯麥對李鴻章的答問，亦開誠佈公。就像民國史家徐一士在《李鴻章遊歷歐美紀事》中所評價的：二叟傾談，亦當時中德兩國間一佳話，鴻章每引為生平快事也。

值得一提的是，長期居留德國的華人學者關愚謙，曾受邀參觀位於福裏德里斯魯莊園的俾斯麥紀念館，有機會接觸大量的館藏私人檔案，其中就包括“李俾會”的一手資料和照片，最重要的是兩人會晤的談話記錄。關愚謙依據自己的所見所得，撰文《李鴻章私訪俾斯麥》，刊發於《視野》雜誌2004年第一期。這篇文章堪稱1896年“李俾會”最權威的披露和解讀。文中，關愚謙從頭至尾複述了李俾對話的所有細節，終而證實：李鴻章並未自稱“我是東方俾斯麥”，俾斯麥也沒譏笑之“我非歐洲李鴻章”。這一來一回，實為杜撰。關愚謙對這次交流的評價是：禮遇有加、推心置腹。

或許，於李鴻章而言，他比俾斯麥更看重雙方交流的那種對等。此乃弱小國家的大政治家，在外事場合所特有的敏感——一種對尊重的過量索求。這種敏感甚至會讓人生出幾許莫名的傲慢，梁啓超在《李鴻章傳》第12章中總結傳主為人：“李鴻章接人常帶傲慢輕侮之色，俯視一切，揶揄弄之。……李鴻章與外國人交涉，尤輕侮之，其意殆視之如一市儈，謂彼輩皆以利來，我亦持籌握算，惟利是視耳。崇拜西人之劣根性，鴻章所無也。”

清末民初李嶽瑞著小説《春冰室野乘》中，也有關於李鴻章的一段掌故，“文忠卑視外人之思想，始終未嘗少變，甲午以後，且益厲焉。……其使俄也，道出日本，當易海舶，日人已於岸上為供張行館，以上賓之禮待之。文忠銜馬關議約之恨，誓終身不復履日地。從人敦勸萬端，終不許，竟宿舟中。”

李鴻章使俄途中，是否有“為不履日地而宿舟中”的情節，值得推敲。而“水淺舟大”，倒是對李鴻章政治生涯最經典的概括。他辦洋務、練水師、通外交，成了德國海軍大臣柯納德嘴裏的“東方俾斯麥”，但他最終被歷史記取的身份卻是：一個又一個不平等條約的簽訂者。

《庚子西狩叢談》（中華書局2009年10月版，吳永口述，劉治襄筆錄）裏記錄了一段李鴻章在甲午戰爭後的談話，他説：“我辦了一輩子的事，練兵也，海軍也，都是紙糊的老虎，何嘗能實在放手辦理，不過勉強塗飾，虛有其表。不揭破，猶可敷衍一時。……乃必欲爽手扯破，又未預備何種修葺材料，何種改造方式，自然不可收拾。但裱糊匠又何術能負其責？”

李鴻章的無力感，不僅屬於他，也屬於他所處的那個時代。