關於“顏色革命”的5個判斷和4個看法_風聞

奧卡姆剃刀33分鐘前 來自 vivo X30 Pro專業影像 已編輯

李文亮醫生與顏色革命有很多非常相信體制的人痛心疾首地認為，現在關於李文亮醫生是英雄的説法是被帶了節奏，這是一場旨在推翻我們現行體制的顏色革命。

我們要對一個輿情有準確判讀，基礎就是對國際格局和國內態勢的正確判斷，我目前有五個判斷，請您看一下有沒有道理？

第一個判斷，中國體制的基本盤非常穩定，改革開放40年，中國的經濟騰飛，現在已經成為全球第二大經濟體。而且加速度比美國快，超越美國成為全球第一併不是夢想。十八大以後的反腐和精準扶貧大獲人心，現在越是年輕人，就越愛黨愛國和制度自信。

第二個判斷，美國常年以來致力於價值觀輸出，特別是用武力方式對一些國家進行了民主化改造，但這些被改造的國家基本上沒有成功，很多卻陷入了戰亂的悲慘境地。而被美國所妖魔化的共產黨則帶領着全國人民走了一條富強民主的快速發展道路。

第三個判斷，美國現在對中國的態度，是把中國當作戰略競爭對手，主要做法就是遏制中國經濟和科技的發展，延緩和阻撓中國的超越。但是，以肺炎為契機搞一場顏色革命，把中國的體制搞垮了，這絕不是他們當前的選項，因為這根本不可能。

第四個判斷，中國政府對新型肺炎的處置措施非常果斷，例如封一座上千萬人口的巨城，這是其他國家根本做不到的，客觀上也減少了其他國家人民被感染的機會。我們的做法得到了世界衞生組織的高度讚揚和其他國家的肯定，根本不存在被顏色革命的可能性。

第五個判斷，的確有人帶節奏，海外大量民運、邪教、台獨、港獨、藏獨、疆獨這些分裂分子啊，他們長年期盼顏色革命，會利用每一個事件去帶節奏，沒有事件創造事件也要去帶。這五個判斷您是否同意？歡迎留言討論批評。

在基於上面的五個基本判斷基礎上，我有以下四個看法。

第一個看法，不要把分裂分子的帶節奏太當回事兒，因為國家越強大，它的對立面就會越多。比如美國現在最強大，反對美國的國家和人民多了去了，這對美國的體制也沒有什麼影響，對這個事不要過於緊張。

第二個看法，日本的捐助用了一些“山川異域，風月同天”的偈語，這些帶有傳統文化美感的詞句打動了國人的心，但也被分裂分子帶了節奏，他們將之與“武漢加油”來對比，然後指責我們文化粗鄙。那該這個怎麼辦呢？

長江日報做了一個錯誤的回應，他們將肺炎疫情與奧斯維辛類比，這就很不妥當，甚至政治不正確。而且給人的感覺是“我粗鄙，我自豪”，本來是抵制帶節奏，卻被帶了節奏。

第三個看法，最近鍾南山醫生在接受外媒採訪時，含着熱淚大讚李文亮醫生是一個英雄，這就代表我們廣大公眾的基本看法。分裂分子説他是英雄，我們説他是了不起的英雄，節奏就帶不起來了。

還有人批評鍾南山，説中央調查組的結論還沒出，你怎麼就能説李文亮是英雄呢？實際上這是個落後的思想，説明他還活在三十年前。

如果在接受外媒採訪時，資深的帶頭醫生，居然支支吾吾地不敢對一位犧牲的同行定性表態，那簡直就是醜聞。

鍾南山院士對李文亮醫生的評價對還是不對？這個並不太重要，重要的是向全世界展示了專家可以自由表達的政治清明。

第四個看法，有一些人是非常相信體制的，但卻對體制沒有信心，他們看不到中國體制堅如磐石，有點風吹草動就草木皆兵，本來是反對帶節奏，卻被人帶了節奏，甚至站在了人民對立面。

我知道，這篇文章發出去後，肯定會有人説“瞧瞧，連又紅又專的正能量大V剃刀都被帶了節奏”，“剃刀幼稚糊塗”，“完了，剃刀變公知了”……

好吧，在線等看評論。