流產10天后,她主動上崗抗疫,報道她就是不把她當人看?_風聞
老张吐槽-深度解读,幽默吐槽。2020-02-16 20:09
(公眾號“向問地”首發)
前幾天武漢晚報報道了一位護士,她流產10天后就上崗了,本來她的假期有28天。
這篇報道的標題是:《“哭完還是好漢”,流產10天后她重回一線:總有人要拿起刀槍上戰場》。
有人説,這個時候要她上崗是不對的,官媒報道她就是不把她當人看。
這個作者引用了這位護士的日記:穿着防護服工作很辛苦,一開始不大適應,工作時會想起失去的寶寶,等等。
在讀者們感到揪心心痛時,作者開始帶節奏,表達了兩個意思。
這位護士是個受害者,而加害者是醫院和官媒(也就是她不能明説的“體制”)。
還有,官媒宣傳這種典型,是為了讓讀者掉下廉價的眼淚,為了掩蓋存在的問題。
看了這篇文,我滿腦子疑問。可能嗎?“要”她上崗,就是“要求、命令”呀。
醫院要是特別缺人手,護士長最多會問問她,身體情況能不能承受,如果能,就來上崗吧。
我找到那篇武漢晚報的報道,果然!這個作者有意無意地忽略了三個重要事實。
第一,這位護士聽説疫情嚴峻,同事們很忙,她1月20日主動“請戰”。
第二,護士長通情達理,建議她繼續在家休息,因為小產傷身體。
第三,當天,護士長同意後,她上崗了,過了一段時間,她們院區被指定為發熱就診定點醫院。
這時,她就穿上防護服、戴上護目鏡和麪罩,勇敢面對困難。
也就是説,護士長同意的時候,並不知道後來她們需要穿防護服。
我覺得作者很可能有意忽略了這些,因為如果用了這些事實,就沒有充分的證據證明這位護士是個受害者。
在她主動請求的情況下,護士長同意了,這説明,當時醫院確實需要人手。
如果她沒法幹工作,毫無疑問,護士長會讓她回家休息。
所以,護士長怎麼就不是人呢?事實上,後來這位護士適應了繁重的工作。
對於這樣的勇敢和犧牲,武漢晚報報道一下,記者怎們就不是人呢?
報道普通人的勇敢故事,並不能掩蓋什麼呀。疫情開始以來,很多媒體都在反思,掩蓋了嗎?
政府不但在反思,而且採取了很多行動:
處理了很多幹部,讓能幹的幹部上任,派指導組去武漢,媒體去湖北監督很多環節,還打算健全應急管理體系,計劃把生物安全納入國家安全體系,等等等等。
報道這些勇敢的人,感動所有人,人們留下的淚水是珍貴的,可以給人動力,讓人們各司其職,把現在的事、將來的事辦得更好。
就連很多美國人也是理性的,能客觀看待中國的優點和缺點。
可是,美國有很多蓬皮肚式的瘋狗,在他們眼裏,中國做任何事都是錯誤的。
國內也有些蓬皮肚式的、精神上的美國人。
這位勇敢美麗的護士,1992年出生,叫黃杉,她日記裏的幾句話觸動了我。

“寶寶是媽媽不好,沒有照顧好你,願來生我還能再做你的媽媽。
總有人要拿起刀槍上戰場不是嗎。國家需要,我們就該上。
難過害怕焦慮了就哭,哭完還是一條好漢。”
看到她的日記,真地讓人揪心!謝謝她!
咱們的淚水是無價的!
(本文圖片來自網絡)