流產10天后，她主動上崗抗疫，報道她就是不把她當人看？_風聞

(公眾號“向問地”首發)

前幾天武漢晚報報道了一位護士，她流產10天后就上崗了，本來她的假期有28天。

這篇報道的標題是：《“哭完還是好漢”，流產10天后她重回一線：總有人要拿起刀槍上戰場》。

有人説，這個時候要她上崗是不對的，官媒報道她就是不把她當人看。

這個作者引用了這位護士的日記：穿着防護服工作很辛苦，一開始不大適應，工作時會想起失去的寶寶，等等。

在讀者們感到揪心心痛時，作者開始帶節奏，表達了兩個意思。

這位護士是個受害者，而加害者是醫院和官媒（也就是她不能明説的“體制”）。

還有，官媒宣傳這種典型，是為了讓讀者掉下廉價的眼淚，為了掩蓋存在的問題。

看了這篇文，我滿腦子疑問。可能嗎？“要”她上崗，就是“要求、命令”呀。

醫院要是特別缺人手，護士長最多會問問她，身體情況能不能承受，如果能，就來上崗吧。

我找到那篇武漢晚報的報道，果然！這個作者有意無意地忽略了三個重要事實。

第一，這位護士聽説疫情嚴峻，同事們很忙，她1月20日主動“請戰”。

第二，護士長通情達理，建議她繼續在家休息，因為小產傷身體。

第三，當天，護士長同意後，她上崗了，過了一段時間，她們院區被指定為發熱就診定點醫院。

這時，她就穿上防護服、戴上護目鏡和麪罩，勇敢面對困難。

也就是説，護士長同意的時候，並不知道後來她們需要穿防護服。

我覺得作者很可能有意忽略了這些，因為如果用了這些事實，就沒有充分的證據證明這位護士是個受害者。

在她主動請求的情況下，護士長同意了，這説明，當時醫院確實需要人手。

如果她沒法幹工作，毫無疑問，護士長會讓她回家休息。

所以，護士長怎麼就不是人呢？事實上，後來這位護士適應了繁重的工作。

對於這樣的勇敢和犧牲，武漢晚報報道一下，記者怎們就不是人呢？

報道普通人的勇敢故事，並不能掩蓋什麼呀。疫情開始以來，很多媒體都在反思，掩蓋了嗎？

政府不但在反思，而且採取了很多行動：

處理了很多幹部，讓能幹的幹部上任，派指導組去武漢，媒體去湖北監督很多環節，還打算健全應急管理體系，計劃把生物安全納入國家安全體系，等等等等。

報道這些勇敢的人，感動所有人，人們留下的淚水是珍貴的，可以給人動力，讓人們各司其職，把現在的事、將來的事辦得更好。

就連很多美國人也是理性的，能客觀看待中國的優點和缺點。

可是，美國有很多蓬皮肚式的瘋狗，在他們眼裏，中國做任何事都是錯誤的。

國內也有些蓬皮肚式的、精神上的美國人。

這位勇敢美麗的護士，1992年出生，叫黃杉，她日記裏的幾句話觸動了我。

“寶寶是媽媽不好，沒有照顧好你，願來生我還能再做你的媽媽。

總有人要拿起刀槍上戰場不是嗎。國家需要，我們就該上。

難過害怕焦慮了就哭，哭完還是一條好漢。”

看到她的日記，真地讓人揪心！謝謝她！

咱們的淚水是無價的！

（本文圖片來自網絡）