國際鋭評：“西方缺失”與佩洛西的尷尬_風聞
19ma19-2020-02-16 20:44
國際鋭評：“西方缺失”與佩洛西的尷尬
來源：央視新聞客户端
2020-02-16 15:07
傅瑩駁佩洛西所謂華為威脅論：“西方的民主制度這麼脆弱嗎？”
傅瑩駁佩洛西所謂華為威脅論：“西方的民主制度這麼脆弱嗎？”
傅瑩反駁佩洛西：難道西方制度如此脆弱 一家華為就能威脅到它？
“可為什麼如果把華為5G技術引入西方國家，就會威脅政治制度呢？你真的認為民主制度這麼脆弱，華為區區一家高科技公司就能威脅到它嗎？”一頭白髮的中國資深女外交官傅瑩，輕聲慢語地向美國眾議院議長佩洛西發出詰問。
在14日舉行的慕尼黑安全會議上，佩洛西指責中國試圖通過通信技術企業華為輸出“數字專制”，並稱中國威脅對那些尚未使用華為技術的國家實行經濟報復。佩洛西如此篤定地談及尚未發生的一切，如果要以最禮貌的修辭來形容她的這番講話，“被迫害妄想症”是最合適不過了。
佩洛西的臆想，引來在台下旁聽的傅瑩的質疑。正如傅瑩所説，四十多年前實行改革開放後，中國引入了各種各樣的西方技術，“微軟、IBM、亞馬遜，它們在中國都很活躍”，她認為，這些技術並沒有威脅到中國的政治體制，而是幫助中國取得了成功。
面對旁聽席對傅瑩提問發出的陣陣掌聲，佩洛西面露尷尬，稱華為等中國企業“不是自由企業的模式”。然而，佩洛西的歐洲朋友真的也這麼認為嗎？恐怕不是。
出席本屆慕尼黑安全會議的中國國務委員兼外長王毅，在接受路透社副總編加洛尼專訪時指出，很多國家，比如英國和德國，並沒有一味聽信謠言，在維護好本國通信基礎設施安全基礎上，願意給其他各國企業包括華為提供一個公平競爭的環境。美國為何不能接受別的國家的企業也能夠在經濟、科技方面嶄露頭角？恐怕內心有一種陰暗的心理，就是不希望看到別的國家發展起來，不希望看到別國的企業也能夠做大做強。
非歧視原則，本是市場經濟，也就是佩洛西所稱“自由企業的模式”的根本原則之一。這是市場各方關於公平競爭的嚴肅約定。不幸的是，美國的一些政治人物不僅在華為5G問題上破壞了這一約定，而且極力阻撓其歐洲夥伴與華為合作。一段時間以來，華盛頓一些精英對單邊貿易制裁等貿易保護主義措施的熱衷，嚴重破壞了市場規律和投資者信心。
華為的5G技術，根本不是對西式民主的挑戰。相反，問題出在西方國家內部。前不久，佩洛西在國會山撕掉總統國情諮文講稿的一幕，將美國兩黨分裂、政治極化的現象徹底曝光。政治極化使得西式民主日趨脆弱，不僅把選舉搞成了對民眾的“象徵性安慰”，甚至推動了反全球化的蔓延。華為，不過是替罪羊與受害者。
當然，在華為5G問題上產生的裂痕，只是跨大西洋夥伴關係日漸疏離的註腳之一。
本屆慕尼黑安全會議的主題是“西方缺失”。就像會議主席沃爾夫岡⋅伊申格爾所説的，現如今，西方變得不那麼“西方”，世界也變得不那麼“西方”了。在這背後，恐怕是美國在很多問題上所表現出的傲慢和單邊主義，助長了這一不安情緒在歐洲大陸的蔓延。
人們看到，基於“美國優先”政策，美國逼迫歐洲的北約盟友大幅增加軍費;此外，諸如北溪天然氣2號管道這一俄歐間正常能源合作計劃，也面臨着來自美國的前所未有壓力。德國總統施泰因邁爾就在本屆慕尼黑安全會議上直言不諱地指出，美國的“再次偉大”，是“以犧牲最親密盟友的利益為代價的”。
至於説世界為什麼不那麼“西方”了，其原因也不難發現。新興國家的羣體性崛起，是西方世界在21世紀上半葉不得不面對的國際政治現象之一。這也是南北關係由失衡走向逐漸平衡、國際關係實現民主化的重要推動力。
歐洲人不應對此感到沮喪。與其因“西方缺失”而憂心忡忡，不如以實際行動走出“西方缺失”的迷局。
在華盛頓的態度曖昧不定時，積極與新興國家展開合作，將是傳統歐洲大國擺脱這一困擾的良方，而摒棄“西方中心主義”這一心魔，是走向合作的第一步。
也許，歐洲與包括中國在內的新興國家的務實理性合作，能夠最終觸動美國的一些政治人物。
説來也巧，《華盛頓郵報》前幾日爆料稱，美國中央情報局秘密控制的加密設備製造商Crypto AG公司，半個多世紀以來，為美國等極少數西方國家的間諜機構，秘密提供了可以輕鬆破解各國用來發送加密郵件的代碼。
這一代號為Rubicon的秘密計劃，波及全球120多個國家。《華盛頓郵報》不無諷刺地説道，“這一計劃的影響範圍和持續時間，有助於解釋2013年由愛德華⋅斯諾登所揭露的美國對於全球監視的狂熱慾望。”
難道“這種對於全球監視的狂熱慾望”，才是佩洛西所説“自由企業”的應有運作模式嗎？(國際鋭評評論員)