羅素的茶壺，黃燕玲的現況_風聞

近日，武漢的P4病毒研究所又被推到風口浪尖之上，起因是因為有人在微博上説了一句"請關注一名叫黃燕玲的研究生"，然後下面有人補充説她是0號病人、第一個被"新冠"感染的人，發文的時間是2月15日凌晨。針對這項指控，武漢病毒研究所於2月16日發出了通告，指出黃已經於2015年畢業，而且目前身體健康，並轉發了一些微信和朋友圈的截圖，然而這未能擺平一眾網民的憤怒，紛紛要求黃燕玲本人出來"走兩步"，以正視聽。

姑勿倫一個碩士研究員在一家研究所裏是否可以待6年以上，要求黃燕玲本人現身闢謠的確是無可厚非的，但筆者無法認同一點: 為什麼在這件事上，舉證是被質疑方的責任，而不是提出質疑的那方身上？當初指出黃燕玲是0號病人，甚至是"新冠"病毒的感染者嗎？最低限度也要用病歷本來佐證吧？如果質疑方的論證不能成立的話，被質疑方很難拿出令人信服的反駁，這在外人眼裏就覺得被質疑方理虧，正中謠言製造者的圈套。

有一個叫"羅素的茶壺"的類比概念：如果我説有一個細小到看不到的茶壺，在地球與火星之間繞着太陽公轉，而沒有人能證明我是錯的話，難道我即是對的吧？所以，提出論點的人應該提出論證，否則就只是謠言。更何況，有多少人真正知道這個黃燕玲長什麼樣子，現在在做什麼？説不定造謠者就是黃燕玲的界面沒有照片這個漏洞呢？

換個例子，如果傳的是石正麗本人是0號病人，即使她已經不斷在網上發言，大家又會不會叫她出來"走兩步"看看？

注：筆者觀點基於現在所得的資訊，如有錯誤煩請指正。