在慕尼黑安全會議上，美國眾議院議長佩洛西創造了一個新詞彙_風聞

慕尼黑安全會議是德國人在1963年創辦的一個民間論壇，最初的參與人員以知識分子和國際問題的發燒友為主，他們每年都在德國城市慕尼黑碰頭，討論歐洲和美國未來的關係。後來這個活動越辦越好，歐美各國的安全官員甚至是國家首腦都被請到了現場，一個民間論壇就這樣走上了國際舞台。

大概是在2002以後，慕尼黑安全會議就突破了傳統，每次聊完歐洲和美國，順便會聊聊全世界的安全問題。慕尼黑安全會議的發展經歷和達沃斯論壇非常相似，一開始也是個知識分子創辦的民間經濟討論活動，後來變成了世界級的經濟大會。

今年的慕尼黑安全會議是情人節那天召開的，美國眾議院議長佩洛西女士受邀在會上發言。10天之前她發起的彈劾特朗普活動正式失敗，接下來的幾天民主黨在各州的初選情況也不是很好。作為民主黨的最高負責人，佩洛西最近有點諸事不順的樣子，在慕尼黑安全會議上，她説了一段會讓她接下來繼續不順的話，那段話的原文如下：

（美國眾議院議長南希·佩洛西）

“此刻我打算説的事兒估計在座的大多數人都不贊同，既然你們請我來，那我就坦率地表達，我想説的是關於5G和網絡安全的問題。中國正在尋求通過電信巨頭華為輸出它的數字專制，會以經濟報復威脅那些沒有采用它們技術的國家。美國認識到華為威脅國家安全，所以把它列入我們的實體名單，限制它和美國公司接觸，希望在座的各國不要為了經濟利益，把你們的電信基礎設施拱手讓給中國。”

説這段話的時候，佩洛西並不是脱稿發言，她一直在讀稿子，而且這個稿子她還不是很熟，看一句説一句。很顯然佩洛西是有備而來的，不過準備的這個稿子不是她寫的，一方面她對原文不熟，另一方面她是個混跡政壇快40年老政客，不是個通信領域的技術官員，結論是這稿子應該是某個智庫或者專家委員會投其所好地給她準備的。

或許很多人都看不出來，佩羅西已經80歲高齡了，這是一個一腳踏進了墳墓的年齡。這把年紀的人還坐着美國眾議院議長的位置，同時兼任民主黨的最高領袖，去年帶着兄弟們彈劾特朗普，一週前還在國會手撕總統講稿，一週後又跑到德國發表這種很不講究的言論，真是個精力過人的老奶奶。

介於她一把年紀不辭辛勞地跑到德國擔心歐洲盟友的安全，歐洲國家在聽了她的講話後應該提高一下警惕，就當是給她的年齡賣個面子。或許相比她對通信安全的建議，聽眾們更應該找她交流一下養生之道，這個將來更有用處。

（華為在德國柏林參加活動的展台）

一家企業的規模大到一定程度，它的市場和業務自然會走向世界，這樣的企業歐洲和美國有很多，現在我們也有了，只是起步晚數量上不佔優勢。現在的國際體系講究不同國家之間的交流和聯繫，所以全球化的企業只會越來越多，這是世界經濟發展的趨勢。

當蘇聯在1991年解體後，美國就事實上做了這個世界的領導者，到現在快30年了。如果一個國家在某個領域超過了它，美國就會警覺地出面排擠和打壓，唯恐自己全面領先的地位被動搖。對於我們已經領先了的5G技術，自然也會有此待遇，只是佩洛西拿國家體制説事兒，太過於牽強了。

把企業的海外擴張和所在國的制度聯繫在一起，創造出一個“經濟專制”的新詞，佩洛西還真是讓人眼前一亮，給企業的經營活動披上國家制度的外衣，專門嚇唬那些對制度有畏懼心理的國家，這一招倒是不新鮮。普通人要是誣陷了別人，還能起訴到法院告他誹謗，讓對方賠禮道歉並支付損失，可是在國際上卻做不到。

如果到海牙國際法庭起訴一個人誹謗其他國家，法庭可能也會啓動調查最後宣判，但是國際法庭沒有執法權，它手裏一個法警都沒有，起訴和宣判只是給你一個安慰並噁心一下對方，對方得不到相應的懲罰。美國靠自己的影響力和流量誤導世界，受害者卻拿它沒辦法，這説明現有的國際體系還沒有做到法制化。

（往期慕尼黑安全會議的現場）

我們説這個稿子是有人投其所好地寫給佩洛西的，是因為這個老奶奶多年來一直堅定地反華，為此她可以擯棄黨派之爭。所以説盡管民主黨和共和黨分歧很大，但是在一致對外的時候它倆就沒什麼分歧了。那對我們來説，共和黨和民主黨哪個危害程度更大呢？非要選一個的話我們選民主黨，它在實際行動之外總是能發表一些極具煽動和迷惑性的言論。

佩洛西在國際安全論壇上這樣話，難道就沒人管管她嗎？當然有了，那位一頭銀髮氣質優雅的傅女士現場提了一個問題，她的問題去掉客套話的版本是這樣的：

“技術只是一種工具，從40年前改革開放以來，中國引進了各種各樣的西方技術，像微軟、IBM、亞馬遜等公司在中國都很活躍。我們之前用的1G、2G、3G、4G都是西方國家的技術，可是我們的制度沒被影響，一切都挺好的。為什麼華為的5G到了西方國家，就會威脅到體制安全呢？難道民主制度如此地脆弱，會被一家高科技公司給威脅到嗎？”

問題一問完，現場響起了還算熱烈的掌聲。鼓掌的人到底是誰呢？美國的盟友應該不會鼓掌，我國的敵人應該也不會鼓掌，認可佩洛西“經濟專制”觀點的人也不會鼓掌，所以鼓掌的那些人要麼比較中立，要麼在默默等待有人站出來挑戰一下這個有迫害妄想傾向的老奶奶，結果等到了這個人，所以就有點小激動。

（佩洛西和奧巴馬交流）

對於傅女士那個拷問靈魂的問題，佩洛西立刻做出了回應，她的回應去掉沒用的內容是這樣的：剛剛鼓掌的那些人，你們要注意一下，這是一家模仿能力非常強的公司，當初它就模仿了美國的技術。30年來我一直關注着貿易和知識產權方面的事兒，在此我非常肯定地告訴大家，想用這個技術請當心一點，除非你想變成中國那樣的社會，甚至失去眼下的自由企業模式。

佩洛西的這個回覆有點答非所問，人家問的是5G技術對民主體制的威脅，而她的回答是對方模仿能力很強，你要是用了制度就會被改變，至於怎麼變得既不講事實也不講道理，反正一副不聽老人言吃虧在眼前的態度。

看來給佩洛西提供稿子的人準備的不是很充分，只給了一份講稿，卻沒有提供一些刁鑽問題的答案，以至於佩洛西的這個回應有點蒼白。不過佩洛西説到了知識產權和逆向仿製，這年後落後的國家想要超越的話，只能在模仿和借鑑的基礎上創新，要是嚴格遵守對方定下的規矩，那就永遠別想出頭了，註定被長期壓制和剝削。這國家之間的規矩是不是要遵守，也是利益的妥協或武力的平衡，並不是對錯和信用問題。

歐洲的客户是5G技術的重點客户，美國極度擔心歐洲被銷售人員拿下，然後歐洲在通信領域走在美國的前面，或者因此與我們的關係走得更近，最終失去歐盟這個它一廂情願認定的盟友。

（特朗普參加北約峯會）

美國本質上是個從歐洲過去的國家，歐洲被兩次世界大戰徹底玩壞，戰後美國掏錢掏技術幫它重建，建好以後它就多了一個消費市場，也多了一個制衡俄羅斯的戰友。美國最想對歐洲説的一句話是：希望你過得好，但是不要比我好，還希望你一直聽我的話。

歐洲可是美國的孃家，是很多現在文明和技術的發源地，這樣的歐洲註定會走上獨立自主的道路，不會受誰的領導和控制。現在美國對歐洲事務的干涉已經越來越讓歐盟不開心了，歐盟的領導者德國和法國表現的尤其明顯，這個局面讓美國的統治階級有點煩躁和恐慌，佩洛西在慕尼黑安全會議上的講話也能表現出這種恐慌。

佩洛西的呼籲或許沒多大效果，歐洲好歹也是全球發達國家的聚集地，一樣東西好不好他們自己會判斷，美國提供不了更好的替代方案，那麼聽它的話就是放棄進步的機會，這將來要是被拉開了差距，可不是鬧着玩的。