又一個從阿富汗撤軍的超級大國，真的是被塔利班打出去的嗎？_風聞

週末早上看看新聞，鼠標滾輪剛拉下去，立馬瞪大眼睛，趕緊往回翻……WTF？！

▲着實讓人提神醒腦

雖然歷經反反覆覆，但2月15日的各方消息表明，美軍與塔利班議和這事兒還真取得了一個不大不小的成果。雙方已經約定，在阿富汗全境範圍、以7日為週期“減少暴力行為”（reduction in violence）。美國官員宣稱，這一停戰約定是履行特朗普當局從競選時就開始反覆承諾的一部分——將美軍從外部戰爭中撤回。

▲“爺説要讓你小夥子回家，會騙你嗎？”

美軍：“求不騙一次”

韓軍：“求再騙一次”

太陽底下沒有新鮮事，美國和塔利班試圖通過談判達成和平協議這事兒説來也掰扯一年了，那邊要求很簡單——外國軍隊都得走（反正美軍走了之後別人也不大可能留着），這邊要求塔利班保證阿富汗不會成為恐怖分子的安全避難所。不過在去年9月，塔利班聲稱對造成一名美國軍人死亡的喀布爾恐怖襲擊負責之後，特朗普曾宣佈談判已經“死亡”，這就讓很多人覺得這事兒又得黃，遂不再關注此事。

然而沒過倆月，特朗普又親赴阿富汗視察駐阿美軍，再次透露出和談信息，到了去年12月14日，美國全國廣播公司（NBC）報道，稱特朗普計劃在12月底之前宣佈從阿富汗撤出4000名美國軍人；只不過由於12月底1月初美伊的緊張局勢，使得撤軍阿富汗這事兒再度無人關注了。

總之幾經分分合合之後，美國官員這次宣稱的談判價碼是，塔利班將停止各種炸彈襲擊，如果塔利班方面能夠遵守這一要求，雙方可能在10天內簽署停戰協議。塔利班方面則表示，在此次協議簽署前，美軍得釋放5000名在押塔利班人員。塔利班方面預計協議簽字儀式將於2月29日進行，並且將在3月10日與阿富汗政府方面進行會談。

▲這回的消息，是2月14日美國國務卿蓬佩奧與國防部長馬克·埃斯波與阿富汗總統阿什拉夫·甘尼會面後傳出的

雖然看着已經推進到細節階段了，但釋放5000名在押塔利班人員作為美國表達善意的方式，仍然是慷他人之慨——需要阿富汗政府方面的配合。現任阿富汗總統甘尼之前就曾經批評，美國特使一直揹着他與阿富汗塔利班方面進行接觸。而甘尼的阿富汗政府內部同樣有不同的聲音——作為總統，甘尼認為應該由他主導與塔利班的談判；而其政府內反對派則認為，坐到談判桌前的人應該“更具代表性”。

▲“你們看看那邊，還真把自己當個人了”

美軍撤軍的時間表尚未公開，相關方面的預計是美軍與塔利班議和協議簽署後，美駐軍規模將在幾個星期到幾個月內，從現有的12000人，縮減為大約8600人；塔利班方面則表示，外國軍隊的撤離過程應逐漸展開，並在18個月內完成。但是美軍方面也專門強調，其在阿富汗境內打擊各路武裝的反恐作戰行動仍將繼續，不受到停戰協議的影響。

在最初的訝異之餘，瞭解細節給人的感受——這事兒辦的真美國。一如美國陸軍部長萊恩·麥卡錫所説：“目前仍然需要等待未來幾周的事態發展，但是能夠走向政治解決依然是非常令人鼓舞的（very encouraging）。”

▲“政治解決”是否“令人鼓舞”，主要取決於美國人是想趕緊走還是再打一會兒

作為一個內陸國，阿富汗地形崎嶇，但處於亞洲腹心，有着相當重要的地緣戰略位置。是所以古往今來的帝國們總想着染指此處，以向“世界島”打入楔子。自世界近代史開始，兩個不可一世的大國——英國與蘇聯接連在這裏鎩羽，而後國運轉頹，使得阿富汗榮膺“帝國墳場”的別稱。

▲對於從未到過這裏的人們來説，即使是通過帶有地形標繪的地圖，也很難理解這裏的複雜性

一如美媒所説，自2001年10月7日美國入侵阿富汗以來，美軍已經在阿富汗存在了18年之久。特朗普言之鑿鑿要讓美軍從遍佈全球的境外戰場上撤回，也是一個頗為戳中美國民眾痛點的許諾——考慮到2017年特朗普還曾向阿富汗增兵3500人，2018年美軍在阿富汗投彈數量更是創了歷史新高，這事兒若是能趕着辦成，也算是特朗普這些年對外領域不多的真成就了。

▲美國海軍陸戰隊在阿富汗宿營

一般的觀點是，在這18年間，隨着美軍軍靴的踏足，我們見證了阿富汗城頭變幻大王旗，建立了一個在架構上堪稱現代化的政府及配套體系。

▲這個是真的有

然而就阿富汗整個國家而言，這套體系更像是**“圖釘扯線”：圖釘釘在主要城市上，扯線代表着城市間糟糕到孱弱的交通。**而放眼阿富汗及毗連地區而言，其總體安全形勢很難説有什麼質的變化；就美國大兵而言，享受着募兵制國家優厚軍餉的他們，一茬接一茬來到亞洲腹心，他們和盟國的同僚們一起也算忙活了不少事情：

給阿富汗人打過井（然後捲入複雜的部族內外關係）；

一度還試圖摧毀罌粟田（後來就不管了）；

給阿富汗人修建過學校（一沒注意就被保守勢力破壞）；

也曾想保障阿富汗婦女兒童權益——包括和小朋友握手、發糖，給女性就學機會（前腳剛走，塔利班又帶着嚴苛的中世紀律法回來了）

▲在西方發達的媒體機器那裏，這樣的照片倒是不缺

美軍在阿富汗三下五除二的折騰，很容易讓人想起當年聯合國教科文組織對美國基礎教育教科書的評價：“1英里寬、1英寸深”。

深究其根本原因，還是阿富汗這個不大的國家，在歷史上“曾經滄海”，形成了本國獨特的政治與文化氛圍，更直白地説就是國情，在此筆者並不想跑題去臧否——外人可能覺得他們冥頑，他們自己也許過得悠然。對於阿富汗以及任何人類國家而言，適合其自身的發展走向總是源於內生的動力。美國對阿富汗動武，除了搶佔戰略要地，也許真的還有點念想去搞個“××示範區”，但是快刀斬亂麻式的輸入與移植，往樂觀了説也是事倍功半。

而美軍留駐阿富汗18年的直接緣由，則是自己“種下往日因”——阿富汗一直難説穩定，但在冷戰期間確實是向着一個現代國家的發展方向邁進，直到蘇聯軍隊入侵。為了給風頭正勁的蘇聯添堵，多個國家以阿富汗為舞台進行了“反蘇大合唱”，其中出資最多、出力最大的自然是美國。而從相應宗教文化區域進入阿富汗的諸多反蘇武裝人員裏，其中一人便是本·拉登，為抵抗蘇軍，本·拉登與美軍以及CIA進行了相當密切的合作，後來成為基地組織頭目。而在蘇軍撤離阿富汗以後，阿富汗各武裝派系爭鬥不休，進入一種可怕的“養蠱模式”，其中脱穎而出的，便是塔利班。

▲而養蠱的結果，全世界都知道

2001年美國入侵阿富汗時，將塔利班與基地組織並稱為目標……可以説，踏上阿富汗土地的這一代美國大兵們，可謂父債子償，“吃下今日果”。當時間進入到滿是變故的2020年年初，曾經宣稱“反恐行動永不休止”的美國，其轟轟烈烈的反恐戰爭，真的要以這樣的形式收尾麼？還是如美媒所擔憂的那樣，會有“更樂於維持現狀”的方面蹦出來攪局麼？

至少在21世紀尚且新鮮的記憶裏，美國這個廣收門客的“今世孟嘗”，手下那好些“頂用”的雞鳴狗盜之輩，反噬起來也是兇殘，比如——

▲麥凱恩與幾位IS大佬的合影

美軍與塔利班停戰議和，以求撤出阿富汗，並不意味着美國放鬆了對阿富汗的控制——耗費金錢無數、加劇生靈塗炭、經營18年，恰好説明了阿富汗依然是美國全球戰略的重要一環。一如前文所提及，美國還專門強調了與塔利班停戰議和，依然會進行對其他武裝派別的反恐作戰。

而美軍在全球範圍內的“收縮”，也並不是特朗普當局要履行承諾那麼簡單。如今的美軍之內，處處重提“大國競爭”，個個研究“對等作戰”。雖然多年的“非對稱戰爭”或者叫“治安戰”為美軍積累了豐富的實戰經驗，但美軍一直在有意識地規劃，積極調整自身戰略戰術應用乃至裝備發展思路，準備進行下一場戰爭——且並不一定在西太平洋。

▲比如上個月墜毀於阿富汗的美軍通訊中繼機，其支援的力量也不僅僅是為了阿富汗這點地方的情報忙活

仍在面對西部邊境複雜形勢的我們，自然期望這一地區的鄰國能夠真正擁抱安定與和平；然而無論美軍與塔利班的停戰議和能否實現，該國的境況能否好轉，**美國通過阿富汗在中亞打入的這一楔子並不會隨着美軍的撤走而消失；**而作為蠻橫跋扈慣了的唯一超級大國，美軍從不諱言他們喊打喊殺的目標，這才是其撤軍背後我們必須警惕的回馬槍。