中國的疫苗，全世界的希望_風聞

最近很多國家政府在應對新冠肺炎開始表現出“佛性”，風聞裏也有人提出要借鑑這些國家的經驗。

像日本，新加坡為代表的發達國家，在應對新冠確實存在着優勢，最大優勢就是社會醫療投入高，覆蓋面廣，基層醫療服務完善。現在中國新冠已經提供了比較完備的應對經驗。從國民角度來説，一般人對於新冠肺炎也走了一定的感性認識，當發現可疑症狀時，會主動尋求醫療服務。所以着兩國政府可以“佛性”表示新冠是一種嚴重流感，不必過份緊張。

可是，公共衞生防疫是十分複雜的，在越大複雜的社會，對瘟疫威脅和措施的理性判斷會幾何被上升，但是這類理性評估恰恰是同樣解決疾病傳染擴散的關鍵一步，任何路徑依賴都可能導致嚴重的風險忽視，從而增加危險發生的可能性。

説日本和新加坡的醫療防疫優勢能夠發揮的前提是，對新冠的嚴重性有一個準確的，符合本國國情的預判，其中最重要的是對新冠死亡率和傳染率的判斷要建立在本國模型而不是中國數據上。

最近風聞有不少人拿美國流感説事，事實上，美國流感死亡率是多少呢？確診好2600萬，死亡1.4萬，死亡率0.05%。前幾天新冠全國死亡率是2.51%，武漢是3.81%，除武漢死亡率是1.57%。從致死率看，美國應對流感的方式並沒有什麼不妥。

那麼中國的數據對新加坡和日本有意義麼？有，但是不大，我們現在得出的致死率和傳染率是建立在武漢封城，全國休克性治療，集中全國力量集中救治重症病人的前提下得出的，這樣的死亡率和傳染率只是對共產黨領導下的社會主義中國有用。對於新加坡和日本而言，參考這樣的數據，明顯是被嚴重低估了。

不過，話説回來，反正都買不到口罩，不如賭一賭國運，昭和一發，萬一中國人在這些國家醫療系統奔潰前量產了疫苗，大家就都得救了，這些國家還不用花那麼多錢。