是“追責”還是輿論戰？_風聞

昨天新浪頭版登出一文，駐美大使崔天凱接受美媒採訪。從記者的套路看，提問表面上都基本聚焦於一點，那就是中國政府“不透明”。背後的話沒直接説出口，既然 “不透明”，就要“追責”。

其實，美國更“不透明”。美國疾控中心對這次還沒有結束的美國流感季，報告感染預計數超過2000萬，死亡預計數是超過1萬。問題在於為什麼只有“預計數”，而沒有“確切數”？這算不算“透明”？美國百姓要不要“追責”？問題其實還可以問下去。美國記者為什麼不敢把這麼“不透明”的數字登上頭版頭條讓百姓們“追責”？是怕丟了飯碗還是老闆給“和諧”了？…….總之，如果按照網民的創意，要問還可以問出很多。但這裏的疑問是，為啥“更不透明”沒人管，卻偏偏有那麼多人要管一些説不清算不算“不透明”的事情呢？

唯一合理的解釋，只能是有人在打輿論戰。其實，美國一直在打輿論戰。就嚴重性來説，美國流感比武漢疫情嚴重得多。瞭解真相的人都清楚。中國的人口密度大約是美國的十倍。因為美國可供人類居住的平原面積大約是中國的兩倍，而人口只有中國的五分之一。所以美國流感人數必須乘以10才能與中國比較，所以美國流感的嚴重程度實際上要比官方公佈的嚴重十倍！

打輿論戰的目的就是轉移視線，把民眾的關注焦點引到別國。如果意識到這一點，你就會發現，現在中國網上輿論都是帶了“節奏”的，總有人發帖“追責”，不明就裏的人跟着轉發起鬨。其實，最該“追責”的本來應該是美國。説到底，輿論戰的“初心”，其實就是現在的“老大”看到“老二”快超過自己了，就用各種機會“使絆子”。衞生防疫只不過趕上了武漢事件，順手抓住“機遇”而已。而在各個方面其實都在打輿論戰。尤其在經濟領域尤其激烈。我們網上每天都會看到很多“段子”，看似搞笑，其實很有可能這個段子就是網絡水軍寫的。

“追責”要追，秋後總要算賬。就算網民不追，也一定會有人追。但發起輿論戰到處散佈“追責”段子的，它們真關心的和那些無頭腦轉發的人並不一樣，它們是讓你去“追責”，人家在後邊“看笑話”而已。

這個世界最悲哀的事情是，自己讓人當槍使了還給別人數錢。這就是輿論戰的目的。