從“美國優先”想到“台灣優先”——且議台有人説台灣“優先”_風聞
文磬-为文如磬的思索者——按人会怎样来创设社会怎办……2020-02-18 21:02
【美國的“優先”,效果非常理想嗎?台灣與美國一樣嗎?台灣對誰、可以怎麼“優先”?台灣需要以“優”爭“先”。】
據報道,中國國民黨智庫召開兩岸論述諮詢會議,部分學者建議未來國民黨應採取“台灣優先、人民第一”本土路線,國民黨主席補選候選人、“藍委”江啓臣對此表示,他認同這個路線,未來國民黨的兩岸交流,也會依此原則進行。
看到這些,想到幾個問題,願提出一問並一議。
一、美國的“優先”,效果非常理想嗎?
“台灣優先”説,無疑來自“美國優先”。
不過,應該結合實際問:美國的“優先”,效果非常理想嗎?
或許,“美國優先”在其國內是很受歡迎的。但是,這個路線,在對外上,效果好嗎?
“美國優先”,因此在國際上,美國與多國打貿易戰,不説中國大陸,即便是其盟友歐盟、日本很支持、配合、高興嗎?
“美國優先”,因此美國在對韓、對日、對歐盟駐軍上,獅子開大口要駐軍費用,要韓國的費用,增長到令人咂舌的程度,韓美至今談成功了?歐盟、日本對美國要求增加防務費、軍費,非常配合嗎?
或許應該認真思考分析一下,從當前特別是從長遠看,“美國優先”,美國得到了多少?美國這樣做,對其長遠的損害有沒有?美國大搞“美國優先”,對其的對外關係、聲譽、信譽損失有否?大否?
有人可能會説,美國不是通過“美國優先”得到不少嗎?他對外關係上有點不贏人,又有什麼關係?
是的,或許美國還可以搞“美國優先”。但是,台灣能如美國一樣,以“台灣優先”來處理與外部關係嗎?
大喊“台灣優先”,台灣對外能“吃得住、過得去”嗎?
這就不由還要問——
二、台灣與美國一樣嗎?
台灣有美國那樣的實力,對外(其實美國的“美國優先”主要是對外的)能像美國那樣,獲得“台灣優先”眼前的實際利益嗎?
“台灣優先”,台灣對誰可以“優先”?
對美國?台灣能優先自己,讓“美國優先”排“後”?請看美國近年來對日、韓、歐盟等方,有沒有“後顧”還是“厚顧”,不就知道答案了?
對東南亞、日、韓、歐盟等方,可以“台灣優先”?台灣你可以提“台灣優先”,但別人會買你的賬,就讓你“台灣優先”?
台灣對大陸要“台灣優先”?本來,在“九二共識”之下,大陸倒是頗為照顧台灣的。從台灣對大陸貿易和大陸與中美等外國貿易的順、逆差即能看到。只是……從此可見,即便是對大陸,“台灣優先”,並非是台灣自己喊“台灣優先”,就能得到,而是要堅持該堅持的。如果台灣放棄“九二共識”,更加趨獨,兩岸沒有了和平、發展、雙贏的基礎,台灣在大陸這邊如何能得到“優先”?難道大陸對台灣會:“你台獨,我們繼續讓你,還是你優先”?如果這樣認為,抱着這樣的“思路”,恐怕是“南柯”夢思,乃至比南柯夢更危險,是在走向“死路”吧?
可見,在今天的國際環境中,在台灣的現實之下,恐怕台灣對外不能輕易説台灣“優先”。雖然,這個話説起來爽,聽起來舒服,但實際不易。
不要説台灣,即便是世界第一強國的美國,要對外什麼想都“優先”,也不容易!
別忘了中華文明的先賢孔子那句為世界高度評價的名言:“己所不欲,勿施於人”。其實,誰會願意只因你強要,就讓你“優先”?而人家“後”?
對美國,有的國家是攝於其強大,不得不讓他“優先”,因為不讓,自己的損失更大,是出於無奈的,讓你美國“優先”。而美國為何現在要全世界讓他“優先”?其實,在特朗普的要讓“美國再次偉大”中,就能體察到:美國是已經沒有以往那麼“優、先”了,沒有過去那麼“偉大”了!——美國現在還是老大,但是其也已意識到,他正在逐步走向失去“大”,要找回“大”。如果正在“大”,為何要“再偉大”?
台灣意識到這些了嗎?台灣優先?還是好好斟酌一下,不能不現實、沒有具體辦法的強要“台灣優先”吧!
三、台灣可以怎麼“優先”?
有人要説,難道我們就不能爭取“台灣優先”?難道只能“後”?
這倒是。對此也該回答:對!
是可以爭取“台灣優先”。但不是那麼簡單。不是不看現實,盲目的要“台灣優先”。
應該説,台灣需要以“優”爭“先”。
“台灣優先”,需要台灣自己結合現實,審時度勢,看清天下大勢,認清枱灣目前所處的環境和態勢。應該現實、科學的“優選”,選擇適合自己未來發展繁榮的方向、路線,來爭取“台灣優先”。
這裏恐怕還要説,在國民黨乃至台灣社會可選路線中,應該不能拋棄“九二共識”、以跟在民進黨後面趨獨來“爭先”的可能。
國民黨現在有些人是在本次2020選大敗之後,“一選障目”了!以為應該跟着民進黨,抗中乃至不惜趨獨,來爭取民眾特別是年輕世代的選票!這看起來在當下似乎有“戲”,其實這是要跟在被民進黨蠱惑的未必“管事、懂事”(哪怕是有百萬)的年輕人後面,討生活!這是討錯了方向!此中無戲,有危。
台灣社會的大部分人(包括綠營中比較明智者)其實都有不同程度的認知:台灣不能沒有和平、發展、與外部(特別是大陸)的合作共贏,而爭取“優先”!最終那些年輕人,也會、也只能認識到這一點!
説到這裏,還聯想到本文前提有人主張的“人民第一”。只是,也要就此問:聯繫如上所議,是否要確實釐清這裏的“人民”如何定位?什麼是真正代表“人民”的民意?是僅看選票,且僅僅看2020選的得票數,來意測台灣人民的民意?台灣人民當前和長遠的根本利益,是否才應該是真正的“民意”?
應該説,“人民第一”,沒有錯。只是需要釐清、析出真實的、現實的“人民”的“民意”,並且應該堅持為台灣人民生存發展繁榮的現實和長遠利益而盡力,才是真正的“人民第一”!
總之,對“台灣優先、人民第一”,這裏想説:真正的“人民第一”,應該堅持為台灣人民生存發展繁榮的現實和長遠利益而盡力;“台灣優先”,是要台灣用自己的“優選”、“優秀”來贏得、爭取,而非用“錯選”來強求。
陶文慶(文磬)
備案個人主頁中文域名:http://www.陶文慶.cn
非中文“備案個人主頁”域名:http://twq5105.isitestar.cn