從“美國優先”想到“台灣優先”——且議台有人説台灣“優先”_風聞

【美國的“優先”，效果非常理想嗎？台灣與美國一樣嗎？台灣對誰、可以怎麼“優先”？台灣需要以“優”爭“先”。】

據報道，中國國民黨智庫召開兩岸論述諮詢會議，部分學者建議未來國民黨應採取“台灣優先、人民第一”本土路線，國民黨主席補選候選人、“藍委”江啓臣對此表示，他認同這個路線，未來國民黨的兩岸交流，也會依此原則進行。

看到這些，想到幾個問題，願提出一問並一議。

一、美國的“優先”，效果非常理想嗎？

“台灣優先”説，無疑來自“美國優先”。

不過，應該結合實際問：美國的“優先”，效果非常理想嗎？

或許，“美國優先”在其國內是很受歡迎的。但是，這個路線，在對外上，效果好嗎？

“美國優先”，因此在國際上，美國與多國打貿易戰，不説中國大陸，即便是其盟友歐盟、日本很支持、配合、高興嗎？

“美國優先”，因此美國在對韓、對日、對歐盟駐軍上，獅子開大口要駐軍費用，要韓國的費用，增長到令人咂舌的程度，韓美至今談成功了？歐盟、日本對美國要求增加防務費、軍費，非常配合嗎？

或許應該認真思考分析一下，從當前特別是從長遠看，“美國優先”，美國得到了多少？美國這樣做，對其長遠的損害有沒有？美國大搞“美國優先”，對其的對外關係、聲譽、信譽損失有否？大否？

有人可能會説，美國不是通過“美國優先”得到不少嗎？他對外關係上有點不贏人，又有什麼關係？

是的，或許美國還可以搞“美國優先”。但是，台灣能如美國一樣，以“台灣優先”來處理與外部關係嗎？

大喊“台灣優先”，台灣對外能“吃得住、過得去”嗎？

這就不由還要問——

二、台灣與美國一樣嗎？

台灣有美國那樣的實力，對外（其實美國的“美國優先”主要是對外的）能像美國那樣，獲得“台灣優先”眼前的實際利益嗎？

“台灣優先”，台灣對誰可以“優先”？

對美國？台灣能優先自己，讓“美國優先”排“後”？請看美國近年來對日、韓、歐盟等方，有沒有“後顧”還是“厚顧”，不就知道答案了？

對東南亞、日、韓、歐盟等方，可以“台灣優先”？台灣你可以提“台灣優先”，但別人會買你的賬，就讓你“台灣優先”？

台灣對大陸要“台灣優先”？本來，在“九二共識”之下，大陸倒是頗為照顧台灣的。從台灣對大陸貿易和大陸與中美等外國貿易的順、逆差即能看到。只是……從此可見，即便是對大陸，“台灣優先”，並非是台灣自己喊“台灣優先”，就能得到，而是要堅持該堅持的。如果台灣放棄“九二共識”，更加趨獨，兩岸沒有了和平、發展、雙贏的基礎，台灣在大陸這邊如何能得到“優先”？難道大陸對台灣會：“你台獨，我們繼續讓你，還是你優先”？如果這樣認為，抱着這樣的“思路”，恐怕是“南柯”夢思，乃至比南柯夢更危險，是在走向“死路”吧？

可見，在今天的國際環境中，在台灣的現實之下，恐怕台灣對外不能輕易説台灣“優先”。雖然，這個話説起來爽，聽起來舒服，但實際不易。

不要説台灣，即便是世界第一強國的美國，要對外什麼想都“優先”，也不容易！

別忘了中華文明的先賢孔子那句為世界高度評價的名言：“己所不欲，勿施於人”。其實，誰會願意只因你強要，就讓你“優先”？而人家“後”？

對美國，有的國家是攝於其強大，不得不讓他“優先”，因為不讓，自己的損失更大，是出於無奈的，讓你美國“優先”。而美國為何現在要全世界讓他“優先”？其實，在特朗普的要讓“美國再次偉大”中，就能體察到：美國是已經沒有以往那麼“優、先”了，沒有過去那麼“偉大”了！——美國現在還是老大，但是其也已意識到，他正在逐步走向失去“大”，要找回“大”。如果正在“大”，為何要“再偉大”？

台灣意識到這些了嗎？台灣優先？還是好好斟酌一下，不能不現實、沒有具體辦法的強要“台灣優先”吧！

三、台灣可以怎麼“優先”？

有人要説，難道我們就不能爭取“台灣優先”？難道只能“後”？

這倒是。對此也該回答：對！

是可以爭取“台灣優先”。但不是那麼簡單。不是不看現實，盲目的要“台灣優先”。

應該説，台灣需要以“優”爭“先”。

“台灣優先”，需要台灣自己結合現實，審時度勢，看清天下大勢，認清枱灣目前所處的環境和態勢。應該現實、科學的“優選”，選擇適合自己未來發展繁榮的方向、路線，來爭取“台灣優先”。

這裏恐怕還要説，在國民黨乃至台灣社會可選路線中，應該不能拋棄“九二共識”、以跟在民進黨後面趨獨來“爭先”的可能。

國民黨現在有些人是在本次2020選大敗之後，“一選障目”了！以為應該跟着民進黨，抗中乃至不惜趨獨，來爭取民眾特別是年輕世代的選票！這看起來在當下似乎有“戲”，其實這是要跟在被民進黨蠱惑的未必“管事、懂事”（哪怕是有百萬）的年輕人後面，討生活！這是討錯了方向！此中無戲，有危。

台灣社會的大部分人（包括綠營中比較明智者）其實都有不同程度的認知：台灣不能沒有和平、發展、與外部（特別是大陸）的合作共贏，而爭取“優先”！最終那些年輕人，也會、也只能認識到這一點！

説到這裏，還聯想到本文前提有人主張的“人民第一”。只是，也要就此問：聯繫如上所議，是否要確實釐清這裏的“人民”如何定位？什麼是真正代表“人民”的民意？是僅看選票，且僅僅看2020選的得票數，來意測台灣人民的民意？台灣人民當前和長遠的根本利益，是否才應該是真正的“民意”？

應該説，“人民第一”，沒有錯。只是需要釐清、析出真實的、現實的“人民”的“民意”，並且應該堅持為台灣人民生存發展繁榮的現實和長遠利益而盡力，才是真正的“人民第一”！

總之，對“台灣優先、人民第一”，這裏想説：真正的“人民第一”，應該堅持為台灣人民生存發展繁榮的現實和長遠利益而盡力；“台灣優先”，是要台灣用自己的“優選”、“優秀”來贏得、爭取，而非用“錯選”來強求。

陶文慶（文磬）

備案個人主頁中文域名：http://www.陶文慶.cn

非中文“備案個人主頁”域名：http://twq5105.isitestar.cn