“中醫”的非典神話？呵呵_風聞

這個是我能查到的涉及非典患者最多的分析報告了。西醫VS掛羊頭賣狗肉的中醫（中西醫結合）。 Xuemei Liu

Mingming Zhang

Lin He

研究背景

嚴重急性呼吸系統綜合症（SARS）是一種急性呼吸道疾病，其特徵是流感樣症狀，於2002年首次出現。中草藥可用於SARS的治療。

研究目的

旨在評價中西醫結合與僅使用西藥治療SARS患者可能的有效性和安全性。

檢索策略

我們檢索了Cochrane對照試驗中心註冊庫（Cochrane Central Register of Controlled Trials, CENTRAL）2012年第3期、MEDLINE（1966年至2012年2月第4周）、EMBASE（1990年至2012年3月）和中國生物醫學文獻（2012年第3期）。

標準/納入排除標準

納入針對被診斷為非典的患者，中西醫結合治療或單純西醫治療的隨機對照試驗（RCT）或半隨機對照試驗。

數據收集與分析

兩位綜述作者（XL, MZ）分別獨立提取資料，我們提取了有95%置信區間（CI）的二分變量和連續變量數據。對於二分變量，我們使用風險比（RR）。對於連續變量，我們計算平均差（MD）。如果研究之間存在異質性，我們基於隨機效應模型計算整體結果。如果研究之間沒有異質性，我們使用固定效應模型。我們使用Z分數和卡方檢驗，顯著性設置為P<0.05來檢測異質性。沒有報告嚴重的不良事件。

主要結果

我們納入了12個隨機對照試驗和1個半隨機對照試驗。共計納入640名非典患者和12種中藥。我們沒有發現與僅西藥相比，中西醫結合治療會降低死亡率。兩個中藥處方可以改善症狀。五個中藥處方可以改善肺滲透吸收。四個中藥處方可能降低皮質類固醇的使用劑量。三個中藥處方可以改善SARS患者的生活質量。一箇中藥處方可以縮短住院時間。

作者結論

與僅西藥相比，中西醫結合治療在降低死亡率方面沒有差異。中西醫結合治療有可能改善症狀、生活質量和肺部炎症吸收，並減少皮質類固醇使用劑量。由於所納入試驗的證據質量低，證據較弱。這些納入的試驗仍需要進行長期的隨訪。

中西醫結合治療嚴重急性呼吸系統綜合症（SARS)

嚴重急性呼吸系統綜合症（SARS）是一種急性呼吸道疾病，其特徵是流感樣症狀，於2002年首次出現。SARS是一種進展迅速、急性、社區獲得性呼吸道疾病，可傳播給所有接觸者。中西醫結合在治療SARS方面發揮了重要作用，本綜述評價了這種綜合治療方法的有效性和安全性。在5327例確診病例中，3104名患者接受了中醫治療。我們發現了中草藥在治療非典中的作用，中草藥能夠為非典治療提供有效的方法。

我們納入了12個隨機對照試驗（RCT）和一個半隨機對照試驗，涉及640名非典患者。臨牀證據表明，中西醫結合並不能降低死亡率。不同的中藥處方與西藥結合治療可能改善患者症狀、生活質量和肺部炎症吸收，並減少皮質類固醇使用劑量。我們未發現嚴重的不良事件。由於所納入試驗的證據質量低，證據較弱。

論文具體內容下面網址。

https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD004882.pub3/full/zh