塵埃,為什麼會變成一座山?_風聞
郭松民-昆仑策研究院高级研究员-昆仑策研究院高级研究员2020-02-18 11:15

01
無論如何,很多人的生活被這場疫病永遠地改變了。
最重要的是,我們對世界的看法也被永遠地改變了。
原本看上去穩定的生活、牢不可破的聯繫,一夜之間就暴露出脆弱的一面。
生產過剩的豐裕社會好像突然消失了,沒有想到會遭遇短缺,沒有想到會如此無助。
就像小説《三體》描述的那樣,不能被質疑的公理失效了,堅實的大地像稀粥一樣盪漾起來。
未來,我們還能像以前那樣充滿信心地面對這個世界嗎?

02
前幾天,李文亮醫生被新冠病毒奪去了生命。
他的死,在網上激起了巨大波瀾。 不能否認有某些勢力想推波助瀾以達到不可告人的政治目的,但也必須承認,大多數為李醫生的去世而震驚、而難過的網友,他們的情緒是真實的。
這種“真實的情緒”,就是驀然發現,生活居然如此不堪一擊,李文亮就是我們自己。 不是嗎?夫妻雙方都是醫生,令人羨慕,有房有車,父母身體都不錯,有了一個孩子,正準備要第二個孩子,生活看起來是如此充滿希望!
**但是,伴隨李醫生下班後幾聲輕輕的咳嗽,這一美好的圖景就被粉碎了。**倖存者當然可以再出發,但再出發的生活還能像此前一樣嗎?
03
晚近四十年,中國社會的一個巨大變化,就是出現了一個數量不小的中產階層。
一線城市的中產階層,生活水平已經堪比西方。他們自鳴得意,自認是社會中堅,出國旅遊、在網上發議論的,主要是這些人。
但也和西方一樣,這個階層非常脆弱,缺乏安全感。 李醫生的去世,喚起了這個階層自哀自憐的情緒大爆發。有人把這種不安全感概括為一句話,“時代的一粒的塵埃,落在個人身上,就是一座大山”。

04
塵埃就是塵埃,為什麼會成為一座大山?
**或者,更直截了當地問:**安全感是怎樣喪失的?
基礎性的原因,就是社會的原子化,個人喪失了共同體的庇護。
這裏的共同體,指的是小共同體。 大共同體,比如國家仍然是存在並且是強有力的。只是,當“塵埃落下”時,小共同體的幫助與庇護,才更為直接、有效。
近代以來,從社會層面看,小共同體經歷了一個重組、解體的過程。
傳統宗法社會中,家族是最基本的小共同體。 但宗法社會的家族共同體,具有兩面性,一方面,提供保護和安全感,另一方面,也是一種壓迫性、束縛性的力量。
隨着中國社會矛盾日漸尖鋭,越到後來,壓迫性的一面就越突出。這一點,在魯迅先生的小説《祝福》、巴金的《激流三部曲》中都有很深刻的表現。
因此,對青年來説,五四以來的時代主題就是“衝出封建家庭”,宗法社會的家族共同體逐漸解體。
但是,青年在擺脱封建家庭束縛之後,很快就隨着革命的洪流加入了“革命大家庭”。 毛主席領導的黨和人民軍隊,提供了新的命運共同體。
在這樣的共同體中,人與人之間的關係,正如毛主席所言:
我們都是來自五湖四海,為了一個共同的革命目標,走到一起來了。****……我們的幹部要關心每一個戰士,一切革命隊伍的人都要互相關心,互相愛護,互相幫助。
推薦大家看一部電影**《英雄兒女》。**這部電影非常形象的詮釋了什麼叫“革命大家庭”,其中的軍政治部主任王文清,既是一位嚴格的首長,也像父親一樣關心着年輕戰士們。

05
新中國成立後,革命大家庭的傳統,逐漸演變為由無數“單位共同體”組成的社會主義共同體社會。
無論城市還是農村,每個人都是“單位”的一員,生老病死都由單位“託底”。
這種狀況後來被諷刺性地稱為“鐵飯碗”,但個人的安全感卻大大增強了。
個人與單位共同體的關係,在2019年的電影《地久天長》中也有表現。【點擊閲讀】

平心而論,這種單位共同體也有壓迫性、束縛性的問題,如一定範圍內存在“管、卡、壓”,幹部多吃多佔的現象等;
在新中國的前三十年,毛主席一直在用極大的努力領導人民羣眾和這種現象做鬥爭,包括提出和推廣“鞍鋼憲法”。
九十年代以後,“單位”基本解體,僅在公務員系統和少數央企保留。
絕大多數人在失去單位共同體之後,無法進入新的共同體,而重建傳統宗法社會的家族共同體也是完全不可能的,唯一能夠依託的就是越來越小的“小家庭”。
這樣的“小家庭”乃至原子化的個人,在變幻莫測,風險性大大增加的現代社會,恰如一葉扁舟航行在波濤洶湧的大海上,一遇風浪就難免傾覆了。

06
塵埃變成大山,正是共同體解體的結果。
諷刺的是,發明“時代的一粒的塵埃,落在個人身上就是一座大山”這句話的人,也正是推動共同體社會解體的賣力鼓吹者之一,而這句看似悲天憫人的感慨,卻在有意無意之間,把人們由於無助而產生的激烈情緒,引向最後的大共同體。
疫病過後,我們還要這樣不安全地繼續生活嗎?
我們還要繼續大力推進醫院的私有化嗎?還要把撤銷人們最後的保障作為“激勵”手段嗎? 那樣的話,共和國,這個最後的大共同體,也會陷入危險。
原來的“單位共同體”是在效率的名義下被解體的,今天,能不能在安全的名義下,在新的基礎上重建?
按照馬斯洛的需求層次理論,安全需求僅高於生理需求,是很低的需求,走到這一步了,難道還要繼續拒絕反思嗎?
只有解決了這個問題,塵埃才不過仍然是塵埃,而不會變成大山。