美國不相信中國“絕不首先使用核武器”，愛信不信_風聞

塔斯社2月14消息，美國武裝部隊戰略司令部司令查爾斯·理查德在美國參議院軍事委員會舉行的聽證會上表示：

美國不準備擴大核武庫，也不尋求與俄羅斯等國進行軍備競賽……

但又把話題轉向中國，他説中國稱“始終奉行在任何時候、任何情況下都不首先使用核武器的政策”，但美國無法相信這一點。理查德認為中國的承諾完全站不住腳，用詞含糊，定義不清，與美國定義的“首先”概念不一樣。

不相信中國的“絕不首先使用核武器”原則，是美國製造中國威脅論主要手段之一，並不新鮮，但軍方高層跑到參議院將此事公開納入話題，好像還是第一次。

這也從別一個側面説明，美國正對中國核打擊力量發展越來越緊張，尤其是新中國成立70週年閲兵典禮中“東風”系列導彈亮相後。

理查德的説法與美國輿論界一唱一和，他們早就在強烈呼籲中國政府發佈一份英文版的“絕不首先使用核武器”承諾，這樣他們才能正確瞭解字意，哪怕是法文版也行。

中國有這個必要去正式發佈英文版承諾嗎？漢語是聯合國工作語言之一，美國你愛懂不懂，誰見過美國政府為本國文件再發表箇中文版？

雙國談判協議雙語定稿，是情理之事，中國的核武器政策是單方面宣佈，願意信就信，不願意信就不強求。六十年代原子彈爆炸成功後，中國在各個時期都重複過這一聲明，全世界為什麼偏偏只有美國表示不相信？

美國軍方這樣折騰，倒讓人懷疑，你是不是想先給中國來一下？不然，你糾結這些事情幹什麼？

“絕不首先使用核武器”承諾怎麼理解？

1，你先把核武器扔在我領土上，我再用核武器打到你家裏。

2，世界大戰，各結盟友，不管你是不是打到我，如果盟友被核爆，我也用核武器回敬。

3，常規武器先打一輪，再大殺器上場。

一般理解都是第1條，但中國聲明中“使用”的定義美國也認為不清晰，如果美國核武器進入對中國發射狀態，中國是否就可以判定美國“首先使用”了核武器？如果是，那麼中國核武器很可能先包郵到美國本土。

心裏有鬼的人，才會把這些明明白白承諾琢磨得非常複雜，總想得到一個萬無一失的保證，問題是美國自己連這樣的承諾都沒有，卻還惦記着什麼英文版？

按理説，美國核武器存量是中國的幾百倍，根本不用擔心失去核報復能力，反而是核庫存遠不如美國的中國要提心吊膽。

那美國為什麼心裏有鬼？

核武器除了在政治上確立大國地位，還有三個具體作用：

一，摧毀敵方核心城市，打斷補給線。

二，摧毀敵方海陸常規軍事力量。

三，摧毀敵方核力量。

最難的是第三條，因為雙方都是以最嚴密手段進行保護，或陸上、空中保持移動狀態，或潛於水下值班待命。

只要中國確保核報復能力，那麼，美國遭到1和2的打擊都會變成現實，更何況中國核打擊能力在不斷提高，美國的導彈防禦計劃經不起考驗。

中國的軍事理論是積極防禦戰略，不稱霸，不搞軍事擴張，十九大也重申過“毫不動搖堅持積極防禦戰略思想”，“絕不首先使用核武器”是與這個思想是相符合的。

而美國奉行的是“先發制人”戰略思想，所以從中國擁有核武器那一天開始，美國就落下了心病，官方正式提出質疑是在2006年，當時美中經濟安全觀察委員會主席沃澤爾寫了一份《中國核力量報告》，專門分析二炮部隊發展，並得出中國“絕不首先使用核武器”不可信的惡意結論。

2007年8月27日，美國眾議院軍事委員會主席斯凱爾頓來北京訪問，專門拜會了二炮司令員，得到的回應仍然是“絕不首先使用核武器”。

斯凱爾頓回去，美國判斷“積極防禦”就是“先發制人”理論，二炮已經形成海陸空聯合打擊體系，能讓美國遭到無法承受的損失。

美國認為“積極防禦”理論是解放軍的作戰理論，一旦二炮認為中國將遭到敵人任意等級的核武器攻擊，決策層在收到警報後，馬上會打破承諾的約束，做出積極反應（發射），因為對手已經首先使用了核武器。

沃澤爾報告裏還有論據來論證他的判斷：

中國對印度自衞反擊戰和中國對越南自衞反擊戰，這不就是“積極防禦”理論的實踐效果嗎？

為了證明自己的報告，美國軍事理論界甚至蒙上了雙眼，他看不到這些邊境戰爭之前，都是對方國家一而再，再而三地挑釁中國，侵犯中國領土， 中國從來都沒有先開第一槍。但沃澤爾他們得到的結論是中國“積極防禦”理論在暗示要先發制人。

從2006年開始，美國在這條戰略誤判道路上越走越遠，當時還有炒得沸沸揚揚的中國導彈打美國航母的文章，甚至將中國太空發展計劃，也視為不遵守“不首先使用核武器”的證據，如反衞星試驗。

現在美國再次炒作此事，一來，把中國與《中導條約》擴大版掛鈎作輿論鋪墊，二來，是美國戰略司令部和新組建太空軍部隊想從國會騙錢。

特朗普撕毀《中導條約》後，直接將矛頭對準了中國，美國認為三十多年以來，中國的中程導彈發展迅猛，成了《中導條約》最大受益國，因此，中國應參加新條約談判，企圖以此約束中國。

華春瑩去年多次明確表態：中國對參加《中導條約》多邊化談判絕無興趣。

她還問美國：美國是打算把自己核力量談到中國的水平，還是要把中國核力量談到美國的水平？

如果中國真要是參加條約多邊化談判，那麼這次美國就不會炒作不相信“中國絕不首先使用核武器”承諾的一本正經鬧劇。

美國已經靠忽悠得逞過一次，90年代，世界上前三名核力量是：美國、俄羅斯、烏克蘭。

1993年底烏克蘭放棄了從蘇聯繼承下來的1600個核彈頭，戰備值班的核導彈全部拆除，得到的是幾個大國的一張安全保證書和28億美元援助，烏克蘭相信“民主”才是最有力量的保護神，恭喜，烏克蘭徹底民主了！

美國又想來忽悠中國，所謂要中國解釋清楚“不首先使用核武器”承諾，其實就是要中國給美國單獨寫一份保證書。

下一步就是要你放棄核武裝了，中國的親美分子到時會馬上行動起來，還有什麼力量比“民主”更強大呢？核武器耗費巨大，勞民傷財……巴拉巴拉，道德綁架，什麼話都説得出來。

而美國擁有核力量，那是為了世界和平，沒有美國，不知世界會亂成什麼樣子？這種話還聽得少嗎？

中國是全世界第一個承諾“絕不首先使用核武器”的核大國（蘇聯是1982年，後來被美國逼得廢除），中國還有兩個原則：

一，絕不對無核國家進行核威脅。

二，絕不對無核國家進行核打擊。

這兩條跟美國沒關係，它就盯着你“不首先使用核武器”這一條，因為這事關它的身家性命。

“不首先使用核武器”中國説了五十多年，美國現在才回過味來？以前幹嘛去了，因為以前它真的不相信你出手速度比它快。

做賊心虛才會越想越怕，承諾就擺在這裏，自己中文水平不好，可以補習，要是心歪了，那不是中國的事情。

天下武功唯快不破！

中國不玩文字遊戲，大家不用怕。只有玩慣了文字遊戲，把國際契約當手紙的國家才會怕怕。

等這波疫情過去，東風快遞服務會越來越快，有需要的，包你滿意。

中華文化博大精深，一切聲明最終解釋權歸中方所有！