美國又對我們使出一怪招，用意何在？_風聞

執筆/刀賤笑

美國務院認定5家中國主流媒體為“外國使團”，這個消息一大早就出現在美國主要的網站首頁。

“加緊對中國大型媒體在美業務的限制”。跟蹤此事的兩位華爾街日報記者毫不遮掩，還沒詳述新聞細節，就道出美方真實目的：

這是華盛頓遏制中國在美影響“大戰略”的一部分。

不用他們説也知道，給做新聞業務的媒體硬扣上外交機構的帽子，絕不是啥好事。

1

確切的説，進入名單的是5家中國主流媒體的駐美分支。其中有新華社、CGTN(中國環球電視網），還有中國國際廣播電台、《中國日報》和《人民日報》海外版的美國海天發展公司。

美國務院18日公佈這一“限制新政”，並且立即生效。

被列為外國使團後，就得遵循美國1982年頒佈的《外國使團法》。其中規定了外國使館在美運作方式，還有車輛牌照，提供簽證、獲取財產以及在刑事犯罪中的外交豁免權等。

但落實到5家中國媒體，主要就剩下了“報批”：

它們的駐美機構都須披露人員名單、僱傭和解僱決定，並向美國務院登記機構在美國租賃或擁有的房產。租賃或購買新的房產前，也須獲得事先批准。

美國務院一名官員説，做出這個決定，是因為這5家媒體一直致力於做有利於中國黨和政府的宣傳。美國務卿蓬佩奧18日接受採訪時也擺出同樣理由，強調美國“早該這樣做了”。

但就連一些美媒也提出疑問：

提升本國國際形象和話語權，不但中國媒體這樣做，美國和其他國家媒體也都這樣做啊。為何這時候專挑中國媒體動手了呢？

它們給出一些分析。其中一個原因是眼下的，因為今年是美國大選年。

美國一些議員和政府官員已開始“憂慮”，擔心外國媒體機構對美國公眾輿論施加影響。而這次他們尤其盯上了中國媒體。

這倒不足為奇。從上個大選年以來美國政客對RT等俄媒的指責，就知道他們疑心病有多重了。

另一原因，則與華盛頓這兩年的其他一系列行動一脈相承。

指責中國學者和企業竊取知識產權，説孔子學院等教育機構傳播有利於北京的觀點，如此等等。美國一些極端鷹派對中國表現得“草木皆兵”，實際是在找藉口升級對抗。

2

美國上一次對中國用上《外交使團法》是去年秋天。

當時，美國務院要求在美中國外交官在與美國的州或地方政府舉行會議，或正式訪問美國的教育和科研機構時，都要提前獲准。“旅行計劃超出駐地半徑25公里”，都要事先通知。

一位中國駐美記者這樣描述這個規定的苛刻：

從華盛頓到馬里蘭州的一些中國超市，或弗吉尼亞的奧特萊斯，基本都超過25英里了。

現在又把這個法用在5家中國媒體身上，會有什麼實質影響？

美國務院官員輕描淡寫，説新政策只是“為了更多瞭解它們的業務”，不帶有任何新聞報道方面的限制，所涉機構記者仍可以參加國務院新聞簡報會等美國政府機構的活動。

但這話恐怕連他自己都不信。18日公佈決定時，美國務院的兩個“補充”更有信息量。

一是據此收集到的信息，“將與包括情報部門在內的其他美國政府機構共享。****”

啥意思？就是盯上這些中國媒體後，可以像對待間諜一樣，合理合法地對這些它們的在美工作人員進行跟蹤和調查。

一些美媒在報道中刻意加了一句話，“間諜通常使用外交掩護來掩飾自己在國外的存在。”它們理解的顯然都很透徹。

二是，雖然把這些媒體納入“外國使團法”管理範圍，但卻“不代表它們又任何外交地位”。

就是説，5家中國媒體在美工作人員不會享受外交豁免權相關的“好”待遇，反而在聘用什麼人、在哪落腳以及赴美簽證等方面，受到更嚴格限制。

18日消息出來後，很多人馬上聯想到之前美國對國外媒體使用的“外國代理人登記法”。

早在兩年前，美國司法部就已根據這個法，要求新華社和CGTN在美進行“外國代理人”登記。而中國日報更是從1980年代開始，就按照“外國代理人”在美註冊了。

這兩年，美國一些人對俄羅斯媒體夠“恨”了吧？但對RT這樣的“俄媒旗艦”，也只是被要求進行“外國代理人”註冊。

註冊“外國代理人”後，主要是被要求申報和公開財務、人事和活動信息等。相對而言，“外國使團”的定性顯然是種加碼，顯示美國政府對中國媒體的敵意上升了。

雖然越南新聞社幾年前也被指定為“外國使團”，但美國主要媒體這次大都更加突出蘇聯：

冷戰期間，塔斯社和《真理報》等大多數蘇聯媒體都在美國被列為“外國使團”。

這些美媒嗅出了這份“新政策”中，意識形態對抗的味道有多濃厚。

3

美國務院的決定公佈後，喬治亞州立大學助教瑪麗亞•雷普尼科娃再次表達了反對：“我沒看到任何證據，表明他們正在做任何邪惡的事，而需導致這種回應。”

據紐約時報説，這個新政策在華盛頓已經過多年辯論，但一直存在不少類似的反對反對聲音，所以沒決定下來。

但現在，美國政府裏的極端鷹派決定不再等了。

在貿易、科技等各領域戰線都已開打後，他們亟需開闢新的戰線，維持對中國的施壓態勢。

帶着這種心理，這些美國政客把事實和專業性都拋在一邊，又擺出專橫的樣子。連誰是媒體誰不是媒體，都要他們説了算。

他們這麼怕中國影響或所謂滲透？借用傅瑩懟佩洛西的那句話：“你真的認為民主制度是如此的脆弱嗎？

圖片均來自網絡