防疫策略：解決新冠病毒身份危機【譯】_風聞

William A. Haseltine

 *為何新冠肺炎病毒迫切的需要一個名字？怎樣的名字才合適？一位哈弗大學醫學與公共衞生學院教授給出了他的答案。**【】*內為譯者注。

新發現的冠狀病毒，如之前【爆發】的冠狀病毒們一樣，是一個必需正視的對手。然而，它現下的通用名“2019新型冠狀病毒（2019-nCoV）卻難以引人矚目。

這麼一個過於技術性和缺乏描述性的代號，不但完全不適用於一個會危害成千上萬人的疫病，也不利於疫病的急速響應。在這樣一個必須激發旁觀者們採取行動的時刻，一個像2019-nCoV這樣的名字只能起到相反的效果：讓他們事不關己高高掛起。

所以，我們需要一個既容易記住又便於檢索的名字。它必須得能讓科學家、行政官員和公眾同舟共濟，讓關於防疫的關鍵信息能夠定時傳達。

冠狀病毒肺炎首次爆發時的命名——嚴重急性呼吸系統綜合徵（SARS）——能起到這個效果。那麼現在，我們幹嘛不也這樣做呢？

政府和公眾衞生部門的工作人員們不該重複他們過去在中東呼吸綜合徵（MERS）【命名】上所犯下的錯誤：即，讓一個傳染性疾病【的名稱】和它的原爆發地之間存在聯繫。MERS的傳播【最終】遠超中東地區，而新冠病毒也將如此。

而且，他們猶豫得越久，傳媒和它們的觀眾們就將更加不斷地使用“武漢病毒”乃至更糟糕的“武流感”之類的簡稱稱呼這個疾病。可是，武漢並不是【我們的】敵人，這個冠狀病毒才是。要麼我們使用一個暗示着這個新的毒株是十幾年前那場疫情的延續的名字，要麼我們將失去目標。

以此為鑑，我提議將此病毒命名為“冠狀病毒急性呼吸系統綜合徵3”，簡稱CARS-3【冠三？】。一如“SARS”，這名字很順口。但與之不同的是，它提醒着我們這是我們第三次遭受一個致命性的冠狀病毒侵擾了。如果想讓一切到此為止的話，那麼我們絕不能讓它從我們【人類】的共同記憶中消失。

我們需要一個能令人銘刻於心的名字，而這個名字不會是2019-nCoV。

原文發表於2020.2.7 11:36am