這個真相你該知道了：野生動物是鄰居，更是人類生存的安全網_風聞
猫盟CFCA-猫盟CFCA官方账号-民间野生猫科动物保护联盟2020-02-19 19:59
寫在前面：
疫情之禍，禍起野生動物嗎？
聰明人都知道不是。
但是仍然有很多人因為恐懼生出恨意，將野生動物甚至動物視作毒源，這個謠我們得闢一闢。
真相很簡單：給面子的説法是，所謂安全，就是互為屏障，我們拯救物種，物種保護我們。不給面子的説法是，其實自然不需要人類，但是人類需要自然和生物多樣性。
我們蠶食侵擾的不是災難源頭，而是自己的底牌。
看似強力的我們，真得長點兒心。
今日份主題：One Health，大家瞭解一下。
談起野生動物保護，我們總是會聽到“保護野生動物就是保護我們自己”的説法，這句話聽起來像是句口號，我們總忍不住想問：不保護又能怎樣？
人類一路走來，千千萬萬個物種消失。就在我們經歷的這些年，華南虎、白鱀豚、長江白鱘……都已在野外不復存在。“滅絕”兩字出現的次數多到幾乎麻木，我們道一聲可惜，便繼續生活了。
我們還有可能在野外看見華南虎嗎?
大貓攝於重慶動物園
許多人不在乎，在乎的人也不免疑問，它們的存在與否，究竟於我們有什麼影響？
多數人會很快想到生態系統。自然界的一定的空間內，生物與環境構成了統一整體，相互影響、相互制約，並在一定時期內處於相對穩定的動態平衡狀態。
生物多樣性豐富的濕地生態系統 ©大貓
在這個系統中，每個物種都有着不同的作用。有的是傳粉者，被子植物的80%為蟲媒傳粉，剩下的有19%曾經是蟲媒傳粉，因為環境改變而轉變為風媒。
傳粉者與植物至少在3億多年前就已生活在一起，共同進化，構成了整個生態系統的基礎。這其中包括我們熟悉的蜜蜂，和蝙蝠。
為了吸引蝙蝠傳粉，老莖生花炮彈果還進化出了“獅吼功”。©Merlin Tuttle
有的是建築師，比如啄木鳥啄出的洞，為許多洞巢鳥提供了巢穴；河狸建造的水壩，也會成為鱒魚、青蛙、蠑螈、水獺等多個物種的生活場所；由珊瑚蟲屍體堆積成的珊瑚礁，以佔海洋0.17%的面積，養活了25%的海洋生物。
我國僅有的河狸：蒙新河狸 ©初雯雯
還有的是改造者，大象啃食樹葉、推倒樹木可防止森林和灌木叢侵佔草原，它們為羚羊、斑馬等食草動物開闢了空間，進而影響了獅子、獵豹等肉食性動物的生存。
山區中的野豬有着類似的作用，野豬通過建窩、拱地和採食植物種子來影響下層林木中植物的生長，在冬天裏，野豬把厚厚的雪層清理，暴露的地面使得鳥類、狍子、馬鹿及小型哺乳動物更方便取食。
花紋小野豬跟着媽媽在找吃的。©大貓
這和人類有什麼關係？
我們總忘了自己是生態系統的一部分。
如果沒有傳粉者，地球上的大部分植物無法繁衍，野生動物自然隨之縮水。
人類比較厲害，沒有了水果和蔬菜，一小部分人靠種植稻子小麥活了下來，只是要應對頻繁的自然災害，存活非常勉強。
沒有珊瑚蟲，人類將失去15%的漁獲資源，海岸線更容易被侵蝕，颱風、海嘯也失去屏障。
珊瑚蟲對保護海洋生態有重要影響 /圖源網絡
更不用説仿生學、雜交與轉基因這些我們從大自然中學習和攫取的內容。
這些終究是大自然免費給的，免費的東西我們不愛珍惜。我們知道生物多樣性的價值，但總覺得似乎離我們太遠，並幻想者人定勝天：鳥類可以控制蟲害，農藥也可以啊；沒有海魚，我們可以養啊；沒有蜜蜂，可以靠科技造啊（就像《黑鏡》的短片《蜂》那樣）。
但野生動物的持續減少，也會帶來另一個我們已經看到的威脅：疾病肆虐。
爆發在非洲的埃博拉病毒就是個好例子
我們認為病毒傳播是因為人食用了野生動物，因而對野生動物敬而遠之，甚至產生了仇視心態，希望能“生態滅殺”。但事實上，野生動物及其棲息地的保護也降低了病毒傳播到我們身上的可能性。
研究表明，物種多樣性越高，人類感染人畜共患病的幾率就越低。因為野生動物會對疾病的傳播起到緩衝和稀釋作用****。
比如萊姆病，因1975年在美國康尼迪克州的老萊姆地區（Old Lyme）首先被診斷而得名，在我國東北林區是常見的地方傳染病。
萊姆病病菌來源於鼠類，主要通過蜱蟲傳播。蜱蟲叮咬攜帶螺旋體病菌的老鼠，感染後再次叮咬人，病菌侵入人體引起多器官病變。
賈斯丁·比伯感染萊姆病
科學家通過模擬發現，脊椎動物的多樣性可以降低萊姆病的發病率。如果一個地區脊椎動物種類較多，蜱蟲可選擇的食物很多，叮咬帶病老鼠的概率就會降低。這種宿主也被稱為“稀釋宿****主”，松鼠就是一種很好的稀釋宿主，它們比較招蜱蟲，但又不會讓蜱蟲攜帶病菌。
與此同時，生物多樣性高的區域，像老鼠這種擴散性宿主所佔的比例更小，與人類接觸的可能性也會減小。另一個好處是，隨着生物多樣性的增加，老鼠的天敵和競爭者也會增加，直接降低了老鼠的密度，病菌的傳播自然也就少了。
印度人民認為牛是神聖的，很有可能與他們的祖先受到過牛的恩惠有關：睡在離家畜（尤其是牛）很近的地方，被蚊子叮咬幾率比較小，從而降低感染瘧疾或其他病原體的可能性。
印度的牛地位超高的原因是這樣？/圖源網絡
牛可能自己都沒想到，跟人合作不僅要任勞任怨吃草擠奶，還得作為蚊子滋生地和人類住區之間的屏障，為人類疾病防禦做出巨大貢獻。
還有我們比較熟悉的禽流感。對於禽流感的爆發，我們一直歸咎於遷徙水鳥，吸引野生水禽的湖泊和濕地被認為是疾病的熱點地區。
但2017年的研究發現，禽流感的爆發確實與野生鳥類與家禽的接觸有關，但只限於範圍較小的稻田區域，濕地湖泊反而會降低禽流感的傳播。因為隨着湖泊或濕地面積的增加，野生鳥類與家禽接觸感染的可能性大大減小。
保護候鳥棲息地，會對人類和家禽的健康帶來意料之外的好處。
北京温榆河的針尾鴨 /©大貓
我一直擔心會不會有邪惡的人類説，那把野生動物殺光會不會更有效？非常遺憾地告訴你，最容易傳播疾病的家鼠和蚊子，一直就處在“越滅越多”的狀態中。
而人為有意無意的“滅”以及對土地過度利用，導致的生物多樣性喪失，物種均質化反而讓病原變得越來越“通吃”。許多原本並不傳染人的病毒，竟也頻繁地在人類中爆發。
人畜共患疾病的種間傳播在很大程度上是由人類活動引起的。
非典和新冠過去後，人們還會吃野味嗎？
埃博拉病毒疫情往往發生在人類獵食野生動物的區域。隨着野生動物棲息地被轉變為農業用地或城市，我們改善了人類對食物和基礎設施的利用，但同時也可能降低自然系統抵禦疾病的能力，使我們暴露在新的傳染病風險面前。
因而在國際上，One Health（同一個健康）的概念越來越流行，我們越來越意識到，人類的健康離不開動物羣體的健康和環境的健康。
《自私的基因》説，**所有的利他行為，最終不過是在利己。**動物保護也一樣，禁食野味因這次的新冠肺炎火爆起來，是我們終於意識到敵不過。
如果我們破壞了生態平衡，大自然會停留在新的平衡上，這個新平衡中會不會包含人類，不太好説。所以無論我們願不願意，為了智人的後代能夠在地球上存活得更長久一些，我們不得不選擇保護。
但把保護推到“不得不”的境地才去行動終究是可惜的，它意味着我們的損失已經到達了臨界值。
自然以其高深的智慧創造了每一種生物，而每一朵花每一種昆蟲的消失，我們便失去了探索造物之美的可能。
北京 長耳鴞©大貓
一支綠絨蒿 ©熊吉吉
喜馬拉雅旱獺和綠絨蒿 ©熊吉吉
大鵟和鼠兔，這是自然界的平衡。©大貓
石渠，野驢坡 ©大貓
紅日將出，雪豹巡遊山脊。
生物多樣性之美，遠超我們的想象
而它，恰是我們最強的生命屏障
經此一疫
希望我們真正懂得尊重、善待
身邊的動物和荒野
參考文獻
[1] Dobson A, Cattadori I, Holt R D, et al. Sacred cows and sympathetic squirrels: the importance of biological diversity to human health[J]. PLoS Medicine, 2006, 3(6).e231
[2] Hosseini P R, Mills J N, Prieur-Richard A H, et al. Does the impact of biodiversity differ between emerging and endemic pathogens? The need to separate the concepts of hazard and risk[J]. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 2017, 372(1722): 20160129.
[3] LoGiudice K, Ostfeld R S, Schmidt K A, et al. The ecology of infectious disease: effects of host diversity and community composition on Lyme disease risk[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2003, 100(2): 567-571.
[4] Tucker Lima J M, Vittor A, Rifai S, et al. Does deforestation promote or inhibit malaria transmission in the Amazon? A systematic literature review and critical appraisal of current evidence[J]. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 2017, 372(1722): 20160125.
[5] Wu T, Perrings C. Conservation, development and the management of infectious disease: avian influenza in China, 2004–2012[J]. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 2017, 372(1722): 20160126.