為什麼到現在，你還是買不到口罩_風聞

來源 | 胖兔財經（pangtu2019）

撰文 | 陳興傑

春節前，我在回鄉途中買了一些口罩。那時疫情不太嚴重，買口罩只是直覺似地反應。假期一再延長，口罩馬上就用完了。我到臨近藥店買口罩，走了好幾家，全説沒貨。

最近口罩不好買，這很正常，可是一連跑十幾家藥店都買不着，就讓人難以理解了——我不在湖北省，本地疫情也不嚴重，政府也沒大規模徵用口罩。口罩到哪去了呢？

我回到最先去的藥店，請老闆幫忙想想辦法。他很同情我的遭遇，説手頭有一些留着自用的口罩，我實在着急着用，他可以送幾個，就不收錢。老闆直言，送幾個口罩沒問題，賣口罩就有風險了。

01

非常時期，不賣口罩了

我明白他所説的意思。疫情洶洶，大家每天都在看新聞。昨天最新的消息，湖北省洪湖市一家藥店因銷售口罩被罰。1只口罩購進價格6毛，銷售1元，因此被認定為哄抬價格，口罩被沒收，還被罰好幾萬塊錢。

這種事情過去二十多天經常發生，只是情節略不同。陝西一家藥店銷售3M口罩，進價19元銷售25元，被吊銷營業執照；北京豐台一家藥店將每盒200元的口罩賣到850元，被罰300萬元；天津以每袋128元的價格出售一批口罩（進價每袋12元），也被罰300萬元。

更多是對藥店的舉報。很多人平時沒買過口罩，一到藥店購買，覺得太貴了，認為是“亂漲價”，就打電話舉報。

據統計，近期12315舉報平台收到的舉報，45%是反映口罩漲價問題；國務院“互聯網+督查”平台轉給市場監管總局的問題，77%也是反映口罩漲價的問題。

網上賣口罩的商家，日子也不好過呀。線上舉報更容易，一經轉發曝光，舉報量蹭蹭往上漲。疫情剛起，“舉報口罩漲價”的風氣就興起了。

很多“義士”到處買口罩，而且專找漲價的商家買，買完後點舉報。這種“機智”的做法流傳開來，口罩在網上就絕跡了。微博上有商家抱怨，賣幾個口罩，幾乎不賺錢，還要被舉報，搞不好就被處罰，太不划算了。

不要説賺錢，能不虧錢就不錯了。生產銷售口罩的上游渠道幾乎都在漲價。以往一次性口罩進價五毛錢，藥店賣一個口罩賺一毛錢；現在這時候，上游價格漲到每個一塊錢，再按原價賣，完全是虧損。不賺錢還惹一身麻煩，誰還願意碰？

嚴厲的管制之下，口罩零售市場幾乎消失，想在藥店買幾個口罩，成了幾乎不可能的事情。

大家對口罩的需求那麼大，該怎麼解決呢？沒有市場，只能靠計劃。醫院優先分配，這不必多説；有些單位和社區很幸運，他們能分到口罩，一箱一箱搬；更多人沒辦法，只能到處找門路。最近幾天，就連武漢很多醫院也在呼籲捐口罩。

很多人稱，湖北現在成了口罩黑洞，再多口罩運進去，還是有人喊不夠。事實上，只要以分發的方式分配口罩，總會旱澇不均。已有的怕不夠，不夠的到處找，沒有的就上網喊，一時間，感覺到處都缺口罩。

02

怎麼才能有口罩？

自疫情爆發之後，我就主張，越是口罩這樣的緊缺物資，越不該施行價格管制。價格暴漲的原因是供不應求，正確做法是大量增加供給，平抑價格。價格管制不能增加供給，反而加劇短缺，這是經濟學的第一課。

然而疫情期間，這遭到很多人嘲笑。他們以種種“特殊情形”論證價格管制的必要，彷彿非常時期，經濟學就會失靈，人的行為規律就不起作用。

疫情期間口罩價格暴漲，是因為人們搶購，商家以漲價應對，再正常不過。批評者稱之為“趁火打劫”——這種批評實在很無理。商家不漲價，先來者難免一掃而空，後來者想買也買不到，是誰在“趁火打劫”？

倘若允許商家漲價，先買者自會掂量需求，少買一些口罩，讓其他人也能買得到。商家有利可圖，會想辦法多購進口罩，自己多賺錢，也讓更多人能買得到。

從這個意義説，商家漲價非但不是趁火打劫，還是幫助他人的好事情。而那些一邊搶購口罩，一邊舉報商家的所謂“義士”，不過是擠上公交車，就將身後人踹下去，他們才是真缺德。

反對口罩漲價論者最常見的理由是：口罩產能有限，任憑價格上漲，短期之內不能刺激生產，最多讓囤積居奇的奸商佔了便宜。這種論調很常見，也是很多人嘲笑市場派的理由。他們認為，經濟學家太天真，太不瞭解現實。

真正不瞭解現實的，恰恰是他們自己。他們不僅對現實一無所知，也不瞭解歷史。

中國古代每逢災荒，政府出台糧食限價令之後，糧食只會越發緊缺。大户人家不敢高價糶米，只是象徵性開倉賑災。有餘糧的家庭不捨得糶米，商人們沒有從外地運糧來賣的動力。

限價越嚴厲持久，災情就越嚴重。恰恰是政府不限價，任憑大家小户高價賣糧，商人往來販運，糧食供給上來，價格很快就被壓了下去。

古代物資儲備和運輸條件都很落後，糧食生產週期更長，放開價格猶能刺激供給，更何況工業產品的口罩？在中國，生產口罩所用的材料是充足的，工人無時不刻都渴望賺錢，即便生產口罩的專用設備，也有很多企業在加班生產。一台機器上線，就是每天幾萬個口罩的產量。

商家以五倍十倍的價格賣口罩，這並不可怕；只要他能賺到錢，就會向上遊多要貨；進貨價格隨之翻倍，銷售渠道也要大漲；工廠坐地起價，就可以用三倍五倍的工資，招募工人回崗，提升產能。這個過程只需幾天時間，就可以完成。即便不能滿足全部需求，也能極大地緩解。

中國能生產醫用的口罩的工廠將近千家，日常產量2000萬隻。最初幾天，口罩工廠復工率很低，除了春節停工停產，各地封路，人員限制流動的因素，還有個重要原因：市場價格沒有傳導到生產環節。

廠家只從新聞上看疫情發展，缺乏激勵性催促。相反，春節期間要求工人返工，要開出高額工資，以往生產一隻口罩只賺不到一分錢，現在越大規模的復工擴產，意味着更多虧損。

疫情發展二十多天，全國口罩產能還沒完全恢復，巨大的缺口要從國外高價進口——當全世界的口罩工廠都能獲得盈利性訂單，中國口罩工廠加班加點，還要面臨虧損壓力，真是咄咄怪事。這樣的政策條件，還怎麼提升希望口罩產量？

我相信，只要放開口罩價格管制，允許口罩生產流通的各個環節都能賺到錢，甚至賺大錢，就會有大量資源投入進來。經過二十多天發展，口罩產量提升十倍，都不成問題。

反觀那些要求“口罩限價”的人，他們的主張能起什麼效果呢？不但不能增加一個口罩，還在消滅口罩。藥店停止銷售，電商全都下線（寫這篇文章時，我特地在京東和淘寶搜索“醫用口罩”，全都沒貨），廠家在虧損的邊緣生產。

抗擊疫情需要付出和犧牲，很多人也確實表現出高尚的情操。但這遠遠不夠，還需要更多人蔘與進來。他們在疫情中發現機會，創造價值，以利己目的完成利他結果，就能解決很多問題。

抗擊疫情需要市場經濟，需要經濟學。在這場抗擊疫情的奮戰中，經濟學被嘲笑踐踏，所有人都要為之買單。

有讀者也評論：口罩的買賣是市場行為，價格自然由市場來調節，如果政府不準口罩市場放開價格，就必須由政府統購統銷保證市場供應。

（完）