【疫情中的思考】二十天的嬰兒開口説話後，卧牀多年的植物人也笑了_風聞

2月15日，陝西的《華商報》“華商漢中”報道了一個感人的疫情一線正能量故事：出生不到20天的雙胞胎兒子稚氣地問：媽媽幹嘛去了？

不到20天的嬰兒開口説話？一時，人民羣眾目瞪口呆。2月16日，《華商報》致歉編輯失誤。這不算完。今天，我看到“貴州-2”電視台的特別報道《疫情中的愛》説：貴陽市人民醫院護士周虹離開2014年就卧牀在家的植物人丈夫，奔赴一線，而丈夫則好像知道妻子在做着一件偉大的事情，只要一有人提起周虹，就會露出笑容。

視頻報道我看了，兩位記者不可謂不努力，到了周虹家裏，多角度拍攝，鏡頭語言非常豐富。我發了一張朋友圈之後，一位記者朋友不禁為同行苦笑：“目測續集是植物人丈夫醒來點贊妻子”。

這正是當前各地正能量報道的第一個趨勢：感天動地，神蹟頻仍。剛出生的孩子可以開口説話，卧牀多年的植物人笑了，都是為了在一線堅守的親人。

這種報道不是憑空而降，而是自有其精神傳承——記者精準地猜到嬰兒和植物人的想法，正是"偉光正"式報告文學藏着的一大套路：心理活動還原。

與之相關，還有一個套路——“賽慘奉獻”，也令人無語，卻偏偏比冠狀病毒還有傳染性：各地紛紛出現各種古稀老人捐款的宣傳報道，什麼雙目失明老人捐款、撿垃圾的老人捐出畢生積蓄、常州退休老人扔下一箱錢轉身就走、重慶87歲老人捐出30年賣針線的20萬元積蓄…… 

這類新聞是不是事實呢？有圖有真相，是事實。但是，它又不是一個事實。譬如説，在我後台，就有一位讀者告訴我説，其中一位被當作典型宣傳的貧困老奶奶，恰好是他認識的人，其實有很多房產，每個月收租就很是不少。因此，她捐款是真，但貧困是假。那為什麼記者要編造出捐款人貧困的事實呢？這就是一貫的“正能量”套路了。本來挺好，非要加戲。

然後，真的也有一些不明真相的老人，被這樣的新聞“感召”，去捐款了。 這樣的錢，怎麼能收呢？於心何忍？我們現在缺的是錢嗎？缺的是真相，缺的是心，而這樣的宣傳，偏偏就在製造假象，在傷害人心。

“賽慘奉獻”有一個變異的品種：集體剃頭。

前線並不一定要剃光頭，江蘇、上海、福建等地支援武漢的女護士，也就是剪了短髮，照樣在一線幹得好好的。但是，到了甘肅，加碼了，直接剃光頭。她們真的心甘情願嗎：

為什麼要剃光頭？工作不一定需要，那誰需要呢？本地領導需要。這就像過去的酒局一樣。“我喝了您隨意”，難道敬酒的人和被敬酒的人不知道喝酒傷身嗎？不知道喝醉了醜態畢露嗎？他們當然知道；但是，這本質上就是一個忠誠度測試，你喝了，就表示你寧願犧牲自己的身體，也要顯示對被敬者的忠順，而被敬酒的人則享受那種“一切盡在掌握”的快感。如今，剃光頭也是如此，讓你剃光，你就剃光，這就説明你是我的人，至於前線是不是需要，那有什麼關係。

這些護士明明已經主動報名去前線，她們已經證明過自己對國家的忠誠，現在的一切，説白了，只不過是一些地方的領導要展現自己的為所欲為罷了。

這種忠誠度測試多了，一個團隊勢必就會擠滿阿諛奉承之輩，那些心裏還有一些骨氣的，就會用腳投票，靠邊站了。因為，真正有才華的人，是不屑於也無法真的長期忍耐與這樣一羣沒有羞恥感的人一起共事的。最後，當真正的考驗到來，當事者恐怕才會忽然發現，身邊竟無一人可用。

這是Rachel先生在閲讀呦呦鹿鳴《為什麼説武漢是一座英雄的城市？》之後的創作，“在封城之後，除了與冠狀病毒鬥爭，武漢人還在與冠狀幹部鬥爭。”

所以，不要以為這種“賽慘奉獻”過於腦殘可以一笑了之，它們的傷害，比冠狀病毒還厲害呢。我在呦呦鹿鳴一直説，疫情給我們所傳遞的諸多道理中，最重要的一個，就是迴歸常識。

常識是什麼？

常識是吃野味弊大於利；

常識是要敬畏自然愛護同胞；

常識是二十天的嬰兒説不了話；

常識是植物人丈夫無法知道妻子正在做一件偉大的事情；

常識是總想着給市長暖暖心是讀書人的羞恥；

常識是一個健康的社會不會只有一種聲音；

常識是捐贈物資必須透明分配接受監督；

常識是一個健康的社會里魑魅魍魎不能持續張牙舞爪；

常識是病毒面前人人平等……

但是，很多人，卻把原來身體裏、腦子裏的病，又進一步放大了。可悲啊，他們的心裏，住着一隻怪物，僅為一己之利而四處吞噬，於是，**他們的腦炎比肺炎還難治；**他們腦後的辮子割了，心中的辮子卻是又臭又長。他們面前明明就放着特效藥，可是，他們就是不吃。那就真是嗚呼哀哉沒有辦法的了。

作者 呦呦鹿鳴的鹿鳴君