轉發某回帖關於中西醫對比的解釋-當下中醫對新冠病毒的意義_風聞

聲明：本文內容是觀網大神對中醫黑們的一個回帖，觀之特別有道理，故貼出來給大家看。版權屬於原作者。

西醫的歷史不過一兩百年，中醫的歷史也不過一兩千年，而人類進化到現在起碼有幾十萬年，那麼在既沒有中醫，又沒有西醫的年代，人類靠什麼抵禦疾病呢？很簡單，就靠你自身的免疫力。你的身體是幾十萬年進化的產物，這樣設計是為了應對原始社會那種環境，而不是現代社會的環境，而悲劇就誕生於此。人的免疫系統有兩大分支，分別是先天應急免疫和後天適應免疫。假設你是一個原始社會的獵人，在抓野豬的時候不小心被咬了一口，出現了創傷、出血和大量死亡的細胞，你的身體發現了危險信號，立馬啓動先天應急免疫，於是你的傷口出現了紅腫、疼痛，體內也開始釋放大量的白細胞。接着，你的免疫系統發現了某種以前見過的細菌（這就是抗原），於是後天適應免疫啓動，專門針對這種特殊的抗原釋放出相應的淋巴細胞，用來消滅這種細菌。你的身體決定下調先天應急免疫等級，讓淋巴細胞來對付這些細菌，此時表現為紅腫和疼痛慢慢消退。你的免疫系統會保留一部分細胞作為“記憶”，以便於下次再發現這種細菌的時候可以快速攻擊。最終細菌被消滅了，你的身體打贏了一場防禦戰。

下面就是關鍵的問題了，假設你的身體發現了大量死亡的細胞，立刻啓動了先天應急免疫，但是之後始終找不到抗原，這時候會發生什麼？很簡單，這時候先天應急免疫會逐漸升級，一直升級到失控的狀態，這就是系統性炎症。流行性感冒、禽流感以及非典，這些病毒本身並不會導致人死亡，可是病毒造成大量細胞死亡，人體啓動了應急免疫，如果先天應急免疫不能過繼到後天適應免疫，那麼亢奮的應急免疫就會把人的全部體能都消耗光，臨牀表現就是多器官衰竭。很多躺在ICU病房的人最終都是這個結局，由於生病、創傷等等，導致體內有大量死亡細胞，先天應急免疫啓動之後，始終找不到抗原，因為在ICU病房是無菌的，有細菌也早就被抗生素消滅了，於是不斷升級的應急免疫先燃燒脂肪，接着燃燒肌肉，等這些都燒光了就開始燃燒內臟器官，最終導致宿主死亡。為什麼在這件事上西醫敗給了中醫？其實中醫並不知道發生了什麼，他只是湊巧做對了一些事。

西醫的思路是對抗，某人患了病肯定是外界的某些東西在搗鬼，只要消滅了細菌、病毒、癌細胞等等，病人就能好轉。所以西醫一直在強調消滅這些壞東西。但中醫不是這個思路，中醫認為你生病是因為體內失去了平衡，他要幫你扶正，所以不強調對抗，中醫的這些操作，恰好幫你緩解了炎症，下調了先天應急免疫等級，然後你就活下來了。還記得我們剛才説的麼？那些病人並不是死於病毒和細菌的攻擊，而是死於過高的系統性炎症，所以正確的做法不是殺病毒，而是消除炎症。西醫的思路一直是殺病毒，所以失敗，中醫的思路是消除炎症，所以成功。我再舉一個例子，西醫無法解釋刮痧是怎麼回事，中醫有解釋，但這個解釋是錯的。中醫是用錯誤的解釋，做了正確的事情。小孩感冒咳嗽，目的是把病原體（裹着痰液）咳出去，但是劇烈的咳嗽導致呼吸道上皮細胞脱落，脱落的細胞就導致了創傷，你的身體立馬開始炎症反應，炎症反應刺激你繼續咳嗽，你就陷入了死循環，於是早該好的感冒遲遲不好。中醫的解決辦法，是通過刮痧，在你背上搞出一個可控的皮下損傷，然後你的免疫反應就被吸引過去，暫時沒空管呼吸道的事情了。這樣只要一晚上，呼吸道的免疫反應減輕了，你就不咳嗽了，呼吸道上皮細胞也不脱落了，你病就好了。

中醫和西醫的區別並不在於科不科學，而在於他們對待疾病的哲學完全不一樣。西醫由於抗生素的成功，他把疾病看作是你身體之外的入侵者，只要想辦法把這些入侵者弄死，你的病就好了。比如對待癌細胞，就只有三招：物理消滅（手術切除）、化學消滅（化療）、射線消滅（放療）。往往是癌細胞弄死了，人也完蛋了。中醫認為，由於人體本身就有強大的自愈能力，這種能力是漫長的進化給你的，既然你沒能自愈，説明你的身體出了一些狀況，他就想辦法給你驅邪，給你搞陰陽平衡，等把你體內的正氣給扶正了，你的身體自然就能對抗疾病，並且自愈。你看，所謂無法解釋的秘密，其實説白了都很簡單。我覺得對於西醫來説，重要的是改變自己的治病哲學，不要再那麼強調對抗，同時放下自己的傲慢，不要總覺得自己是科學，別人都是偽科學，這種態度跟衞道士沒什麼區別，屬於醫學原教旨主義。