轉載《國醫東方》微博時寫的按語_風聞

        一個垂危的病人質問中醫： 你們的中藥藥理作用搞清楚了嗎？經過隨機雙肓臨牀試驗了嗎？通過美國食品和藥物管理局認證了沒有？如果沒有，我拒絕服用！

       （轉者按：這是典型的削足適履式的思維模式，形而上學的思想方法，不明白黑箱理論，沒有

正確理解辯證法和形式邏輯的本質和適用範圍，使用形式邏輯的場合不對。

       您可以反問他一句，您每天吃的飯經過雙盲實驗和FDA認證了嗎，如果沒有，您也應該拒絕吃飯。餓死事小，守節事大，為迷信現代醫學獻身也應在所不辭，心甘情願。

       您能既讓患者每天家裏選擇吃健康食物，又做到讓您自己和患者不知道他每天吃的是健康食物嗎？您能既要求患者不吃不健康食物，又做到讓您自己和患者都不知道他有沒有吃不健康食物嗎？您能做出這樣的雙盲實驗嗎？

       葛森療法主要是每天13杯蔬果汁，您不可能讓醫生和患者都不知道患者每天喝的是蔬果汁，所以葛森療法無法通過雙盲實驗。但這並不能否認美國健康協會公佈的葛森療法治療晚期黑色素瘤5年生存率是現代醫學的6倍以上這個事實。

       一百多年來臨牀實踐證明，經過雙盲實驗的化學藥物在臨牀中出現過很多重大問題，如大批聾啞人、海豹胎、腎衰竭、青光眼等。有些嚴重的副作用要一、二十年後才逐步暴露出來，能用百年的化學藥物鳳毛麟角。化學藥物是人類進化中從未遇到過的物質，身體不知道如何處理、代謝，未知風險極大。這是現代醫學逆生命場預定程序而動的方向性錯誤決定的。

       雙盲實驗的適用範圍是極為有限的，超越適用的具體條件和範圍使用，把雙盲實驗作為檢驗所有療法的唯一標準，是形而上學的觀點。

       思想方法是思想武器、思想工具，本身沒有對錯之分，使用者的場合選擇是否合適有對錯之分。

       使用的場合合適，辯證法和形式邏輯都是科學的思想方法。使用的場合不合適，它們也會變成錯誤的思想方法。在確定的概念之間進行運算、推理的時候使用辯證的方法，是詭辯論。在從客觀事物中提取確定概念，或把確定的概念運用到客觀事物中去的時候，使用形式邏輯的思想方法，是形而上學的錯誤思想方法。

       不願看到現代醫學不可避免的侷限性，以為現代醫學不是實驗科學，而是能用數學精確描述的成熟的科學，是對現代醫學的盲目崇拜和迷信，是一種幻覺。

       談論任何具體的問題都不能離開具體的條件，條件變了其中的概念也可能隨之變化，這是辯證法的精髓。不尊重事實，離開具體條件研究問題都是空談。