轉：白人黑人的ACE2蛋白表達比亞裔少還是多？依然有爭議……_風聞

16:21 2020-2-19糾錯：知乎網友蝸牛，也找了箇中文論文截圖，裏面也是認為白人黑人的ACE2蛋白表達比【美】國人少的……這句話裏的美國人打錯字了，應該是比中國人少。

********以下是上次的內容。

1月29日，風聞論壇有個當時比較驚人的帖子：https://user.guancha.cn/main/content?id=233468&s=fwzxfbbt

大意是説新冠狀病毒和SARS病毒一樣，需要和人體ACE2 receptor結合，才會感染。根據冷泉實驗室剛發的同濟醫學院報告説：亞裔男性樣本的ACE2表達水平是白人/非洲人的五倍(2.50% vs. 0.47% of all cells)！所以新冠狀病毒對歐美國家風險少八成……

————

2月3好有個台灣學統計學的網友對該貼發表質疑，只分析了8個樣本，沒有足夠的可信度。

【科研】【媒體】新冠病毒和媒體亂象 評論 122 新型冠狀病毒

看了一下歷史，他在批評英國反華新聞時的立場是夠中立的，説過所謂的英國人被中國人抓住，強制服勞役，生產賀年卡，背面寫上求助信息，賣到英國去，還剛好落入一個反華寫手附近幾公里的小孩子手裏的概率極低。而且賀年卡用機器印刷比讓人手寫更便宜。所以他的發言有可信度。

————

今天知乎上上海交大已認證的外科學博士ID為“菲利普醫生”，在“如何看待美國研究：白人與亞裔新冠病毒受體 ACE2 表達沒有差異，但吸煙者更易感？”這個 問題後面介紹：https://www.zhihu.com/question/372485848/answer/1021140775

【南加大公衞學院環境健康科學部的Guoshuai Cai（看樣子應該是中國人，或者華裔）撰寫的《Tobacco-use disparity in gene expression of ACE2, the receptor of 2019-nCov》。這篇論文依舊是挖數據庫，從TCGA數據集中的54個樣本、GSE40419數據集中的77個樣本、GSE19804數據集中的60個樣本和GSE10072數據集中的33個樣本，合計224個人體樣本進行了分析。

這篇論文得出的結論是：

1，ACE2的表達在種族間無差異：在RNAseq數據集中發現，與亞洲肺組織樣本相比，高加索肺組織樣本中ACE2的表達沒有顯著差異(p=0.45)。在微陣列數據集中，白人樣本中ACE2的表達高於亞洲樣本(p=0.03)。但經過對年齡、性別、種族、吸煙情況、數據平台等多個自變量進行迴歸分析，發現各種族間無顯著性差異(p=0.36）。所以有人説這篇論文發現白種人ACE2表達水平比黃種人還要高，也是不對的。

2，年齡、性別不引起ACE2的表達差異：這一點連之前那篇Zhao et al.發現的中老年組ACE2表達水平更高都給否定了。

3，吸煙人羣ACE2表達水平更高：吸煙者樣本中ACE2基因的表達顯著高於非吸煙者(p=0.05)。引起這個改變的原因作者未作探討。我個人的分析（不一定對，僅作一家之言）是長期吸煙，機體慢性暴露於高尼古丁環境中，引起交感神經過度興奮，這會反射性引起腎素分泌增多，腎素進而促進血管緊張素I的分泌增加，過高的血管緊張素I可能通過某種反饋機制引起ACE2的表達水平升高。】

————

看這個論文的結論似乎是請儘量戒煙吧~~當然ID為菲利普醫生的網友説，這個新的分析了224個人的論文也要經過同行評議才能成立，其實原來那個8個人的論文也是還沒徹底評議通過就在微信上的朋友圈裏散播出去了……

********

但是事情到這裏就完了嗎？貌似不是，知乎有個匿名用户發了另一個英文論文的截圖，裏面白人的ACE2蛋白表達確實比中國人更少（有圖）：

https://www.zhihu.com/question/372485848/answer/1022117900

————

此外，知乎網友蝸牛，也找了箇中文論文截圖，裏面也是認為白人黑人的ACE2蛋白表達比中國人少的：

圖片來自：https://www.zhihu.com/question/372485848/answer/1021872354

暈菜，希望有擅長查論文的同學複查一下。

————

不過還是建議戒煙，不能戒煙的儘量少抽~~