趙少康很生氣，然而他並不是他説的那麼無辜_風聞

由於觀察者網發表了一篇文章指責台灣趙少康的節目詆譭中國抗役，趙少康很生氣，在前天的節目中義正辭嚴地反駁了觀網。這裏面有一些是媒體生態差異，然而趙少康並不是無辜的。

這是前幾天趙少康在節目中講述李文亮醫生的時間，至少連着兩期節目談這個話題。在他的講解中，完全不提張繼先醫生是第一個發現不明肺炎並上報，只説李文亮醫生，把李文亮説成是（至少是暗示）第一個發現了不明肺炎，並向公眾示警，遭到警察訓誡，從而耽誤了整個疫情的防治。趙少康講述的是完全錯誤的事實，在他講完了整個錯誤事實後，來賓們紛紛展開對中國政府體系的批判。張繼先醫生由於首先發現不明肺炎並上報獲得國家記大功獎勵，趙少康所在的電視台不可能連這個新聞都忽略，那麼他不談張繼先，只談李文亮（還是錯誤地談），目的是什麼呢？就是引起來賓對中國政府的批判，加深觀眾對中國的壞印象。之後的幾期節目我都看了，並沒有澄清這個錯誤，我可以認為他是故意的。

對於他請來的來賓造謠容納一千人的方艙醫院僅有一個廁所以至於廁所24小時都需要排隊，這點他的解釋是他已經表達了懷疑。然而觀眾聽到謠言總是傾向於相信，尤其是台灣觀眾現在普遍仇中反中。如果請來的是素質高的來賓，不可能將這種明顯不可能的謠言拿到節目上講。這種節目也不是實時直播的，完全可以剪掉謠言後播出，這種講一個謠言然後表達懷疑，造成的效果與傳播謠言無異。如果惡意地解讀，完全可能是故意的，台灣媒體其實經常這樣做，比如文章內容就是造謠，只是在標題最後用一個“？”表示不確定，用來逃避法律追責，目的還是造謠。

那位名嘴鄭麗文也是在觀網的文章裏提到的（談到疫情是滿臉笑容），這次她很嚴肅地指出，中國政府要容納批評，如果不能容納批評，那必然會造成事業的失敗，會把台灣人越推越遠。其實善意的批評我們都歡迎，中國政府內部也有監察機制。只是台灣人一般是看不懂中國的，他們借李文亮事件的錯誤事實，抨擊中國官僚主義隱匿疫情，巴拉巴拉的一堆，並非事實，起不到監督督促的作用，反倒是可以加深台灣人對中國的惡感。

當然了，台灣的政論節目是這樣的形式，綠營的非常惡劣，造謠胡扯是家常便飯，不能以正常人類看待，藍營的好點。趙少康很委屈，説他的節目已經是很高質量的了，如果大陸連他的節目也不能容忍，那就與台灣毫無交集了。要我説，能抨擊你趙少康的節目，是把你當正常人類看待的，願意批評一下你。那些綠營的節目，已經全部低於人類下限了，看他們的節目是侮辱自己，沒有談論批評的必要。

趙少康稱自己不反中不仇中不恨中，這應該是實話，綠營的節目都是反中仇中恨中，這次新冠肺炎疫情爆發以來，綠營節目人人都是笑逐顏開，他們是很樂意看到整個中國陷入困境的。趙少康不反中不仇中不恨中，但是趙少康是仇視中華人民共和國這個政權的，這個政權遇上點麻煩事兒，他是樂意看到的。目前的抗役工作中，政權與人民是分不開的，所以趙少康的節目就有一些曖昧。在以前的節目中，比如兩年前中印邊界對峙事件中，開始時印度軍隊越過邊界了，中國比較被動，因為這僅關係到政權，來賓的態度就不同。還是那個鄭麗文，滿臉就眉飛色舞吹噓印度同樣是個核大國，他們是很樂意看到中國政權出點醜的。