中醫粉對“術”和“道”的理解簡直讓人笑掉大牙_風聞

本來是不想繼續嘲笑中醫粉的，但是這些人對中醫的評論實在是讓人忍俊不禁

但在此之前，我不想打擊中醫粉的愛國熱情，因為人並不是十全十美的，很多人對中醫的熱情僅僅是因為愛惜自己的文化遺產，這是一種樸素的感情，我不想否定他們的愛國熱情。但是，我希望愛國者應該得到他們應該享受的待遇，而不是給打着愛國幌子的無良企業家交了智商税，所以我要幫着這些愛國者，即使冒着被罵的風險也要繼續幫助他們建立正確的認知

在中醫粉中，特別充斥着一種看法，認為傳統中醫是“道”，而現代醫學是“術”

不得不説，這個描述完全是胡説八道，確切説，現代醫學是“道”，而傳統中醫才是“術”

為什麼？這個請熱愛中醫的人一定要看清楚傳統中醫的本質

打個比方，我們所在的宇宙，是一個正在膨脹的空間，那麼這個結論是怎麼得到的？是一個叫哈勃的美國天文學家通過觀察宇宙射線，發現了紅移的現象（類似多普勒效應），於是他假設宇宙如果其他星體正在離地球越來越遠，那麼這個現象就能解釋，那也就是説宇宙在膨脹。這是一個簡單且有力的證據，但這隻停留在術的層面，哈勃發現了這個現象，也假設了這個模型，並且觀測到了實驗結果。但他沒有解釋為什麼會這樣，是愛因斯坦的狹義相對論從理論上對宇宙膨脹這一模型提供瞭解釋。雖然哈勃沒能在道的層面上有所推進，但其他人幫他解決了這一問題，所以哈勃非常幸運地成為了宇宙膨脹理論的奠基人。

那麼現在我們來看，什麼是術，什麼是道？誠然，道按照中文的解釋是一種放之四海而皆準的體系，而術特這針對某一具體現象的相應策略，古人説：知其然，知其所以然。傳統中醫説我這副藥對這病有療效，這叫術，如果中醫還順便説了，我這藥為什麼有療效，如果説的靠譜，那就叫道了。每一個理論體系及其對應的技術方案都是這一專業的道和術，道和術本身就是互相依賴的，不存在中醫粉所謂的中醫是道，西醫是術。道能解釋術，術能驗證道，這二者本就是同一體系下不同層面的問題。

中醫想要幹一票大的，把自己的理論體系打造成道，把現代醫學的各種醫療手段描述成術，這個野心我很欣賞，如果能成功，以後中國還稀罕諾貝爾獎？從科學的角度來説，可以這麼幹，但前提是你得把你的“道”描述清楚，你要確確實實地説出為什麼會這樣

比如中醫有脈絡的理論，認為人體內部就存在着脈絡，欸，這個理論和現代醫學關於神經系統的描述就有那麼點兒類似。問題來了，現代醫學對神經系統的描述實際上只精確到了神經元，很多具體的微觀描述都還停留在空白階段。而中醫呢？中醫對脈絡的解釋是提出了哪種方法能夠可重複性地驗證人體真的有脈絡。誠然，沒有人能夠否認脈絡的存在，但也沒辦法證實其存在，那這種理論就沒有任何價值可言，就像上帝一樣，極端的無神論者就説我沒見過也不知道怎麼才能見到他，所以不存在

人類對微觀世界的認知是極其有限的，直到今天人類也沒有發現引力的本質，比如有人就説其實我們所在的世界都是虛擬的世界，粒子和粒子間的作用力不過是數學上的一種屬性，甚至可以隨時改變，這就是很神論的説法，而且既不能證實，也不能證偽，所以在發現上帝之前這個説法是不成立的

現代醫學既有術的應用，也有道的解釋，即使不完備，那也承認現代醫學的道不完備，但是術只要有用就用

而恰恰是中醫，其術的療效我就不多説了，也就是在現代醫學搞不定的圈子裏一起蒙，而道，在現代醫學已經成熟的區域完全被吊打，在現代醫學不成熟的區域，也經不起推敲

最後，中醫自稱存在着大量的偶然病例，這原本是中醫給自己正名的一大機會。歷史上很多有用的發現都是從一個偶然的現象中發現的，比如青黴素。

中醫如果治好了某一疑難雜症，那麼就應該堅持下去，不僅要知其然還要知其所以然，努力把這一現象從宏觀層面研究到微觀層面，人説白了不也是微觀粒子構成的嗎？就算脈絡真的存在，難道還能脱離實際的物質而存在？就是人類的精神和思想也要依託大腦啊，對不對？那中醫既然有這種術的發現，就算短期無法解釋其背後的道，也要抓緊把這個術給解釋清楚，有嗎？這就是可重複性，有嗎？

中醫搞的黑盒，每個人的理解都不一樣，這還能叫道，充其量是個道袍