有多遠滾多遠！《華爾街日報》三名駐京記者被吊銷記者證_風聞

2月3日美國《華爾街日報》曾發表一篇《中國是亞洲真正病夫》這種侮辱性標題的文章，借中國正在遭受的疫情對中國人進行帶有種族歧視色彩的攻擊。

這個標題的惡毒程度，連《華爾街日報》工作人員都對該報會使用這麼一個標題感到難以置信，在海外網絡社交平台上，文章作者米德和《華爾街日報》受到了眾多華人網友的譴責，並要求該報道歉認錯。

6日，在美華人在白宮請願網站發起簽名活動，愈十多萬人表達了對《華爾街日報》的抗議。

中國外交部兩度發聲對《華爾街日報》提出批評，要求其撤稿道歉，追究查處相關責任人，並警告《華爾街日報》中方保留對該報進一步採取措施的權利。

中方留給《華爾街日報》改正錯誤的時間是足夠的，差不多有14天，但《華爾街日報》態度就是敷衍、搪塞，想拖到不了了之，反正你現在全國忙着抗疫，我繼續我的“言論自由”。

有些中國人對這件事也有點疲態，甚至麻木，更有少數人在微博上反過來陰陽怪氣説中國這麼生氣，怎麼不把全文貼出來給大家看看？暗示是中國封殺了信息，要整《華爾街日報》。

全文其實就是一些老掉牙的中國崩潰論，指責中國政治體制、詛咒中國經濟又要崩潰……了無新意，臆想、歪曲，詆譭、就是為了噁心你，這類文章在美國媒體上隨處隨時可見，中國一般都沒有什麼激烈反應，它再怎麼噁心，日哭夜哭也哭不倒中國。

但這次的惡劣之處在於標題的反人類性質，它超出了政治、經濟、意識形態範圍，直接給中國人貼上了帶有種族敵視的標籤。

那些以美國是非為是非，以美國黑白為黑白的人，還要為美國洗地開脱，那隻能説是“人至賤，則無敵”。

中方的懲罰今天來了，在今天舉行的外交部網上記者例會上，發言人耿爽表示：中方依法依規處理外國記者事務。對於發表種族歧視言論、惡意抹黑攻擊中國的媒體，中國人民不歡迎。鑑此，中方決定從即日起，吊銷《華爾街日報》三名駐京記者的記者證。

吊銷記者證，這是外交部對外國媒體駐華記者最重的處罰了。一般來説，外國新聞機構和外國記者違反中國管理條例，相應的處罰力度由輕到重分別為：外交部給予警告，責令暫停（整頓），終止其業務活動，吊銷記者證或新聞機構證。

《華爾街日報》這次待遇頗高，直接吊銷記者證。一家公開發表對中國人民惡意滿滿文章的媒體，它們的記者還留在中國幹什麼？有多遠滾多遠。

外交部的果斷措施，也在提醒其它美國媒體，誰要是疫情期間藉機使壞，冒犯中國人民，不但會受到處罰，而且還會被中國人記在小本本里。

《華爾街日報》（The Wall Street Journal）是百年老報，創刊於1889年。在1882年，三位財經記者查爾斯·道、愛德華·瓊斯、查爾斯 ·博格斯特萊斯在紐約創立了道瓊斯公司，專門收集和分析財經信息，並定期向股票經紀人發售這些信息，由於生意興隆，1889年7月8日起，便正式成為一份以刊登財政、金融、貿易新聞為主的報紙。

後來採編重大國際時政新聞，但《華爾街日報》沒有走通訊社路線，不緊不慢，不搶新聞，1976年使用衞星設置傳輸稿件，一週五期，保持嚴肅風格，色調灰黑白，文字多，圖片少，走最高端路線，吸引對象也是政經領域的精英階層，主要商業競爭對手是《紐約時報》和《今日美國》。

2006年傳媒大亨默多克看上了《華爾街日報》，2007年3月他向道瓊斯公司掌門人贊尼諾提出了收購意向，贊尼諾覺得機不可失，因為對方出價相當大方（每股36美元，出價60美元）。

5月底雙方大約以50億美元完成了收購案，接着默多克對《華爾街日報》進行改版，降低了它的高端格調。2007年6月28日一些堅持傳統品位的編輯記者罷工抗議。就像青樓女子不想站街拉客一樣，默多克很快用錢收拾了他們，並提拔了幾名願意配合他“改革”的編輯。

《華爾街日報》品味下降卻銷量大增，2009年超越《今日美國》成為美國銷量最大日報。

默多克為什麼在擁有歐洲、亞洲，澳大利亞大量媒體的情況下還要收購《華爾街日報》？因為從經濟角度看，當時收購併划算。

默多克有句名言：誰****擁有報紙，誰就擁有權力！

媒體掌控信息，信息影響輿論，輿論影響人心。在西方世界，無論是哪一個政黨，哪一家公司，如果得不到權威媒體的支持，便很難在競爭中獲勝，如果受到媒體詆譭，那後果會更加嚴重。

特朗普的勝利，起初離不開默多克的《華爾街日報》和福克斯電視網的支持，他的另一股重要輿論力量是網絡平台。

但2017年開始老頭跟《華爾街日報》翻臉了，互噴口水，2019年12月12日老頭稱《華爾街日報》盡是虛假新聞，它們編的故事是完全錯誤的。《華爾街日報》則炮製民調，稱全國有70%以上的人反對特朗普。

今年大選前，特朗普很有可能不得不與默多克妥協，至少要確保默多克媒體帝國不能與布隆伯格媒體帝國組成輿論統一戰線。

總統四年、八年就得走人，而媒體帝國的國王--默多克則可以掌權到死，而且權力交接根本不需要任何民主程序。

《華爾街日報》這次把矛頭對準中國人，事後又極其傲慢地對待華人抗議，説明它瞭解美國社會主流精英的脈搏，同時要向中國顯示它幕後主人的力量。

默多克媒體帝國早就計劃收購中國內地某傳媒集團，但一直無法如願以償，只能間接影響，這次也帶有懷恨泄憤的味道。否則，種族主義這種西方高壓線，一般媒體是不會去觸碰的。

儘管西方各種媒體帝國一向對中國進行黑白顛倒的宣傳，但它們一直有着一塊“遮羞布”--言論自由。

那麼《華爾街日報》這種媒體真有言論自由嗎？寫什麼？報什麼？一切由利益集團説了算。

2011年紐約爆發“佔領華爾街”運動，示威民眾怒火燒向美國1%的超級富人集團，10月1日上午，上千名抗議者在通過紐約布魯克林大橋時，遭到了美國警察暴力對待，有的人被打得滿頭是血。

但《華爾街日報》、《紐約時報》保持沉默，頂多是輕描淡寫的歌頌美國民主體制。

到了10月7日，運動蔓延到全美50多座城市，《華爾街日報》才半死不活地在A2版登了一條短消息--“佔領運動人數達到最高峯”。

15日週末特刊則把消息放到了A3版，提醒民眾這場運動對周邊商業、交通環境帶來了惡劣破壞，以及造成了巨大的公共開支浪費。

16日、17日，重點報道警察對秩序維護的努力，圖片上的抗議者形象，盡挑些歇斯底里、暴跳如雷的不雅舉動。

《華爾街日報》面對如此大規模的民眾抗議運動，連A1版都捨不得給他們，重要版面，大塊文章用什麼來轉移視線？10月5日喬布斯去世。

喬布斯的人血饅頭被《華爾街日報》《紐約時報》《時代週刊》一直吃到運動結束，而運動本身被説成一羣“烏合之眾”的無聊發泄，沒有任何一位英雄被媒體捧出來。

反觀香港，《華爾街日報》它們能把幾百名曱甴的破壞行為説成是“民主”行動，佩洛西會説佔領華爾街運動是“靚麗的風景線”嗎？

竭盡全力將一些弱智之輩捧為“明星”，將香港警察抹黑成殘暴的打手。照片怎麼挑選？説白了毒果媒體是由《華爾街日報》它們手把手教出來的，而香港的一些媒體背後資本也是默多克集團。

它們的“言論自由”僅此而已，《華爾街日報》挑釁中國人，從根本上來説是中國的發展讓西方感到坐立不安。

在它們心中，中國人可以處於被同情地位，但不能成為競爭對手，更不允許超越它們。當它們還擁有話語權優勢時，會不停地詆譭你，希望讓你在自卑中自我淪亡。

中國果斷懲罰美國媒體，有助於海內中國人團結起來，捍衞自己的尊嚴和利益。否則，它們必是羣起而攻之。

世界上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。

無原則的迎合忍讓，是換不來尊重的，西方一向只尊重強者。